La situation délicate d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
Dans le domaine du Web3, Aptos a été une étoile montante très remarquée. En tant que l'un des pionniers du langage Move, Aptos a été considéré comme le représentant de la "prochaine génération de L1" grâce à son haut TPS et à un puissant soutien financier. Cependant, avec le temps, cette étoile autrefois brillante perd progressivement de son éclat.
La croissance écologique est en difficulté
Les données montrent qu'actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes d'Aptos a chuté à environ 1 million, avec un volume de transactions quotidien d'environ 3 à 4 millions. En revanche, le volume de transactions sur la chaîne Sui, qui utilise également le langage Move, a déjà dépassé les 10 millions, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application bien supérieurs à ceux d'Aptos. Cette stagnation de la croissance révèle de nombreux problèmes dans le développement de l'écosystème d'Aptos.
L'accumulation des ressources ne peut cacher la fausse prospérité
L'expansion précoce de l'écosystème d'Aptos dépend fortement d'un modèle "axé sur les ressources", plutôt que de la véritable demande du marché. En distribuant une quantité massive de jetons pour attirer des projets DeFi bien connus et en impliquant des échanges majeurs dans la construction de l'écosystème, Aptos tente de construire rapidement son écosystème. Cependant, ce "mode de croissance rapide" n'a pas entraîné une augmentation substantielle des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Après le lancement des principaux projets DeFi, la croissance réelle des utilisateurs est limitée, et les ventes rapides ont lieu après le déblocage des tokens;
La croissance apparente du TVL, mais la plupart ne pourrait être que des fonds "d'exposition" pour gagner des subventions.
Les ressources écologiques sont trop axées sur les projets "parachutés", négligeant le soutien aux développeurs natifs, ce qui rend difficile la formation d'une capacité d'auto-financement dans l'écosystème.
Le soutien écologique reste superficiel
Le programme LFM récemment lancé par Aptos vise à soutenir les projets écologiques, mais l'airdrop du premier membre, Amnis Finance, a suscité des controverses. Parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, ce qui a conduit à ce que de nombreux utilisateurs réels ne puissent pas en bénéficier. Cela met non seulement en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire, mais souligne également que son "soutien écologique" ressemble plus à une collaboration nominale qu'à une véritable co-construction écologique.
Anomalies de gouvernance interne
Au cours de l'année écoulée, la direction d'Aptos a connu de fréquents changements, plusieurs cadres clés, y compris le PDG Mo Shaikh, ayant quitté leurs postes. Des sources rapportent que ces changements de personnel pourraient être liés à un événement de transaction OTC à bas prix. Il est rapporté qu'alors que le prix du marché de l'APT se situait entre 10 et 13 dollars, certains investisseurs ont participé à l'OTC à un prix d'environ 40 % du prix. Cet événement a non seulement suscité des doutes sur la gouvernance interne d'Aptos, mais a également reflété le fait que sa performance globale après l'émission de la monnaie n'a pas atteint les attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend
Ce qui était autrefois très attendu, Aptos, se retrouve aujourd'hui en proie aux doutes et à la déception de la communauté. De nombreux membres de la communauté critiquent son "haine du fer qui ne devient pas argent", reprochant son manque de sensibilité au marché, son orientation stratégique floue et sa gestion interne chaotique. Certains disent qu'Aptos s'est écarté dans plusieurs domaines de la trajectoire de développement du Web3, devenant plutôt de plus en plus semblable à une entreprise traditionnelle rigide du Web2.
Un membre de la communauté a déclaré : "Il y a un an, les deux géants de Move étaient encore sur la même ligne de départ, Aptos avait même des échos plus forts. Cependant, un an plus tard, SUI avance à grands pas, tandis qu'Aptos est tombé dans un marécage de corruption interne et de conflits d'intérêts, laissant finalement un désastre."
Quel avenir pour nous?
Le halo de capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme des chaînes publiques dépend finalement de la base d'utilisateurs et de la durabilité de l'écosystème. Dans un contexte où la concurrence dans le secteur des L1 reste intense, il faudra du temps pour savoir si Aptos peut surmonter ses difficultés et reconstruire son écosystème. Quoi qu'il en soit, cet exemple prouve encore une fois que la véritable valeur d'une chaîne publique ne réside pas dans le soutien financier, mais dans l'innovation technologique continue et le développement d'un écosystème sain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· 07-18 09:23
Recevoir des semences de riz.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-17 18:13
mieux vaut sui qui est déjà mort
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-16 19:54
Celui qui m'abandonne, l'étoile du jour d'hier.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 07-15 14:46
Voilà un produit qui n'est ni chaud ni froid.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 07-15 14:23
Vous n'arrivez même pas à battre sui ?? chute de réputation.
L'écosystème Aptos est à l'arrêt, passant d'une blockchain vedette à une impasse de hausse.
La situation délicate d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
Dans le domaine du Web3, Aptos a été une étoile montante très remarquée. En tant que l'un des pionniers du langage Move, Aptos a été considéré comme le représentant de la "prochaine génération de L1" grâce à son haut TPS et à un puissant soutien financier. Cependant, avec le temps, cette étoile autrefois brillante perd progressivement de son éclat.
La croissance écologique est en difficulté
Les données montrent qu'actuellement, le nombre d'adresses actives quotidiennes d'Aptos a chuté à environ 1 million, avec un volume de transactions quotidien d'environ 3 à 4 millions. En revanche, le volume de transactions sur la chaîne Sui, qui utilise également le langage Move, a déjà dépassé les 10 millions, avec un volume de transactions DEX et des revenus d'application bien supérieurs à ceux d'Aptos. Cette stagnation de la croissance révèle de nombreux problèmes dans le développement de l'écosystème d'Aptos.
L'accumulation des ressources ne peut cacher la fausse prospérité
L'expansion précoce de l'écosystème d'Aptos dépend fortement d'un modèle "axé sur les ressources", plutôt que de la véritable demande du marché. En distribuant une quantité massive de jetons pour attirer des projets DeFi bien connus et en impliquant des échanges majeurs dans la construction de l'écosystème, Aptos tente de construire rapidement son écosystème. Cependant, ce "mode de croissance rapide" n'a pas entraîné une augmentation substantielle des utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Le soutien écologique reste superficiel
Le programme LFM récemment lancé par Aptos vise à soutenir les projets écologiques, mais l'airdrop du premier membre, Amnis Finance, a suscité des controverses. Parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu l'airdrop, ce qui a conduit à ce que de nombreux utilisateurs réels ne puissent pas en bénéficier. Cela met non seulement en lumière les lacunes d'Aptos en matière d'examen des projets et de gouvernance communautaire, mais souligne également que son "soutien écologique" ressemble plus à une collaboration nominale qu'à une véritable co-construction écologique.
Anomalies de gouvernance interne
Au cours de l'année écoulée, la direction d'Aptos a connu de fréquents changements, plusieurs cadres clés, y compris le PDG Mo Shaikh, ayant quitté leurs postes. Des sources rapportent que ces changements de personnel pourraient être liés à un événement de transaction OTC à bas prix. Il est rapporté qu'alors que le prix du marché de l'APT se situait entre 10 et 13 dollars, certains investisseurs ont participé à l'OTC à un prix d'environ 40 % du prix. Cet événement a non seulement suscité des doutes sur la gouvernance interne d'Aptos, mais a également reflété le fait que sa performance globale après l'émission de la monnaie n'a pas atteint les attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend
Ce qui était autrefois très attendu, Aptos, se retrouve aujourd'hui en proie aux doutes et à la déception de la communauté. De nombreux membres de la communauté critiquent son "haine du fer qui ne devient pas argent", reprochant son manque de sensibilité au marché, son orientation stratégique floue et sa gestion interne chaotique. Certains disent qu'Aptos s'est écarté dans plusieurs domaines de la trajectoire de développement du Web3, devenant plutôt de plus en plus semblable à une entreprise traditionnelle rigide du Web2.
Un membre de la communauté a déclaré : "Il y a un an, les deux géants de Move étaient encore sur la même ligne de départ, Aptos avait même des échos plus forts. Cependant, un an plus tard, SUI avance à grands pas, tandis qu'Aptos est tombé dans un marécage de corruption interne et de conflits d'intérêts, laissant finalement un désastre."
Quel avenir pour nous?
Le halo de capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais le développement à long terme des chaînes publiques dépend finalement de la base d'utilisateurs et de la durabilité de l'écosystème. Dans un contexte où la concurrence dans le secteur des L1 reste intense, il faudra du temps pour savoir si Aptos peut surmonter ses difficultés et reconstruire son écosystème. Quoi qu'il en soit, cet exemple prouve encore une fois que la véritable valeur d'une chaîne publique ne réside pas dans le soutien financier, mais dans l'innovation technologique continue et le développement d'un écosystème sain.