L'essor des chaînes publiques à émission PoS : analyse des données de trois projets vedettes
En 2020, les blockchains publiques à émission accrue basées sur le mécanisme de consensus PoS sont devenues le centre d'attention du marché. Cet article analysera les données on-chain et comparera trois projets PoS très en vue : Ethereum 2.0, Tezos et Cosmos, afin d'explorer la distribution des adresses de détention et des quantités de tokens détenus.
Ethereum 2.0 est une mise à niveau majeure du réseau Ethereum, prévue pour être mise en œuvre par étapes cette année. La phase 0 passera Ethereum du mode de minage PoW au mode PoS, ce qui signifie que le taux d'inflation des nouveaux jetons passera d'environ 10 % à moins de 2 %, inférieur à celui des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'Ether.
Tezos est une blockchain publique haute performance, dont la caractéristique principale est sa capacité d'auto-réparation. Les détenteurs de XTZ peuvent mettre en jeu eux-mêmes pour devenir des nœuds, ou déléguer à des "boulangers" pour participer à la gouvernance et aux mises à niveau techniques, évitant ainsi au maximum les forks. La communauté Tezos a également des initiatives dans des domaines tels que la DeFi et la finance conforme.
Cosmos vise à fournir un réseau décentralisé évolutif et interopérable. Il est basé sur l'algorithme de consensus Tendermint et construit une architecture universelle grâce à Tendermint Core et au protocole de communication inter-blockchain, permettant l'interopérabilité entre les chaînes.
Avec l'émergence de ces projets phares, l'adoption du mécanisme de consensus PoS est devenue une tendance dominante pour la nouvelle génération de chaînes publiques. Contrairement au minage PoW, le PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau par le biais de la mise en jeu de jetons, empêchant ainsi les détenteurs de jetons de subir des pertes dues à l'inflation. De plus, l'industrie traditionnelle du minage PoW a déjà formé un effet d'échelle, rendant difficile pour les nouveaux entrants de surpasser les géants existants.
Bien sûr, le PoS n'est pas non plus parfait. Certains projets verrouillent d'une part les tokens des utilisateurs, tout en émettant d'autre part des tokens supplémentaires en tant que récompense. Mais dans un marché globalement morose, la valeur intrinsèque de certains tokens PoS a du mal à soutenir leur prix, ce qui entraîne des situations où les utilisateurs "gagnent des tokens mais perdent de l'argent".
Récemment, le marché a préféré un modèle économique déflationniste, et le PoS a été quelque peu négligé. Cependant, au cours du premier semestre de cette année, le lancement d'Ethereum 2.0 a insufflé une nouvelle vie à ce secteur. On s'attend à ce que la phase 0, qui sera lancée au troisième trimestre, nécessite de miser 32 ETH pour le minage PoS, ce qui réduit le seuil d'émission supplémentaire prévue d'ETH et de récompenses pour les nœuds, remettant Staking sur le devant de la scène.
Analyse de la situation des détenteurs de grandes quantités de cryptomonnaies
Dans le monde de la blockchain, une adresse est le support de l'identité. Que l'adresse soit portée par un individu ou un groupe, elle agit de manière cohérente en tant que communauté d'intérêts sur la chaîne.
Au 17 juin 2020, Ethereum comptait 101 539 249 comptes, et depuis janvier 2018, le nombre augmente encore de plusieurs milliers chaque jour. Cependant, la plupart des comptes ne détiennent pas de jetons.
Les données montrent que les 10 plus grandes adresses Ethereum détiennent 15,93 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 64,87 %. Cosmos a un total de 31358 adresses et 125 validateurs, les 10 plus grandes adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 99,94 %. Tezos a 546382 adresses et 494 boulangers, les 10 plus grandes adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 81,23 %.
En comparant le nombre total de comptes et la distribution des tokens, Ethereum se distingue par son meilleur degré de décentralisation, ce qui correspond à sa position de deuxième en termes de capitalisation boursière. Tezos, en tant que blockchain plus récente, affiche des proportions de détention de tokens similaires à celles d'Ethereum pour les 10 et 100 plus grandes adresses, ce qui est surprenant. Limitée par le nombre total d'adresses, sa proportion de détention pour les 1000 plus grandes adresses est légèrement inférieure. Étant donné que Tezos a des bakers qui attirent des mises externes avec leurs propres tokens, les utilisateurs ordinaires détiennent toujours une proportion non négligeable de tokens, ce qui reflète un avantage en termes de décentralisation pour Tezos.
Le degré de décentralisation est l'un des indicateurs clés pour évaluer le potentiel d'un projet. Une décentralisation plus élevée signifie un plus grand potentiel pour la communauté et les développeurs, ainsi qu'une gouvernance plus démocratique. Un nombre total de comptes plus élevé représente une base d'utilisateurs potentiels plus grande, et une répartition plus dispersée des adresses de détention facilite la réalisation de la décentralisation.
En termes de taille d'utilisateur et de degré de décentralisation, il y a peu de chaînes publiques capables de rivaliser avec Ethereum à court terme. Il est à noter qu'Ethereum n'est actuellement pas un véritable réseau PoS, et ne passera au PoS qu'après la mise à niveau ETH2.0. Selon les performances des données en chaîne, Tezos a actuellement le plus grand potentiel pour rivaliser avec Ethereum.
Analyse de la situation de staking et des rendements
Pour les chaînes de blocs PoS, les utilisateurs mettent en jeu des jetons pour participer à la gestion de la sécurité du réseau et obtiennent des revenus d'émission, partageant ainsi les dividendes de l'expansion du réseau. Ce mécanisme est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires par rapport à PoW. En même temps, le staking verrouille également la liquidité du réseau, permettant aux investisseurs de comprendre clairement la capitalisation boursière réelle du projet et le volume de circulation à court terme qui sera déverrouillé, ce qui offre également des possibilités de spéculation.
Cependant, par rapport aux chaînes publiques PoW où les nouveaux jetons sont contrôlés par les détenteurs de machines minières en amont et où il est plus facile pour les grands acteurs de former un consensus de détention, le faible seuil de participation des chaînes publiques PoS permet aux nouveaux jetons de circuler plus facilement entre les petits investisseurs et d'être vendus. En l'absence de soutien à la valeur réelle des chaînes publiques, cette partie des ventes pourrait devenir la goutte d'eau qui fait déborder le vase sur le marché.
Selon les données de Messari, au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. La capitalisation boursière totale d'ATOM est de 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non stakée n'est que de 31,3 millions de dollars, se rapprochant du Dragoncoin, classé 137e. L'offre en circulation totale est de 191 millions de pièces, et en fonction du taux de staking actuel et du rendement annuel, il y a une émission annuelle supplémentaire de 16,58 millions de pièces, soit 1,42 fois l'offre en circulation non stakée actuelle.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annuel est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est de 1,94 milliard de dollars. L'offre en circulation totale est de 733 millions de pièces. En tenant compte du taux de staking actuel et du rendement annuel, chaque année, 40,68 millions de pièces sont émises, d'une valeur de 10,7 millions de dollars, ce qui représente 27 % de l'offre en circulation non stakée.
La quantité annuelle d'émission d'ATOM est 1,42 fois celle de l'offre en circulation. Un taux d'émission aussi élevé pourrait considérablement réduire le coût de détention, ce qui serait défavorable aux participants ultérieurs. En revanche, le taux d'émission de XTZ est beaucoup plus bas, ce qui est clairement plus raisonnable.
Analyse de l'activité des adresses de détention de jetons
Selon les données de surveillance, 38 % des adresses Ethereum ont effectué des transactions ou des transferts au cours de la dernière année, et ces adresses actives détiennent 76,01 % des tokens en circulation. Tezos a été lancé sur le mainnet en septembre 2018, et 56,2 % des adresses détenant des XTZ ont des enregistrements d'activités au cours de la dernière année, ces adresses détiennent 95,17 % des tokens en circulation. En termes de temps d'activité, les 1000 premières adresses ont un taux de transaction élevé au cours des 30 derniers jours, que ce soit pour les transactions ou le staking, montrant une grande activité.
Cosmos Hub a été lancé sur le réseau principal en mars 2019, 44,25 % des adresses ont effectué des transactions au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont effectué des transactions au cours des cinq premiers mois de 2020. En comparaison, on constate que les adresses de détention de Tezos et Cosmos sont globalement plus actives, Tezos ayant plus de 60 % des adresses actives au cours du dernier mois, affichant une performance encore plus marquée.
En tant que blockchain émergente, Tezos et Cosmos ont des délais de lancement relativement courts. Les premiers soutiens sont plus enclins à participer directement ou indirectement au consensus pour maintenir la sécurité du réseau et éviter que les jetons ne soient dilués par l'inflation. Bien que le potentiel de marché de l'économie de staking ne soit pas encore pleinement exploité, avec l'amélioration progressive des infrastructures de l'industrie, de nombreux échanges et portefeuilles ont intégré le staking dans leur paysage commercial.
Par exemple, le soutien au staking de XTZ par Coinbase et certaines plateformes d'échange permet aux utilisateurs de participer facilement aux transactions et aux délégations via des portefeuilles et des échanges intégrant des fonctionnalités de staking. Ces installations répondent aux besoins de staking des utilisateurs ordinaires et offrent également des solutions techniques professionnelles pour que les investisseurs institutionnels précoces participent à la délégation et à la gouvernance, ce qui a indirectement stimulé l'activité des tokens XTZ.
Dans un avenir proche, la gouvernance décentralisée des blockchains publiques et l'amélioration des écosystèmes seront la clé pour maintenir une vitalité à long terme. Au cours du processus de développement, de nombreux designs ont créé une demande de liquidité au niveau de la blockchain publique, comme Tezos et Cosmos, qui s'efforcent de fournir l'interopérabilité. L'intégration des actifs sur Tezos et le développement de tzBTC introduiront des actifs comme Bitcoin dans l'écosystème, ces tentatives ont augmenté la notoriété et la participation des utilisateurs au cours de la phase d'expansion du projet.
En résumé, en tant que deuxième chaîne publique par capitalisation boursière, la distribution des jetons d'Ethereum est la plus dispersée et son degré de décentralisation est le plus élevé. Tezos montre également de bonnes performances en matière de décentralisation, du moins mieux que Cosmos, qui est également un nouvel entrant. Actuellement, le taux de staking dynamique de Tezos et de Cosmos reste élevé, mais si les nouveaux jetons manquent de soutien en valeur de consensus, ils feront face à une forte pression de vente. Plus le ratio d'émission supplémentaire par rapport à l'offre en circulation non stakée est élevé, plus l'impact sur le marché est important.
En termes d'activité des jetons, Tezos et Cosmos ont affiché un ratio d'adresses actives relativement élevé au cours des six derniers mois, grâce au soutien de services associés et au développement actif des projets. Cependant, d'après les données actuelles, Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Par conséquent, Tezos, en tant que nouveau venu, a de meilleures chances de se démarquer sur la voie du PoS et de rivaliser avec Ethereum 2.0.
La compétitivité des futures chaînes de blocs PoS réside également dans l'établissement d'une forte communauté de développeurs, la recherche de voies de développement innovantes et d'avantages différenciés, ainsi que l'optimisation de la structure de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyIssues
· 07-22 06:59
à quoi sert le pos, l'eth ne monte toujours pas.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 07-22 01:34
Juste l'Éther est des informations précieuses, tout le reste n'est que spéculation.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-20 16:16
PoS est vraiment bon
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 07-20 02:29
Blockchain fait encore les gros titres, le pos est monté au ciel.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-20 02:28
pos a trop d'adresse, il ne reste rien
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 07-20 02:24
On va parler d'informations précieuses, l'eth est vraiment attractif.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-20 02:15
Pas de panique, nous pouvons encore miner pendant deux ans.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 07-20 02:13
Trois ans se sont écoulés depuis la dernière notification de report, appréciant le parfum du gâteau.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 07-20 02:08
off-chain vieux pigeons quoi que ce soit hausse chute regardent avec indifférence
Comparaison des chaînes de blocs PoS : Analyse des données d'Ethereum 2.0, Tezos et Cosmos
L'essor des chaînes publiques à émission PoS : analyse des données de trois projets vedettes
En 2020, les blockchains publiques à émission accrue basées sur le mécanisme de consensus PoS sont devenues le centre d'attention du marché. Cet article analysera les données on-chain et comparera trois projets PoS très en vue : Ethereum 2.0, Tezos et Cosmos, afin d'explorer la distribution des adresses de détention et des quantités de tokens détenus.
Ethereum 2.0 est une mise à niveau majeure du réseau Ethereum, prévue pour être mise en œuvre par étapes cette année. La phase 0 passera Ethereum du mode de minage PoW au mode PoS, ce qui signifie que le taux d'inflation des nouveaux jetons passera d'environ 10 % à moins de 2 %, inférieur à celui des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'Ether.
Tezos est une blockchain publique haute performance, dont la caractéristique principale est sa capacité d'auto-réparation. Les détenteurs de XTZ peuvent mettre en jeu eux-mêmes pour devenir des nœuds, ou déléguer à des "boulangers" pour participer à la gouvernance et aux mises à niveau techniques, évitant ainsi au maximum les forks. La communauté Tezos a également des initiatives dans des domaines tels que la DeFi et la finance conforme.
Cosmos vise à fournir un réseau décentralisé évolutif et interopérable. Il est basé sur l'algorithme de consensus Tendermint et construit une architecture universelle grâce à Tendermint Core et au protocole de communication inter-blockchain, permettant l'interopérabilité entre les chaînes.
Avec l'émergence de ces projets phares, l'adoption du mécanisme de consensus PoS est devenue une tendance dominante pour la nouvelle génération de chaînes publiques. Contrairement au minage PoW, le PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau par le biais de la mise en jeu de jetons, empêchant ainsi les détenteurs de jetons de subir des pertes dues à l'inflation. De plus, l'industrie traditionnelle du minage PoW a déjà formé un effet d'échelle, rendant difficile pour les nouveaux entrants de surpasser les géants existants.
Bien sûr, le PoS n'est pas non plus parfait. Certains projets verrouillent d'une part les tokens des utilisateurs, tout en émettant d'autre part des tokens supplémentaires en tant que récompense. Mais dans un marché globalement morose, la valeur intrinsèque de certains tokens PoS a du mal à soutenir leur prix, ce qui entraîne des situations où les utilisateurs "gagnent des tokens mais perdent de l'argent".
Récemment, le marché a préféré un modèle économique déflationniste, et le PoS a été quelque peu négligé. Cependant, au cours du premier semestre de cette année, le lancement d'Ethereum 2.0 a insufflé une nouvelle vie à ce secteur. On s'attend à ce que la phase 0, qui sera lancée au troisième trimestre, nécessite de miser 32 ETH pour le minage PoS, ce qui réduit le seuil d'émission supplémentaire prévue d'ETH et de récompenses pour les nœuds, remettant Staking sur le devant de la scène.
Analyse de la situation des détenteurs de grandes quantités de cryptomonnaies
Dans le monde de la blockchain, une adresse est le support de l'identité. Que l'adresse soit portée par un individu ou un groupe, elle agit de manière cohérente en tant que communauté d'intérêts sur la chaîne.
Au 17 juin 2020, Ethereum comptait 101 539 249 comptes, et depuis janvier 2018, le nombre augmente encore de plusieurs milliers chaque jour. Cependant, la plupart des comptes ne détiennent pas de jetons.
Les données montrent que les 10 plus grandes adresses Ethereum détiennent 15,93 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 64,87 %. Cosmos a un total de 31358 adresses et 125 validateurs, les 10 plus grandes adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 99,94 %. Tezos a 546382 adresses et 494 boulangers, les 10 plus grandes adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 plus grandes adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 plus grandes adresses détiennent 81,23 %.
En comparant le nombre total de comptes et la distribution des tokens, Ethereum se distingue par son meilleur degré de décentralisation, ce qui correspond à sa position de deuxième en termes de capitalisation boursière. Tezos, en tant que blockchain plus récente, affiche des proportions de détention de tokens similaires à celles d'Ethereum pour les 10 et 100 plus grandes adresses, ce qui est surprenant. Limitée par le nombre total d'adresses, sa proportion de détention pour les 1000 plus grandes adresses est légèrement inférieure. Étant donné que Tezos a des bakers qui attirent des mises externes avec leurs propres tokens, les utilisateurs ordinaires détiennent toujours une proportion non négligeable de tokens, ce qui reflète un avantage en termes de décentralisation pour Tezos.
Le degré de décentralisation est l'un des indicateurs clés pour évaluer le potentiel d'un projet. Une décentralisation plus élevée signifie un plus grand potentiel pour la communauté et les développeurs, ainsi qu'une gouvernance plus démocratique. Un nombre total de comptes plus élevé représente une base d'utilisateurs potentiels plus grande, et une répartition plus dispersée des adresses de détention facilite la réalisation de la décentralisation.
En termes de taille d'utilisateur et de degré de décentralisation, il y a peu de chaînes publiques capables de rivaliser avec Ethereum à court terme. Il est à noter qu'Ethereum n'est actuellement pas un véritable réseau PoS, et ne passera au PoS qu'après la mise à niveau ETH2.0. Selon les performances des données en chaîne, Tezos a actuellement le plus grand potentiel pour rivaliser avec Ethereum.
Analyse de la situation de staking et des rendements
Pour les chaînes de blocs PoS, les utilisateurs mettent en jeu des jetons pour participer à la gestion de la sécurité du réseau et obtiennent des revenus d'émission, partageant ainsi les dividendes de l'expansion du réseau. Ce mécanisme est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires par rapport à PoW. En même temps, le staking verrouille également la liquidité du réseau, permettant aux investisseurs de comprendre clairement la capitalisation boursière réelle du projet et le volume de circulation à court terme qui sera déverrouillé, ce qui offre également des possibilités de spéculation.
Cependant, par rapport aux chaînes publiques PoW où les nouveaux jetons sont contrôlés par les détenteurs de machines minières en amont et où il est plus facile pour les grands acteurs de former un consensus de détention, le faible seuil de participation des chaînes publiques PoS permet aux nouveaux jetons de circuler plus facilement entre les petits investisseurs et d'être vendus. En l'absence de soutien à la valeur réelle des chaînes publiques, cette partie des ventes pourrait devenir la goutte d'eau qui fait déborder le vase sur le marché.
Selon les données de Messari, au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. La capitalisation boursière totale d'ATOM est de 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non stakée n'est que de 31,3 millions de dollars, se rapprochant du Dragoncoin, classé 137e. L'offre en circulation totale est de 191 millions de pièces, et en fonction du taux de staking actuel et du rendement annuel, il y a une émission annuelle supplémentaire de 16,58 millions de pièces, soit 1,42 fois l'offre en circulation non stakée actuelle.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annuel est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est de 1,94 milliard de dollars. L'offre en circulation totale est de 733 millions de pièces. En tenant compte du taux de staking actuel et du rendement annuel, chaque année, 40,68 millions de pièces sont émises, d'une valeur de 10,7 millions de dollars, ce qui représente 27 % de l'offre en circulation non stakée.
La quantité annuelle d'émission d'ATOM est 1,42 fois celle de l'offre en circulation. Un taux d'émission aussi élevé pourrait considérablement réduire le coût de détention, ce qui serait défavorable aux participants ultérieurs. En revanche, le taux d'émission de XTZ est beaucoup plus bas, ce qui est clairement plus raisonnable.
Analyse de l'activité des adresses de détention de jetons
Selon les données de surveillance, 38 % des adresses Ethereum ont effectué des transactions ou des transferts au cours de la dernière année, et ces adresses actives détiennent 76,01 % des tokens en circulation. Tezos a été lancé sur le mainnet en septembre 2018, et 56,2 % des adresses détenant des XTZ ont des enregistrements d'activités au cours de la dernière année, ces adresses détiennent 95,17 % des tokens en circulation. En termes de temps d'activité, les 1000 premières adresses ont un taux de transaction élevé au cours des 30 derniers jours, que ce soit pour les transactions ou le staking, montrant une grande activité.
Cosmos Hub a été lancé sur le réseau principal en mars 2019, 44,25 % des adresses ont effectué des transactions au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont effectué des transactions au cours des cinq premiers mois de 2020. En comparaison, on constate que les adresses de détention de Tezos et Cosmos sont globalement plus actives, Tezos ayant plus de 60 % des adresses actives au cours du dernier mois, affichant une performance encore plus marquée.
En tant que blockchain émergente, Tezos et Cosmos ont des délais de lancement relativement courts. Les premiers soutiens sont plus enclins à participer directement ou indirectement au consensus pour maintenir la sécurité du réseau et éviter que les jetons ne soient dilués par l'inflation. Bien que le potentiel de marché de l'économie de staking ne soit pas encore pleinement exploité, avec l'amélioration progressive des infrastructures de l'industrie, de nombreux échanges et portefeuilles ont intégré le staking dans leur paysage commercial.
Par exemple, le soutien au staking de XTZ par Coinbase et certaines plateformes d'échange permet aux utilisateurs de participer facilement aux transactions et aux délégations via des portefeuilles et des échanges intégrant des fonctionnalités de staking. Ces installations répondent aux besoins de staking des utilisateurs ordinaires et offrent également des solutions techniques professionnelles pour que les investisseurs institutionnels précoces participent à la délégation et à la gouvernance, ce qui a indirectement stimulé l'activité des tokens XTZ.
Dans un avenir proche, la gouvernance décentralisée des blockchains publiques et l'amélioration des écosystèmes seront la clé pour maintenir une vitalité à long terme. Au cours du processus de développement, de nombreux designs ont créé une demande de liquidité au niveau de la blockchain publique, comme Tezos et Cosmos, qui s'efforcent de fournir l'interopérabilité. L'intégration des actifs sur Tezos et le développement de tzBTC introduiront des actifs comme Bitcoin dans l'écosystème, ces tentatives ont augmenté la notoriété et la participation des utilisateurs au cours de la phase d'expansion du projet.
En résumé, en tant que deuxième chaîne publique par capitalisation boursière, la distribution des jetons d'Ethereum est la plus dispersée et son degré de décentralisation est le plus élevé. Tezos montre également de bonnes performances en matière de décentralisation, du moins mieux que Cosmos, qui est également un nouvel entrant. Actuellement, le taux de staking dynamique de Tezos et de Cosmos reste élevé, mais si les nouveaux jetons manquent de soutien en valeur de consensus, ils feront face à une forte pression de vente. Plus le ratio d'émission supplémentaire par rapport à l'offre en circulation non stakée est élevé, plus l'impact sur le marché est important.
En termes d'activité des jetons, Tezos et Cosmos ont affiché un ratio d'adresses actives relativement élevé au cours des six derniers mois, grâce au soutien de services associés et au développement actif des projets. Cependant, d'après les données actuelles, Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Par conséquent, Tezos, en tant que nouveau venu, a de meilleures chances de se démarquer sur la voie du PoS et de rivaliser avec Ethereum 2.0.
La compétitivité des futures chaînes de blocs PoS réside également dans l'établissement d'une forte communauté de développeurs, la recherche de voies de développement innovantes et d'avantages différenciés, ainsi que l'optimisation de la structure de gouvernance.