La bataille pour la disponibilité des données : contexte, écosystème et perspectives
Aperçu
La disponibilité des données ( DA ) des projets émergent rapidement, parmi lesquels les principaux compétitifs incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
L'analyse de l'Institut de recherche Huobi estime que la technologie DA de base n'est pas complexe. La solution la plus simple peut être réalisée sur une seule machine, tandis que la plus complexe, comme Celestia, utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. Essentiellement, DA consiste en stockage, avec des coûts relativement élevés. Le choix de la solution DA dépend principalement d'un compromis entre coût et sécurité, plus la valeur du service est élevée, plus les exigences de sécurité DA sont élevées.
Ce rapport analyse le contexte, l'écologie et les perspectives futures de la guerre de disponibilité des données (Data Availability War), y compris un examen des points de vue de Vitalik Buterin et une comparaison des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète du secteur DA, le Huobi Research Institute estime que l'avenir de la disponibilité des données pourrait être décentralisé, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. L'apparition des problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
La disponibilité des données fait référence au fait que les producteurs de blocs publient toutes les données de transaction d'un bloc sur le réseau, permettant aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie des données complètes et que celles-ci peuvent être téléchargées par les validateurs, elles sont considérées comme disponibles ; si une partie des données est dissimulée, empêchant les validateurs de télécharger l'intégralité des données, elles sont considérées comme indisponibles.
1.2 Deux points clés des problèmes DA : sécurité et coût
DA concerne deux aspects :
Premièrement, assurer que le mécanisme de validation fonctionne en toute sécurité, deuxièmement, réduire le coût de publication des données.
Problèmes de sécurité de vérification : Actuellement, les L2 publient généralement des données d'état et des données de transaction sur Ethereum, s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et l'obtention de la disponibilité des données.
Problème de réduction des coûts : Bien que L2 place la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum, ce qui est sécurisé, cela a un coût énorme. Comment réduire le coût de publication des données est le deuxième problème auquel L2 est confronté.
2. Composition des coûts dans DA et orientations pour réduire les coûts et améliorer l'efficacité
DA se concentre principalement sur la façon de réduire les coûts. Les principales méthodes pour réduire les coûts sont :
Réduire le coût de publication des données sur L1, comme la mise à niveau EIP-4844 imminente d'Ethereum.
Détacher la disponibilité des données de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire ne pas utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, dans le schéma DA, Near DA a le coût le plus bas, environ 0,0016 $/bloc. Ensuite viennent Celestia, EngenLayer, EIP4844, etc.
3. DA dans les yeux de V God
3.1 Ne pas utiliser de solution basée sur Ethereum DA n'est pas un véritable Layer2
Vitalik Buterin a suggéré que "les projets layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a souligné que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche de disponibilité des données ne sont pas des Rollups et ne sont pas des Layer 2 d'Ethereum.
3.2 Utiliser une non-Ethereum comme DA, c'est Validium Ethereum
Vitalik a ensuite déclaré : "En tant que validium, c'est le bon choix pour de nombreuses applications, utiliser une bonne DA distribuée pour garantir que le système puisse être un bon moyen d'augmenter la sécurité réelle de validium."
3.3 À propos de l'ENS et de la disponibilité des données
V神 espère utiliser ENS pour rassembler le contrôle de DA. Il pense que si le schéma de résolution de nom d'ENS ne peut pas s'étendre aux layer2 et reste uniquement au niveau de la chaîne principale d'Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
V神 s'attend à ce que la direction de l'extension soit un développement équilibré, s'adaptant à divers scénarios d'application pour construire une diversité de layer2, mais la réalité est que les solutions Rollup dominent et deviennent de plus en plus concurrentielles. Le nouvel article de V神 réintroduit Plasma et guide vers une solution d'extension ZK+Plasma, ce qui représente encore une fois une orientation politique concernant layer2.
3.5 Résumé
Les diverses déclarations de V God peuvent être résumées comme suit : la demande de DA est trop forte, mais il ne veut pas céder le marché à Celestia. Il commence par souligner la sécurité, puis propose ENS, et après avoir constaté que le marché n'achète pas, il indique que l'utilisation de Validium est également une option. Quelques jours plus tard, il évoque à nouveau le concept obsolète de Plasma. Son intention est de ramener constamment le marché de DA vers Ethereum.
4. Solutions DA et révision des différents projets DA
4.1 Solution DA
Les solutions de niveau DA peuvent être classées en deux grandes catégories : on-chain et off-chain.
Solutions on-chain : L2 continuera d'utiliser Ethereum comme couche de DA, s'appuyant sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données.
Solutions hors chaîne : ne plus utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données, chercher des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Cela inclut Validium, le comité de disponibilité des données (DAC), Volition, des solutions DA polyvalentes, etc.
4.2 Celestia
Celestia est un pionnier des blockchains modulaires, développé sur Cosmos SDK, axé sur la disponibilité des données. Déjà en ligne sur le réseau principal, c'est un projet leader compétitif en matière de DA.
Caractéristiques techniques :
Échantillonnage de disponibilité des données(DAS)
Arbre de Merkle de l'espace de nom (NMT)
Sources de revenus:
frais d'espace blob
frais de gaz
Potentiel de développement:
Maturité technologique élevée
Airdrop potentiellement riche
Écosystème riche, nombreux partenaires
4.3 EigenDA
EigenDA est un service DA décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer.
Caractéristiques techniques:
Améliorer les capacités DA d'Ethereum : Données de blocs Blob + Engagement KZG
Pas de consensus autonome et réseau P2P
Adoption d'une méthode de preuve de garde
Potentiel de développement:
Plusieurs projets de collaboration, en concurrence avec Celestia
S'appuyer sur l'écosystème diversifié d'Eigenlayer
4.4 Autres projets DA
y compris Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, etc.
Comparaison des projets DA 4.5
Une comparaison des principaux projets DA a été réalisée sur les aspects techniques, le degré de décentralisation, les coûts, etc.
5. La modularité de la couche DA et de la blockchain
Le niveau DA a toujours existé dans divers blockchains et a été abstrait avec l'augmentation de la demande d'extension. La blockchain modulaire découple un certain niveau de fonctionnalité d'une blockchain monolithique, en le sous-traitant à d'autres réseaux, ce qui permet d'améliorer l'efficacité par une spécialisation.
Celestia a d'abord proposé le concept de blockchain modulaire, découplant les niveaux fonctionnels d'une blockchain monolithique, permettant ainsi à la blockchain de se concentrer sur des fonctionnalités spécifiques à un certain niveau.
6. Hypothèses sur l'avenir
6.1 Une perspective modulaire sur la combinaison de la blockchain
Prenons l'écosystème Ethereum comme exemple, le nombre de possibilités pour les blockchains modulaires à l'avenir = nombre de solutions de couche d'exécution * nombre de solutions de couche de règlement * nombre de solutions de couche DA.
6.2 Le niveau DA sera décentralisé
Le contenu principal des DA n'est pas complexe, il pourrait y avoir 7 à 8 principaux fournisseurs de DA à l'avenir pour répondre aux besoins. Le choix d'un DA dépend principalement de l'équilibre entre le coût et la sécurité, plus la valeur du service est élevée, plus les exigences en matière de sécurité des DA sont élevées.
6.3 Ethereum pourrait spécifiquement créer une couche DA dans ETH3.0
Les futures mises à niveau d'Ethereum pourraient charger spécifiquement une couche DA sur la base de la couche d'exécution et de la couche de consensus, ou apparaître comme une chaîne de stockage de données exclusive similaire à des chaînes de shards.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· 07-23 13:57
Vitalik Buterin a-t-il encore lancé une nouvelle voie?
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-21 22:16
DA赛道要 entrer dans une position了
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 07-21 00:02
J'ai acheté des CEL, je ne prends plus les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 07-21 00:02
La compétition dans le secteur DA va commencer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 07-20 23:59
Qui achète du CEL est très intelligent.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 07-20 23:54
Le robot peut juste copier, copier, copier.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-20 23:35
Surveiller les nouvelles activités du contrat CEL, la mise à jour nocturne est la clé.
DA战局一触即发 : Celestia, EigenLayer et d'autres projets se disputent la piste de la disponibilité des données
La bataille pour la disponibilité des données : contexte, écosystème et perspectives
Aperçu
La disponibilité des données ( DA ) des projets émergent rapidement, parmi lesquels les principaux compétitifs incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
L'analyse de l'Institut de recherche Huobi estime que la technologie DA de base n'est pas complexe. La solution la plus simple peut être réalisée sur une seule machine, tandis que la plus complexe, comme Celestia, utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. Essentiellement, DA consiste en stockage, avec des coûts relativement élevés. Le choix de la solution DA dépend principalement d'un compromis entre coût et sécurité, plus la valeur du service est élevée, plus les exigences de sécurité DA sont élevées.
Ce rapport analyse le contexte, l'écologie et les perspectives futures de la guerre de disponibilité des données (Data Availability War), y compris un examen des points de vue de Vitalik Buterin et une comparaison des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète du secteur DA, le Huobi Research Institute estime que l'avenir de la disponibilité des données pourrait être décentralisé, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. L'apparition des problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
La disponibilité des données fait référence au fait que les producteurs de blocs publient toutes les données de transaction d'un bloc sur le réseau, permettant aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie des données complètes et que celles-ci peuvent être téléchargées par les validateurs, elles sont considérées comme disponibles ; si une partie des données est dissimulée, empêchant les validateurs de télécharger l'intégralité des données, elles sont considérées comme indisponibles.
1.2 Deux points clés des problèmes DA : sécurité et coût
DA concerne deux aspects :
Premièrement, assurer que le mécanisme de validation fonctionne en toute sécurité, deuxièmement, réduire le coût de publication des données.
Problèmes de sécurité de vérification : Actuellement, les L2 publient généralement des données d'état et des données de transaction sur Ethereum, s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et l'obtention de la disponibilité des données.
Problème de réduction des coûts : Bien que L2 place la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum, ce qui est sécurisé, cela a un coût énorme. Comment réduire le coût de publication des données est le deuxième problème auquel L2 est confronté.
2. Composition des coûts dans DA et orientations pour réduire les coûts et améliorer l'efficacité
DA se concentre principalement sur la façon de réduire les coûts. Les principales méthodes pour réduire les coûts sont :
Réduire le coût de publication des données sur L1, comme la mise à niveau EIP-4844 imminente d'Ethereum.
Détacher la disponibilité des données de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire ne pas utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, dans le schéma DA, Near DA a le coût le plus bas, environ 0,0016 $/bloc. Ensuite viennent Celestia, EngenLayer, EIP4844, etc.
3. DA dans les yeux de V God
3.1 Ne pas utiliser de solution basée sur Ethereum DA n'est pas un véritable Layer2
Vitalik Buterin a suggéré que "les projets layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a souligné que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche de disponibilité des données ne sont pas des Rollups et ne sont pas des Layer 2 d'Ethereum.
3.2 Utiliser une non-Ethereum comme DA, c'est Validium Ethereum
Vitalik a ensuite déclaré : "En tant que validium, c'est le bon choix pour de nombreuses applications, utiliser une bonne DA distribuée pour garantir que le système puisse être un bon moyen d'augmenter la sécurité réelle de validium."
3.3 À propos de l'ENS et de la disponibilité des données
V神 espère utiliser ENS pour rassembler le contrôle de DA. Il pense que si le schéma de résolution de nom d'ENS ne peut pas s'étendre aux layer2 et reste uniquement au niveau de la chaîne principale d'Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
V神 s'attend à ce que la direction de l'extension soit un développement équilibré, s'adaptant à divers scénarios d'application pour construire une diversité de layer2, mais la réalité est que les solutions Rollup dominent et deviennent de plus en plus concurrentielles. Le nouvel article de V神 réintroduit Plasma et guide vers une solution d'extension ZK+Plasma, ce qui représente encore une fois une orientation politique concernant layer2.
3.5 Résumé
Les diverses déclarations de V God peuvent être résumées comme suit : la demande de DA est trop forte, mais il ne veut pas céder le marché à Celestia. Il commence par souligner la sécurité, puis propose ENS, et après avoir constaté que le marché n'achète pas, il indique que l'utilisation de Validium est également une option. Quelques jours plus tard, il évoque à nouveau le concept obsolète de Plasma. Son intention est de ramener constamment le marché de DA vers Ethereum.
4. Solutions DA et révision des différents projets DA
4.1 Solution DA
Les solutions de niveau DA peuvent être classées en deux grandes catégories : on-chain et off-chain.
Solutions on-chain : L2 continuera d'utiliser Ethereum comme couche de DA, s'appuyant sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données.
Solutions hors chaîne : ne plus utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données, chercher des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Cela inclut Validium, le comité de disponibilité des données (DAC), Volition, des solutions DA polyvalentes, etc.
4.2 Celestia
Celestia est un pionnier des blockchains modulaires, développé sur Cosmos SDK, axé sur la disponibilité des données. Déjà en ligne sur le réseau principal, c'est un projet leader compétitif en matière de DA.
Caractéristiques techniques :
Sources de revenus:
Potentiel de développement:
4.3 EigenDA
EigenDA est un service DA décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer.
Caractéristiques techniques:
Potentiel de développement:
4.4 Autres projets DA
y compris Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, etc.
Comparaison des projets DA 4.5
Une comparaison des principaux projets DA a été réalisée sur les aspects techniques, le degré de décentralisation, les coûts, etc.
5. La modularité de la couche DA et de la blockchain
Le niveau DA a toujours existé dans divers blockchains et a été abstrait avec l'augmentation de la demande d'extension. La blockchain modulaire découple un certain niveau de fonctionnalité d'une blockchain monolithique, en le sous-traitant à d'autres réseaux, ce qui permet d'améliorer l'efficacité par une spécialisation.
Celestia a d'abord proposé le concept de blockchain modulaire, découplant les niveaux fonctionnels d'une blockchain monolithique, permettant ainsi à la blockchain de se concentrer sur des fonctionnalités spécifiques à un certain niveau.
6. Hypothèses sur l'avenir
6.1 Une perspective modulaire sur la combinaison de la blockchain
Prenons l'écosystème Ethereum comme exemple, le nombre de possibilités pour les blockchains modulaires à l'avenir = nombre de solutions de couche d'exécution * nombre de solutions de couche de règlement * nombre de solutions de couche DA.
6.2 Le niveau DA sera décentralisé
Le contenu principal des DA n'est pas complexe, il pourrait y avoir 7 à 8 principaux fournisseurs de DA à l'avenir pour répondre aux besoins. Le choix d'un DA dépend principalement de l'équilibre entre le coût et la sécurité, plus la valeur du service est élevée, plus les exigences en matière de sécurité des DA sont élevées.
6.3 Ethereum pourrait spécifiquement créer une couche DA dans ETH3.0
Les futures mises à niveau d'Ethereum pourraient charger spécifiquement une couche DA sur la base de la couche d'exécution et de la couche de consensus, ou apparaître comme une chaîne de stockage de données exclusive similaire à des chaînes de shards.