Les calculs politiques derrière la politique douanière
Récemment, un plan de "tarif d'égalisation" qui a suscité l'attention mondiale a été publié après la clôture du marché boursier américain. Ce plan a une méthode de calcul plutôt unique : il divise le surplus commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total des exportations de biens, puis le divise par deux, aboutissant ainsi au soi-disant taux de tarif "d'égalisation".
Cette initiative a provoqué des turbulences majeures sur le marché mondial, y compris dans le domaine des actifs cryptographiques. Les opinions sur ce plan tarifaire divergent : s'agit-il d'une politique nationale à long terme ou d'une stratégie de négociation ?
Si c'est le premier cas, cela pourrait signifier que les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui serait longtemps défavorable à l'économie mondiale. Mais si c'est le second cas, alors peut-être que le moment de la publication du plan serait le sommet de la peur de la guerre commerciale, et par la suite, avec l'avancement des négociations multipartites, la panique sur le marché pourrait progressivement s'atténuer, et les prix des actifs pourraient revenir à des niveaux normaux.
Bien que les droits de douane aient été promus comme une "politique nationale" lors de la campagne et après la prise de fonction, visant à ramener l'industrie manufacturière afin de respecter les engagements politiques envers certains électeurs, certains estiment que les droits de douane sont plutôt un moyen de négociation, dont l'objectif final est de permettre aux décideurs de gagner suffisamment de résultats politiques, ce qui pourrait inclure :
Augmenter les commandes à l'étranger : inciter d'autres pays à acheter plus de produits américains.
Créer des emplois locaux : attirer de grandes entreprises à investir et à construire des usines aux États-Unis.
Rendre la concurrence difficile pour les concurrents : forcer certains pays à s'unir avec les États-Unis pour encercler davantage certains pays.
De plus, les turbulences du marché causées par les droits de douane exercent une pression énorme sur la Réserve fédérale. Bien que les décideurs ne puissent pas intervenir directement dans la politique monétaire, la menace d'une récession et d'un effondrement du marché boursier pourrait avoir un impact indirect sur les décisions de la banque centrale.
Tant que l'on peut résister à la pression actuelle et transformer les exigences tarifaires apparemment illogiques en résultats concrets lors des négociations, la réputation des décideurs pourrait progressivement s'inverser. Ces résultats deviendront des atouts pour élargir davantage l'influence politique, aidant ainsi à prendre l'avantage lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Cependant, les contraintes de temps et d'espace rendent peu probable la possibilité d'utiliser les droits de douane comme une politique nationale à long terme. L'année prochaine, les élections de mi-mandat des deux chambres approchent, et les répercussions potentielles d'une politique de droits de douane élevés à long terme, telles qu'une récession économique, un effondrement du marché boursier et une inflation des actifs, pourraient affecter la position du parti au pouvoir au Congrès, limitant ainsi la mise en œuvre des politiques ultérieures.
En fait, moins d'une semaine après le lancement de la "taxe d'égalité", avec des contacts et la confirmation d'intérêts réels avec plusieurs pays, l'attitude des décideurs sur la question des tarifs a déjà commencé à s'assouplir. Le directeur du Conseil économique national des États-Unis a déclaré que plus de 50 pays avaient déjà commencé à négocier des accords commerciaux avec la Maison Blanche. Le conseiller commercial américain a également indiqué que les décideurs cherchaient à réduire les barrières tarifaires et non tarifaires.
Bien sûr, des imprévus peuvent survenir lors des négociations. Par exemple, les négociations avec des partenaires commerciaux importants comme l'Union européenne et la Chine peuvent ne pas se dérouler comme prévu, et pourraient même entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays seront actifs dans les négociations avec les États-Unis, la probabilité d'une détérioration globale de la situation n'est pas très élevée.
La tâche principale des décideurs reste de gagner plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute affecter leur seconde moitié de mandat. Par conséquent, il est plus avantageux pour les décideurs de "devenir fous" plus tôt et de négocier plus tôt.
En tant que créateurs de "l'incertitude", les décideurs ne souhaitent pas non plus faire face à "l'incertitude" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine. Le jeu de la politique tarifaire et les calculs politiques qui le sous-tendent méritent notre attention continue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-25 03:57
Tout le monde mise rapidement sur le long, il y a encore à attendre demain.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-22 08:05
Cette farce politique des droits de douane est vraiment ennuyeuse.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 07-22 08:02
Encore en train de faire le show.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 07-22 07:47
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots peut encore prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 07-22 07:43
Regarder des spectacles et manger des pastèques, se détendre et ne rien faire~
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 07-22 07:43
fascinant de voir comment la psychologie du marché pousse à ces réactions instinctives... mais la théorie des jeux suggère que c'est juste un théâtre de négociation, pour être honnête.
Les enjeux politiques derrière la stratégie tarifaire : impacts à court terme et objectifs à long terme
Les calculs politiques derrière la politique douanière
Récemment, un plan de "tarif d'égalisation" qui a suscité l'attention mondiale a été publié après la clôture du marché boursier américain. Ce plan a une méthode de calcul plutôt unique : il divise le surplus commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total des exportations de biens, puis le divise par deux, aboutissant ainsi au soi-disant taux de tarif "d'égalisation".
Cette initiative a provoqué des turbulences majeures sur le marché mondial, y compris dans le domaine des actifs cryptographiques. Les opinions sur ce plan tarifaire divergent : s'agit-il d'une politique nationale à long terme ou d'une stratégie de négociation ?
Si c'est le premier cas, cela pourrait signifier que les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui serait longtemps défavorable à l'économie mondiale. Mais si c'est le second cas, alors peut-être que le moment de la publication du plan serait le sommet de la peur de la guerre commerciale, et par la suite, avec l'avancement des négociations multipartites, la panique sur le marché pourrait progressivement s'atténuer, et les prix des actifs pourraient revenir à des niveaux normaux.
Bien que les droits de douane aient été promus comme une "politique nationale" lors de la campagne et après la prise de fonction, visant à ramener l'industrie manufacturière afin de respecter les engagements politiques envers certains électeurs, certains estiment que les droits de douane sont plutôt un moyen de négociation, dont l'objectif final est de permettre aux décideurs de gagner suffisamment de résultats politiques, ce qui pourrait inclure :
De plus, les turbulences du marché causées par les droits de douane exercent une pression énorme sur la Réserve fédérale. Bien que les décideurs ne puissent pas intervenir directement dans la politique monétaire, la menace d'une récession et d'un effondrement du marché boursier pourrait avoir un impact indirect sur les décisions de la banque centrale.
Tant que l'on peut résister à la pression actuelle et transformer les exigences tarifaires apparemment illogiques en résultats concrets lors des négociations, la réputation des décideurs pourrait progressivement s'inverser. Ces résultats deviendront des atouts pour élargir davantage l'influence politique, aidant ainsi à prendre l'avantage lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Cependant, les contraintes de temps et d'espace rendent peu probable la possibilité d'utiliser les droits de douane comme une politique nationale à long terme. L'année prochaine, les élections de mi-mandat des deux chambres approchent, et les répercussions potentielles d'une politique de droits de douane élevés à long terme, telles qu'une récession économique, un effondrement du marché boursier et une inflation des actifs, pourraient affecter la position du parti au pouvoir au Congrès, limitant ainsi la mise en œuvre des politiques ultérieures.
En fait, moins d'une semaine après le lancement de la "taxe d'égalité", avec des contacts et la confirmation d'intérêts réels avec plusieurs pays, l'attitude des décideurs sur la question des tarifs a déjà commencé à s'assouplir. Le directeur du Conseil économique national des États-Unis a déclaré que plus de 50 pays avaient déjà commencé à négocier des accords commerciaux avec la Maison Blanche. Le conseiller commercial américain a également indiqué que les décideurs cherchaient à réduire les barrières tarifaires et non tarifaires.
Bien sûr, des imprévus peuvent survenir lors des négociations. Par exemple, les négociations avec des partenaires commerciaux importants comme l'Union européenne et la Chine peuvent ne pas se dérouler comme prévu, et pourraient même entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays seront actifs dans les négociations avec les États-Unis, la probabilité d'une détérioration globale de la situation n'est pas très élevée.
La tâche principale des décideurs reste de gagner plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute affecter leur seconde moitié de mandat. Par conséquent, il est plus avantageux pour les décideurs de "devenir fous" plus tôt et de négocier plus tôt.
En tant que créateurs de "l'incertitude", les décideurs ne souhaitent pas non plus faire face à "l'incertitude" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine. Le jeu de la politique tarifaire et les calculs politiques qui le sous-tendent méritent notre attention continue.