Décentralisation des défis de vérification des identités des utilisateurs dans les réseaux sociaux et exploration des solutions
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du MIT a présenté dans un article les trois principaux défis auxquels sont confrontés les réseaux sociaux décentralisés : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et le modèle publicitaire. Ils estiment qu'en raison de l'avantage de taille des géants technologiques existants, ces problèmes sont difficiles à résoudre pour les nouvelles plateformes.
Cependant, au fil du temps, ces défis "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article examinera comment les nouvelles idées dans le domaine des réseaux sociaux décentralisés (DeSo) abordent cette question clé de l'identification des utilisateurs.
Le dilemme de l'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" sont en réalité des robots. Il a été prouvé que les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant des accusations d'ingérence électorale à l'influence sur l'opinion publique concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la vie privée, comment garantir l'authenticité des utilisateurs à une époque où l'intelligence artificielle devient de plus en plus avancée est un problème urgent à résoudre.
Une méthode simple consiste à adopter un processus KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des préoccupations en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour garder leurs données sensibles ?
Ainsi, la véritable question de l'"identification des utilisateurs" est de trouver un équilibre entre la vérification de l'authenticité des utilisateurs et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article explorera deux approches différentes pour résoudre ce problème : une méthode basée sur la biométrie et une méthode basée sur la garantie sociale.
Solution de vérification biométrique
Dans le domaine de la "vérification d'identité", un projet est l'un des représentants les plus connus et les plus controversés. Ce projet utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et génère ainsi un jeton d'authentification. En ce qui concerne la confidentialité des données, le projet affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Ce projet estime qu'avec le rôle croissant de l'intelligence artificielle dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière à protéger la vie privée et à assurer la Décentralisation. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un "passeport numérique", qui pourrait soutenir un mécanisme de revenu de base mondial basé sur les cryptomonnaies et participer à une nouvelle gouvernance démocratique mondiale.
Le projet met l'accent sur sa solution axée sur la confidentialité, y compris la suppression des images originales, le stockage uniquement des valeurs de hachage de l'iris, l'exécution de preuves à divulgation nulle de connaissance, etc. Bien que ces données soient actuellement stockées dans une base de données centralisée, l'équipe s'engage à les stocker sur la blockchain à l'avenir.
Cependant, malgré ces déclarations de protection de la vie privée, il existe encore de nombreuses controverses concernant la véritable vie privée, la sécurité et l'équité. Des rapports indiquent que des certificats de vérification ont été volés, et des identifications numériques sont vendues sur le marché noir. Il y a également des problèmes d'équité globale, des articles accusent le projet d'avoir eu des comportements de tromperie et d'exploitation pendant la phase de test. En fait, jusqu'à récemment, un pays qui était le plus grand site de collecte de données du projet a interdit les activités de scan liées pour des raisons de sécurité, de vie privée et de problèmes financiers.
En dehors des controverses spécifiques aux projets, des préoccupations plus larges existent également concernant les méthodes d'identification par biométrie utilisant du matériel spécialisé. Même si le logiciel est parfait, il est impossible de garantir que le matériel n'a pas de porte dérobée, permettant la collecte secrète des données biométriques réelles des utilisateurs ou l'insertion de faux profils. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité du projet semblent être une simple déclaration ironique.
Preuve humaine basée sur la garantie sociale
Une autre méthode pour résoudre le problème de la preuve d'identité est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs personnes vérifiées garantissent quelqu'un, alors cette personne est très probablement un véritable être humain. Le principal défi réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation pour maximiser la vérification de l'identité humaine.
Un projet est l'une des premières et des plus importantes tentatives dans ce domaine. Son processus de "vérification de l'identification de l'homme" comprend :
Soumettre des informations personnelles, des photos et des vidéos, et payer un dépôt.
Obtenir des témoins humains déjà inscrits dans le registre
Par le biais de la "période de défi". Si quelqu'un remet en question pendant cette période, l'affaire sera soumise à un tribunal décentralisé pour décision, le dépôt est exposé à des risques.
Lors du processus de vérification, l'utilisateur commence par se coupler avec un vérificateur pour un appel vidéo, afin de vérifier l'authenticité de son profil. Semblable aux solutions biométriques, ce projet explore également depuis longtemps la possibilité de fournir un revenu de base universel pour la vérification des utilisateurs.
D'autres projets utilisent également des graphes sociaux pour vérifier l'identification des personnes, notamment par la vérification mutuelle via des appels vidéo, la création de codes de vérification continus et la résolution de jeux, ainsi que des solutions basées sur des cercles de confiance.
L'attrait principal de ces plateformes basées sur la vérification sociale réside dans le fait qu'elles semblent moins intrusives que les solutions biométriques. Certaines de ces méthodes semblent même préserver un certain degré d'anonymat, sans nécessiter un partage massif de données personnelles ou d'organismes d'identification centralisés.
Perspectives d'avenir sur l'identification humaine
Avec les avancées constantes de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs, non seulement pour soutenir des mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi pour mieux purifier et réguler les réseaux sociaux futurs.
Cependant, des données privées à l'intrusion des processus, en passant par la validité de l'identification humaine, ce processus implique de nombreux compromis et représente un enjeu majeur dans le domaine des cryptomonnaies. Il semble qu'il n'existe actuellement pas de forme d'identification humaine idéale. Un chemin mixte possible serait d'adopter à court terme une méthode basée sur la biométrie, puis de passer à long terme à des méthodes davantage basées sur les graphes sociaux.
Envisageant l'avenir, ce domaine nécessite plus de transparence dans les processus, le code et les données. En bref, il ne peut pas y avoir d'ironie dans le fait que les utilisateurs doivent "croire que c'est une solution sans confiance". Ce n'est que de cette manière que nous pourrons réellement créer une infrastructure de réseau social conforme à la vision initiale de décentralisation et de confidentialité des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Partager
Commentaire
0/400
ContractSurrender
· 07-24 17:59
La biométrie peut-elle vraiment fonctionner ?
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 07-22 23:50
De toute façon, il suffit de rester haussier ! Peu importe le plan, l'opportunité d'acheter le dip est déjà très claire !
Le problème de l'identification dans le Web social décentralisé et les solutions innovantes
Décentralisation des défis de vérification des identités des utilisateurs dans les réseaux sociaux et exploration des solutions
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du MIT a présenté dans un article les trois principaux défis auxquels sont confrontés les réseaux sociaux décentralisés : l'acquisition et la rétention des utilisateurs, le traitement des informations personnelles et le modèle publicitaire. Ils estiment qu'en raison de l'avantage de taille des géants technologiques existants, ces problèmes sont difficiles à résoudre pour les nouvelles plateformes.
Cependant, au fil du temps, ces défis "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article examinera comment les nouvelles idées dans le domaine des réseaux sociaux décentralisés (DeSo) abordent cette question clé de l'identification des utilisateurs.
Le dilemme de l'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" sont en réalité des robots. Il a été prouvé que les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant des accusations d'ingérence électorale à l'influence sur l'opinion publique concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la vie privée, comment garantir l'authenticité des utilisateurs à une époque où l'intelligence artificielle devient de plus en plus avancée est un problème urgent à résoudre.
Une méthode simple consiste à adopter un processus KYC traditionnel, mais cela soulève immédiatement des préoccupations en matière de confidentialité. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance à la plateforme pour garder leurs données sensibles ?
Ainsi, la véritable question de l'"identification des utilisateurs" est de trouver un équilibre entre la vérification de l'authenticité des utilisateurs et la protection de la vie privée des données personnelles. Cet article explorera deux approches différentes pour résoudre ce problème : une méthode basée sur la biométrie et une méthode basée sur la garantie sociale.
Solution de vérification biométrique
Dans le domaine de la "vérification d'identité", un projet est l'un des représentants les plus connus et les plus controversés. Ce projet utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot, et génère ainsi un jeton d'authentification. En ce qui concerne la confidentialité des données, le projet affirme utiliser des preuves à divulgation nulle de connaissance pour garantir le stockage sécurisé des données biométriques.
Ce projet estime qu'avec le rôle croissant de l'intelligence artificielle dans la société, il est nécessaire de distinguer les humains des robots de manière à protéger la vie privée et à assurer la Décentralisation. Grâce à un scan rétinien, les utilisateurs peuvent obtenir un "passeport numérique", qui pourrait soutenir un mécanisme de revenu de base mondial basé sur les cryptomonnaies et participer à une nouvelle gouvernance démocratique mondiale.
Le projet met l'accent sur sa solution axée sur la confidentialité, y compris la suppression des images originales, le stockage uniquement des valeurs de hachage de l'iris, l'exécution de preuves à divulgation nulle de connaissance, etc. Bien que ces données soient actuellement stockées dans une base de données centralisée, l'équipe s'engage à les stocker sur la blockchain à l'avenir.
Cependant, malgré ces déclarations de protection de la vie privée, il existe encore de nombreuses controverses concernant la véritable vie privée, la sécurité et l'équité. Des rapports indiquent que des certificats de vérification ont été volés, et des identifications numériques sont vendues sur le marché noir. Il y a également des problèmes d'équité globale, des articles accusent le projet d'avoir eu des comportements de tromperie et d'exploitation pendant la phase de test. En fait, jusqu'à récemment, un pays qui était le plus grand site de collecte de données du projet a interdit les activités de scan liées pour des raisons de sécurité, de vie privée et de problèmes financiers.
En dehors des controverses spécifiques aux projets, des préoccupations plus larges existent également concernant les méthodes d'identification par biométrie utilisant du matériel spécialisé. Même si le logiciel est parfait, il est impossible de garantir que le matériel n'a pas de porte dérobée, permettant la collecte secrète des données biométriques réelles des utilisateurs ou l'insertion de faux profils. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité du projet semblent être une simple déclaration ironique.
Preuve humaine basée sur la garantie sociale
Une autre méthode pour résoudre le problème de la preuve d'identité est d'adopter un mécanisme de garantie sociale. Le principe de base est que si plusieurs personnes vérifiées garantissent quelqu'un, alors cette personne est très probablement un véritable être humain. Le principal défi réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation pour maximiser la vérification de l'identité humaine.
Un projet est l'une des premières et des plus importantes tentatives dans ce domaine. Son processus de "vérification de l'identification de l'homme" comprend :
Lors du processus de vérification, l'utilisateur commence par se coupler avec un vérificateur pour un appel vidéo, afin de vérifier l'authenticité de son profil. Semblable aux solutions biométriques, ce projet explore également depuis longtemps la possibilité de fournir un revenu de base universel pour la vérification des utilisateurs.
D'autres projets utilisent également des graphes sociaux pour vérifier l'identification des personnes, notamment par la vérification mutuelle via des appels vidéo, la création de codes de vérification continus et la résolution de jeux, ainsi que des solutions basées sur des cercles de confiance.
L'attrait principal de ces plateformes basées sur la vérification sociale réside dans le fait qu'elles semblent moins intrusives que les solutions biométriques. Certaines de ces méthodes semblent même préserver un certain degré d'anonymat, sans nécessiter un partage massif de données personnelles ou d'organismes d'identification centralisés.
Perspectives d'avenir sur l'identification humaine
Avec les avancées constantes de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs, non seulement pour soutenir des mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais aussi pour mieux purifier et réguler les réseaux sociaux futurs.
Cependant, des données privées à l'intrusion des processus, en passant par la validité de l'identification humaine, ce processus implique de nombreux compromis et représente un enjeu majeur dans le domaine des cryptomonnaies. Il semble qu'il n'existe actuellement pas de forme d'identification humaine idéale. Un chemin mixte possible serait d'adopter à court terme une méthode basée sur la biométrie, puis de passer à long terme à des méthodes davantage basées sur les graphes sociaux.
Envisageant l'avenir, ce domaine nécessite plus de transparence dans les processus, le code et les données. En bref, il ne peut pas y avoir d'ironie dans le fait que les utilisateurs doivent "croire que c'est une solution sans confiance". Ce n'est que de cette manière que nous pourrons réellement créer une infrastructure de réseau social conforme à la vision initiale de décentralisation et de confidentialité des cryptomonnaies.