Récemment, une personnalité bien connue du domaine des cryptomonnaies a suscité une large attention. Il est entré dans le domaine de la cryptographie en 2016, et bien que ses premières expériences d'investissement n'aient pas été concluantes, il a trouvé une nouvelle direction cette année : construire un récit Meme.
Cette personne a commencé à partager des conseils sur le trading de mèmes et des cibles d'investissement dans la communauté depuis juin de cette année. Au cours des trois mois suivants, il a progressivement complété une liste de cibles potentielles de mèmes qui a suscité beaucoup d'attention. Avec le succès de certains projets de cette liste, ainsi que sa présentation sur le "cycle super des mèmes", il a acquis une grande réputation dans la communauté.
Lors de son discours sur le "cycle Super Meme", il a présenté quelques points remarquables :
L'offre de monnaies de valeur traditionnelles est excessive, leur valorisation est élevée mais leurs performances sont médiocres.
Les cryptomonnaies de valeur sont principalement dominées par des investisseurs institutionnels, rendant difficile pour les investisseurs particuliers d'en bénéficier.
Les monnaies de valeur ont un modèle commercial clair, ce qui impose une limite à leur évaluation.
Les pièces de meme se concentrent sur la communauté et les jetons, sans avoir à se soucier du développement logiciel et des opérations.
Les meme coins peuvent offrir une valeur variée, telle que le lien émotionnel, le sentiment d'appartenance et le sentiment de participation.
De plus, il a également présenté les critères de sélection des pièces Meme, y compris la fourchette de capitalisation boursière, la blockchain sur laquelle elles se trouvent et l'historique du projet.
Cependant, nous devons aborder ces points de vue de manière rationnelle et objective. Bien qu'il y ait une certaine validité dans ses critiques des projets traditionnels, le marché a déjà puni les projets de mauvaise qualité par une baisse des prix.
Ce qui mérite d'être remis en question, c'est le récit qui embellit excessivement le cycle des Memes. Les petits investisseurs ont en réalité du mal à "créer leur propre table et à en tirer profit". Et l'identité et le sentiment d'appartenance culturelle que les soi-disant monnaies Memes offrent, peuvent-ils encore exister face aux pertes d'investissement ?
En réalité, le succès des monnaies Meme ne provient souvent pas d'une "culture communautaire" noble, mais plutôt des opérations de certains market makers et de l'impulsion donnée par certains leaders d'opinion.
Dans ce processus, les motivations et les moyens des différentes parties prenantes ne présentent peut-être pas de différences essentielles. Nous devrions adopter une attitude plus prudente et objective face au phénomène des monnaies Meme, plutôt que de suivre aveuglément ce que l'on appelle les nouvelles tendances.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
3
Partager
Commentaire
0/400
MoonlightGamer
· 07-24 18:12
Les pigeons doivent se rendre compte de la réalité.
Derrière la frénésie des cycles de memes : une réflexion froide entre mythe et réalité
Mythes et réalités du cycle des mèmes
Récemment, une personnalité bien connue du domaine des cryptomonnaies a suscité une large attention. Il est entré dans le domaine de la cryptographie en 2016, et bien que ses premières expériences d'investissement n'aient pas été concluantes, il a trouvé une nouvelle direction cette année : construire un récit Meme.
Cette personne a commencé à partager des conseils sur le trading de mèmes et des cibles d'investissement dans la communauté depuis juin de cette année. Au cours des trois mois suivants, il a progressivement complété une liste de cibles potentielles de mèmes qui a suscité beaucoup d'attention. Avec le succès de certains projets de cette liste, ainsi que sa présentation sur le "cycle super des mèmes", il a acquis une grande réputation dans la communauté.
Lors de son discours sur le "cycle Super Meme", il a présenté quelques points remarquables :
De plus, il a également présenté les critères de sélection des pièces Meme, y compris la fourchette de capitalisation boursière, la blockchain sur laquelle elles se trouvent et l'historique du projet.
Cependant, nous devons aborder ces points de vue de manière rationnelle et objective. Bien qu'il y ait une certaine validité dans ses critiques des projets traditionnels, le marché a déjà puni les projets de mauvaise qualité par une baisse des prix.
Ce qui mérite d'être remis en question, c'est le récit qui embellit excessivement le cycle des Memes. Les petits investisseurs ont en réalité du mal à "créer leur propre table et à en tirer profit". Et l'identité et le sentiment d'appartenance culturelle que les soi-disant monnaies Memes offrent, peuvent-ils encore exister face aux pertes d'investissement ?
En réalité, le succès des monnaies Meme ne provient souvent pas d'une "culture communautaire" noble, mais plutôt des opérations de certains market makers et de l'impulsion donnée par certains leaders d'opinion.
Dans ce processus, les motivations et les moyens des différentes parties prenantes ne présentent peut-être pas de différences essentielles. Nous devrions adopter une attitude plus prudente et objective face au phénomène des monnaies Meme, plutôt que de suivre aveuglément ce que l'on appelle les nouvelles tendances.