La véritable dilemme de l'Oracle Machine : voir le potentiel de l'IA à travers le scandale du costume à 200 millions de dollars
Récemment, un marché de prévisions autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité un large intérêt. Cette prévision apparemment simple révèle cependant le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine actuels : lorsque les gains de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées.
Un résultat inattendu
Lors d'un sommet de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. Les médias traditionnels estiment généralement qu'il portait un costume, et le volume des transactions sur les marchés de prévisions liés a atteint 200 millions de dollars. Cependant, une Oracle Machine a donné une réponse négative à la question "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?".
L'apparition de ce résultat n'est pas due à une controverse sur les faits eux-mêmes, mais parce que certaines personnes contrôlant l'Oracle Machine ont placé des paris énormes sur l'option "non". Ils peuvent simplement utiliser leur droit de vote pour changer le résultat, pratiquement sans encourir de risque substantiel.
Les risques de manipulation humaine
Un problème indéniable existe avec l'Oracle Machine contrôlée par l'homme : la nature humaine elle-même est biaisée. Dans cet événement :
Certains gros détenteurs de jetons parient massivement sur "non".
Lorsque "oui" semblait être la bonne réponse, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont commencé à manipuler le processus de vote.
Plus de 23 millions de jetons (d'une valeur d'environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser les résultats.
Ce comportement s'écarte complètement de l'idée de décentralisation, et en réalité, il s'agit des gros investisseurs protégeant leurs propres intérêts. Tant qu'ils possèdent suffisamment de jetons et d'espace d'opération, les faits deviennent sans importance, seul le résultat compte.
Oracle Machine face à de nombreux défis
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou Oracle Machine. Tout système d'Oracle Machine contrôlé par des humains est susceptible de subir diverses formes de manipulation et fait face à de nombreux pièges dans la conception des mécanismes d'incitation.
Il est important de noter qu'une situation similaire s'est également produite dans le cas des transactions minières en Ukraine en mars de cette année. En fait, tous les principaux marchés de prévision sont confrontés au même défi fondamental : lorsque l'humanité contrôle le droit de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
IA : L'orientation future de l'Oracle Machine
Pour vraiment résoudre le problème du contrôle humain sur l'Oracle Machine, la seule solution est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'IA ont le potentiel de changer cette situation :
Pas de motivation financière : les modèles d'IA ne détiennent aucune position et ne se soucient pas de l'attribution des résultats.
Règles de décision justes : des paramètres d'entraînement identiques conduisent le modèle à évaluer les preuves sur la base de critères cohérents. L'IA n'est pas influencée par les émotions, n'a pas de conflits d'intérêts et n'existe pas de manipulation secrète.
Processus de raisonnement traçable : chaque décision prise peut être enregistrée, examinée et reproduite.
Capacité de traitement efficace : capable d'analyser en parallèle d'importantes sources de données, sans repos et sans dépendre de l'intervention humaine.
Bien qu'il puisse encore exister certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit statistique aléatoire, difficile à exploiter par les traders. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés actuels ont déjà montré une précision de niveau production, et leur taux de précision continue d'augmenter rapidement.
Construire un système d'Oracle Machine fiable
Les marchés de prédiction futurs doivent complètement exclure les facteurs humains du jugement de vérité. Une architecture idéale pourrait inclure les caractéristiques suivantes :
Niveau de source d'information prédéfini : comme Reuters > BBC > nouvelles locales > blogs
Preuve cryptographique de la source des données : assurer que l'information n'a pas été altérée
Consensus multi-AI : plusieurs systèmes d'IA indépendants parviennent à leurs propres conclusions
Processus de raisonnement traçable : chaque décision a une piste d'audit complète
Preuves immuables : stockées sur la blockchain, garantissant que les preuves ne peuvent pas être modifiées ou supprimées.
Impact plus large
Les problèmes des marchés de prévision reflètent en réalité de plus grands défis sociaux. À une époque où l'information peut être modifiée à volonté, où les nouvelles peuvent être falsifiées et où les "faits" deviennent négociables, nous avons un besoin urgent d'établir des systèmes capables d'établir la vérité objective. Cela concerne non seulement les marchés de prévision, mais implique également :
Intégrité et vérification des élections
Consensus scientifique et validation de la recherche
Vérification de la véracité des nouvelles à l'ère des faux en profondeur
Conservation et protection contre la falsification des historiques
Transparence et mécanismes de responsabilité des entreprises
Conclusion
Le marché des prévisions fait face à un choix crucial : soit continuer à croire que les humains motivés par des intérêts peuvent juger équitablement la vérité, soit construire un système de détermination de la vérité qui élimine complètement les biais humains.
Lorsque 200 millions de dollars de fonds affluent vers une prévision apparemment claire, mais que le résultat est inattendu, le problème fondamental du système est désormais complètement exposé. La technologie pour résoudre ce problème existe déjà, la clé étant de savoir si nous sommes prêts à l'adopter. Dans cette époque d'incertitude, le jugement de la vérité est crucial et ne doit en aucun cas être déterminé par celui qui offre le plus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainMaskedRider
· 07-26 07:26
L'argent gagné est la vérité
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-26 06:03
Il y a vraiment des gens qui croient à un jeu d'escroc aussi évident ?
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 07-25 13:52
Que vous soyez d'accord ou non, le port de vêtements western dépendra des décisions de l'Oracle Machine pro.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 07-23 12:57
Parier sur l'Oracle Machine est vraiment fou.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 07-23 12:56
Encore une Oracle Machine a été détruite.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-23 12:55
Les costumes peuvent être ruinés, véritable code de richesse.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 07-23 12:37
Regardez, regardez, ça en devient drôle. Se faire prendre pour des cons est devenu si évident.
AI révolution Oracle Machine : briser le dilemme de manipulation de la vérité de 200 millions de dollars
La véritable dilemme de l'Oracle Machine : voir le potentiel de l'IA à travers le scandale du costume à 200 millions de dollars
Récemment, un marché de prévisions autour de la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité un large intérêt. Cette prévision apparemment simple révèle cependant le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine actuels : lorsque les gains de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées.
Un résultat inattendu
Lors d'un sommet de l'OTAN, la tenue de Zelensky est devenue le centre d'attention. Les médias traditionnels estiment généralement qu'il portait un costume, et le volume des transactions sur les marchés de prévisions liés a atteint 200 millions de dollars. Cependant, une Oracle Machine a donné une réponse négative à la question "Zelensky portera-t-il un costume en juillet ?".
L'apparition de ce résultat n'est pas due à une controverse sur les faits eux-mêmes, mais parce que certaines personnes contrôlant l'Oracle Machine ont placé des paris énormes sur l'option "non". Ils peuvent simplement utiliser leur droit de vote pour changer le résultat, pratiquement sans encourir de risque substantiel.
Les risques de manipulation humaine
Un problème indéniable existe avec l'Oracle Machine contrôlée par l'homme : la nature humaine elle-même est biaisée. Dans cet événement :
Ce comportement s'écarte complètement de l'idée de décentralisation, et en réalité, il s'agit des gros investisseurs protégeant leurs propres intérêts. Tant qu'ils possèdent suffisamment de jetons et d'espace d'opération, les faits deviennent sans importance, seul le résultat compte.
Oracle Machine face à de nombreux défis
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou Oracle Machine. Tout système d'Oracle Machine contrôlé par des humains est susceptible de subir diverses formes de manipulation et fait face à de nombreux pièges dans la conception des mécanismes d'incitation.
Il est important de noter qu'une situation similaire s'est également produite dans le cas des transactions minières en Ukraine en mars de cette année. En fait, tous les principaux marchés de prévision sont confrontés au même défi fondamental : lorsque l'humanité contrôle le droit de définir la vérité, la vérité devient facilement un outil de profit.
IA : L'orientation future de l'Oracle Machine
Pour vraiment résoudre le problème du contrôle humain sur l'Oracle Machine, la seule solution est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Les systèmes d'Oracle Machine alimentés par l'IA ont le potentiel de changer cette situation :
Bien qu'il puisse encore exister certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit statistique aléatoire, difficile à exploiter par les traders. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles d'IA avancés actuels ont déjà montré une précision de niveau production, et leur taux de précision continue d'augmenter rapidement.
Construire un système d'Oracle Machine fiable
Les marchés de prédiction futurs doivent complètement exclure les facteurs humains du jugement de vérité. Une architecture idéale pourrait inclure les caractéristiques suivantes :
Impact plus large
Les problèmes des marchés de prévision reflètent en réalité de plus grands défis sociaux. À une époque où l'information peut être modifiée à volonté, où les nouvelles peuvent être falsifiées et où les "faits" deviennent négociables, nous avons un besoin urgent d'établir des systèmes capables d'établir la vérité objective. Cela concerne non seulement les marchés de prévision, mais implique également :
Conclusion
Le marché des prévisions fait face à un choix crucial : soit continuer à croire que les humains motivés par des intérêts peuvent juger équitablement la vérité, soit construire un système de détermination de la vérité qui élimine complètement les biais humains.
Lorsque 200 millions de dollars de fonds affluent vers une prévision apparemment claire, mais que le résultat est inattendu, le problème fondamental du système est désormais complètement exposé. La technologie pour résoudre ce problème existe déjà, la clé étant de savoir si nous sommes prêts à l'adopter. Dans cette époque d'incertitude, le jugement de la vérité est crucial et ne doit en aucun cas être déterminé par celui qui offre le plus.