TRON écosystème se connecter à Nasdaq : un drame financier à haut risque
Aujourd'hui, nous allons aborder un sujet très médiatisé et controversé : l'écosystème TRON tente de se connecter à Nasdaq de manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande représentation mêlant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, il y a de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, et même le WBTC retiré du marché en raison de son association. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Alors, cette fois-ci, TRON se connecter à Nasdaq, est-ce plus comme une expansion commerciale réussie ou un autre cas controversé ? Analysons cela en profondeur.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de lancer son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais plutôt une nécessité résultant de multiples facteurs interconnectés.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer les actions de l'entreprise en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON fait face à une énorme pression réglementaire de la part de la SEC américaine, en particulier avec les poursuites en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension n'est pas due à un tournant dans l'affaire elle-même, mais coïncide fortement dans le temps avec un investissement stratégique élevé dans l'entreprise associée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode de l'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement lâche, pour compléter cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. En effet, le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et confiant précédemment, est presque impraticable. Il est donc possible de dire que la "période de sécurité" réglementaire dont bénéficie actuellement TRON ne repose pas sur la conformité légale, mais sur le capital politique.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Dès qu'il y a un changement de vent politique (par exemple, un changement de gouvernement), les poursuites réglementaires peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Les différences essentielles du mode imitation
La stratégie centrale de la nouvelle entreprise cotée en bourse de TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les entreprises nouvellement cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, c'est comme si une entreprise utilisait l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses propres fondateurs. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par une entreprise cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion de la trésorerie de l'entreprise privilégient le prix du jeton TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action d'une nouvelle entreprise cotée sur TRON, nous devons distinguer deux types de métiers passés :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" ultime. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars (principalement USDT) à des coûts aussi bas que possible et dans les délais les plus rapides. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables et la vitesse des transactions dépasse de loin celle de ses concurrents. Dans ce processus simple de transaction peer-to-peer, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants. Les utilisateurs font confiance à l'USDT lui-même (soutenu par l'entreprise émettrice) et à la fiabilité du protocole blockchain. Ainsi, le succès de la chaîne TRON est une victoire de l'adéquation produit-marché, et non une victoire du charisme personnel du fondateur. C'est une infrastructure réussie.
Affaires échouées ou controversées (comme les stablecoins USDD, les turbulences de TUSD, le retrait de WBTC) : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. Leur succès repose sur la nécessité d'une confiance élevée des utilisateurs dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu de multiples dépeggements, sa méthode de calcul des garanties étant jugée opaque (par exemple, prendre en compte du TRX déjà détruit comme garantie) et ayant ajusté unilatéralement la composition des réserves sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs dans son statut d'actif "stable". Ce que craignent les utilisateurs, ce n'est pas que les fonds soient transférés, mais que des opérations opaques entraînent l'effondrement de la valeur de leurs actifs.
Enseignements pour les investisseurs
La nouvelle société cotée en bourse de TRON est en réalité plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding fortement influencée par le fondateur en tant que "conseiller". Cette société utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour favoriser les initiés. C'est entièrement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : Cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. La flambée du prix de l'action de plus de 500 % en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté (première action du Nasdaq directement liée à une blockchain de premier plan), de son énorme visibilité et de son lien avec la politique, pourrait créer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs institutionnels ou à long terme (comme les fonds de pension) : Les perspectives de la nouvelle entreprise de TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction digne de confiance et d'un modèle commercial durable. Les nouvelles entreprises présentent des défauts inhérents dans ces domaines, leur stratégie clé du "coffre-fort TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les fonds institutionnels comme les fonds de pension peuvent investir dans des entreprises qui traitent le Bitcoin comme un actif externe. Mais pour des actions comme celles de TRON, dont le fondateur est lui-même entouré de controverses et dont l'actif central est fortement lié aux intérêts du fondateur, les investisseurs rationnels à la recherche de valeurs, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, pourraient être enclins à s'en éloigner.
Une "performance" soigneusement orchestrée ?
Dernière question : cette introduction en bourse est-elle simplement une autre "performance" soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ?
Cela s'aligne parfaitement avec les compétences remarquables en marketing et en promotion du fondateur. De l'achat d'un déjeuner à prix élevé à l'acquisition d'œuvres d'art de bananes à prix exorbitant, il a toujours été un "performeur" qui sait comment tirer parti des événements d'actualité pour attirer l'attention et le capital. Cette introduction en bourse est en soi un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier.
Peu importe comment l'entreprise nouvellement cotée de TRON se développera à l'avenir, le fondateur et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans ce "spectacle". Le prix de l'action de la société cotée a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées peuvent obtenir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Cela signifie qu'avec la seule flambée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé d'incroyables gains sur papier.
Ainsi, promouvoir la cotation de TRON pourrait bien être une stratégie qui tue plusieurs oiseaux d'une pierre. C'est à la fois une imitation maladroite du modèle d'une entreprise célèbre et une opération d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme. L'objectif principal pourrait être d'utiliser le grand récit de la "cotation" pour rapidement attirer le capital spéculatif de Wall Street sous le parapluie politique, créant ainsi un énorme engouement sur le marché pour soi-même et le jeton TRX, tout en réalisant l'accroissement de la richesse personnelle par le biais d'instruments financiers soigneusement conçus. Quant au destin à long terme de la nouvelle société cotée, il ressemble davantage à un scénario incertain qui peut être ajusté à tout moment en fonction des vents politiques et des émotions du marché.
En résumé, la nouvelle entreprise cotée de TRON consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité technique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire — ou plutôt de parier — que le fondateur pourra devenir un dirigeant d'entreprise cotée qualifié et fiable. Et d'après son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· 07-27 09:26
Le frère Sun joue vraiment bien.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 07-25 09:24
Justin Sun prend les gens pour des idiots avec son piège.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 07-24 17:38
pigeons Floor Price ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-24 17:38
un autre schéma Ponzi se déplace vers le nasdaq... smh attendez juste que les frais de gas explosent
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 07-24 17:36
Est-ce que Sun va encore faire quelque chose de grand ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-24 17:35
Jouer avec les données et les blagues des pigeons chiffrés, un vieux pigeon de l'univers de la cryptomonnaie avec un sourire et des larmes. Patron, la dernière fois cette blague était vraiment délicieuse.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· 07-24 17:32
Cette opération mérite-t-elle d'être sur le NASDAQ ?
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 07-24 17:26
Je connais bien ce piège de Lao Sun, à quoi ça sert ?
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 07-24 17:25
l'univers de la cryptomonnaie grand coup, ne demandez pas comment vous avez perdu.
TRON écosystème se connecter au Nasdaq : les jeux d'intérêts derrière les manigances financières à haut risque
TRON écosystème se connecter à Nasdaq : un drame financier à haut risque
Aujourd'hui, nous allons aborder un sujet très médiatisé et controversé : l'écosystème TRON tente de se connecter à Nasdaq de manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande représentation mêlant cryptomonnaies, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, il y a de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, et même le WBTC retiré du marché en raison de son association. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Alors, cette fois-ci, TRON se connecter à Nasdaq, est-ce plus comme une expansion commerciale réussie ou un autre cas controversé ? Analysons cela en profondeur.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de lancer son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais plutôt une nécessité résultant de multiples facteurs interconnectés.
Tout d'abord, cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer les actions de l'entreprise en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée de devenir un canal conforme pour que les investisseurs américains accèdent et investissent dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON fait face à une énorme pression réglementaire de la part de la SEC américaine, en particulier avec les poursuites en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension n'est pas due à un tournant dans l'affaire elle-même, mais coïncide fortement dans le temps avec un investissement stratégique élevé dans l'entreprise associée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode de l'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement lâche, pour compléter cette étape clé qu'est l'introduction en bourse. En effet, le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et confiant précédemment, est presque impraticable. Il est donc possible de dire que la "période de sécurité" réglementaire dont bénéficie actuellement TRON ne repose pas sur la conformité légale, mais sur le capital politique.
Mais cela a également semé de grands risques politiques. Dès qu'il y a un changement de vent politique (par exemple, un changement de gouvernement), les poursuites réglementaires peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Les différences essentielles du mode imitation
La stratégie centrale de la nouvelle entreprise cotée en bourse de TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée, largement distribuée et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les entreprises nouvellement cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, c'est comme si une entreprise utilisait l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses propres fondateurs. Cela peut créer un dangereux cycle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par une entreprise cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable de la trésorerie de l'entreprise, tout en faisant exploser la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion de la trésorerie de l'entreprise privilégient le prix du jeton TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir de cette action d'une nouvelle entreprise cotée sur TRON, nous devons distinguer deux types de métiers passés :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier en devenant la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" ultime. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental de transférer des stablecoins en dollars (principalement USDT) à des coûts aussi bas que possible et dans les délais les plus rapides. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables et la vitesse des transactions dépasse de loin celle de ses concurrents. Dans ce processus simple de transaction peer-to-peer, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau deviennent moins importants. Les utilisateurs font confiance à l'USDT lui-même (soutenu par l'entreprise émettrice) et à la fiabilité du protocole blockchain. Ainsi, le succès de la chaîne TRON est une victoire de l'adéquation produit-marché, et non une victoire du charisme personnel du fondateur. C'est une infrastructure réussie.
Affaires échouées ou controversées (comme les stablecoins USDD, les turbulences de TUSD, le retrait de WBTC) : Ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. Leur succès repose sur la nécessité d'une confiance élevée des utilisateurs dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu de multiples dépeggements, sa méthode de calcul des garanties étant jugée opaque (par exemple, prendre en compte du TRX déjà détruit comme garantie) et ayant ajusté unilatéralement la composition des réserves sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs dans son statut d'actif "stable". Ce que craignent les utilisateurs, ce n'est pas que les fonds soient transférés, mais que des opérations opaques entraînent l'effondrement de la valeur de leurs actifs.
Enseignements pour les investisseurs
La nouvelle société cotée en bourse de TRON est en réalité plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding fortement influencée par le fondateur en tant que "conseiller". Cette société utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour favoriser les initiés. C'est entièrement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : Cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. La flambée du prix de l'action de plus de 500 % en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté (première action du Nasdaq directement liée à une blockchain de premier plan), de son énorme visibilité et de son lien avec la politique, pourrait créer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs institutionnels ou à long terme (comme les fonds de pension) : Les perspectives de la nouvelle entreprise de TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction digne de confiance et d'un modèle commercial durable. Les nouvelles entreprises présentent des défauts inhérents dans ces domaines, leur stratégie clé du "coffre-fort TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les fonds institutionnels comme les fonds de pension peuvent investir dans des entreprises qui traitent le Bitcoin comme un actif externe. Mais pour des actions comme celles de TRON, dont le fondateur est lui-même entouré de controverses et dont l'actif central est fortement lié aux intérêts du fondateur, les investisseurs rationnels à la recherche de valeurs, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, pourraient être enclins à s'en éloigner.
Une "performance" soigneusement orchestrée ?
Dernière question : cette introduction en bourse est-elle simplement une autre "performance" soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ?
Cela s'aligne parfaitement avec les compétences remarquables en marketing et en promotion du fondateur. De l'achat d'un déjeuner à prix élevé à l'acquisition d'œuvres d'art de bananes à prix exorbitant, il a toujours été un "performeur" qui sait comment tirer parti des événements d'actualité pour attirer l'attention et le capital. Cette introduction en bourse est en soi un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier.
Peu importe comment l'entreprise nouvellement cotée de TRON se développera à l'avenir, le fondateur et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans ce "spectacle". Le prix de l'action de la société cotée a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées peuvent obtenir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Cela signifie qu'avec la seule flambée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé d'incroyables gains sur papier.
Ainsi, promouvoir la cotation de TRON pourrait bien être une stratégie qui tue plusieurs oiseaux d'une pierre. C'est à la fois une imitation maladroite du modèle d'une entreprise célèbre et une opération d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais son cœur, c'est probablement un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme. L'objectif principal pourrait être d'utiliser le grand récit de la "cotation" pour rapidement attirer le capital spéculatif de Wall Street sous le parapluie politique, créant ainsi un énorme engouement sur le marché pour soi-même et le jeton TRX, tout en réalisant l'accroissement de la richesse personnelle par le biais d'instruments financiers soigneusement conçus. Quant au destin à long terme de la nouvelle société cotée, il ressemble davantage à un scénario incertain qui peut être ajusté à tout moment en fonction des vents politiques et des émotions du marché.
En résumé, la nouvelle entreprise cotée de TRON consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité technique de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire — ou plutôt de parier — que le fondateur pourra devenir un dirigeant d'entreprise cotée qualifié et fiable. Et d'après son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.