Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. Si les accusations sont finalement retenues, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision sur la peine sera annoncée le 28 mars 2024, bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble extrêmement défavorable pour lui d'après le mois de procès.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé quatre jours de témoignage difficile. Jeudi après-midi, après 15 heures, les douze jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés ont entre 33 et 69 ans et proviennent de diverses professions. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, concluant que l'accusé était coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Ces accusations comprennent la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et les prêteurs, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les marchandises et la conspiration de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque chef d'accusation varie de 5 à 20 ans.
Le parquet a déclaré que c'était "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Étant donné que les avocats de la défense ont contesté à plusieurs reprises les décisions du juge avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
La stratégie de défense suscite des controverses
Au cours des quatre derniers jours de défense, les témoignages du prévenu ont souvent été incroyables. Il a maintes fois déclaré qu'il "ne se souvenait pas" d'événements clés, ou a délégué la responsabilité à d'autres. Cette attitude a à plusieurs reprises suscité le mécontentement du juge, qui a dû lui rappeler plusieurs fois de répondre directement aux questions.
L'avocat de la défense soutient que les actions de l'accusé étaient motivées par "de bonnes intentions". Ils affirment que l'accusé a fondé et géré deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un marché émergent, prenant certaines bonnes décisions tout en en faisant d'autres mauvaises. Ils attribuent l'effondrement de FTX à des "erreurs de communication" et à des "erreurs", et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, le procureur a souligné que l'accusé avait intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture associé, pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de propriétés coûteuses.
accusations d'anciens partenaires commerciaux
Bien que le défendeur ait tenté d'influencer le jury par des réponses vagues, ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et sont venus témoigner contre lui. Ces témoignages ont eu un impact significatif sur le cours de l'affaire.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il soutenait la condamnation du défendeur et se sentait rassuré par ce résultat. Il estime que ce verdict confirme un fait que le public connaissait déjà : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le traitement de cette affaire. Au vu d'un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
Fren_Not_Food
· 07-27 18:23
Mourir bien, va te faire voir, commerçant malhonnête.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 07-26 09:07
Trois ans de prison, ça se mange !
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 07-24 18:51
C'est bien fait pour lui que ça se termine comme ça.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 07-24 18:45
eh bien techniquement... 115 ans n'est qu'une preuve de limite supérieure
Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risquant jusqu'à 115 ans de prison.
Le fondateur d'FTX condamné pour 7 chefs d'accusation de fraude, risque jusqu'à 115 ans de prison
À l'occasion du premier anniversaire de l'effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable par un jury de 7 chefs d'accusation de fraude. Si les accusations sont finalement retenues, il pourrait faire face à une peine maximale de 115 ans de prison. La décision sur la peine sera annoncée le 28 mars 2024, bien que l'accusé ait le droit de faire appel, la situation semble extrêmement défavorable pour lui d'après le mois de procès.
l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire américaine
Cette semaine, le fondateur de FTX a terminé quatre jours de témoignage difficile. Jeudi après-midi, après 15 heures, les douze jurés ont commencé à délibérer. Ces jurés ont entre 33 et 69 ans et proviennent de diverses professions. Ils doivent parvenir à un consensus sur les sept chefs d'accusation pour rendre leur verdict.
Il est surprenant que le jury ait atteint un verdict unanime en moins de 5 heures, concluant que l'accusé était coupable de l'ensemble des 7 chefs d'accusation de fraude. Ces accusations comprennent la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients et les prêteurs, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les marchandises et la conspiration de blanchiment d'argent. Selon les informations du ministère de la Justice des États-Unis, la peine maximale pour chaque chef d'accusation varie de 5 à 20 ans.
Le parquet a déclaré que c'était "l'une des plus grandes affaires de fraude financière de l'histoire américaine". Étant donné que les avocats de la défense ont contesté à plusieurs reprises les décisions du juge avant et après le procès, il est prévu que la partie défenderesse fasse appel du jugement.
La stratégie de défense suscite des controverses
Au cours des quatre derniers jours de défense, les témoignages du prévenu ont souvent été incroyables. Il a maintes fois déclaré qu'il "ne se souvenait pas" d'événements clés, ou a délégué la responsabilité à d'autres. Cette attitude a à plusieurs reprises suscité le mécontentement du juge, qui a dû lui rappeler plusieurs fois de répondre directement aux questions.
L'avocat de la défense soutient que les actions de l'accusé étaient motivées par "de bonnes intentions". Ils affirment que l'accusé a fondé et géré deux entreprises d'une valeur de plusieurs milliards de dollars sur un marché émergent, prenant certaines bonnes décisions tout en en faisant d'autres mauvaises. Ils attribuent l'effondrement de FTX à des "erreurs de communication" et à des "erreurs", et non à une fraude intentionnelle.
Cependant, le procureur a souligné que l'accusé avait intentionnellement conspiré pour tromper les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX, en transférant les fonds des clients vers un fonds de couverture associé, pour des investissements à risque, des dons politiques et l'achat de propriétés coûteuses.
accusations d'anciens partenaires commerciaux
Bien que le défendeur ait tenté d'influencer le jury par des réponses vagues, ses anciens partenaires commerciaux ont déjà plaidé coupable et sont venus témoigner contre lui. Ces témoignages ont eu un impact significatif sur le cours de l'affaire.
Un partenaire d'une célèbre société de capital-risque a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il soutenait la condamnation du défendeur et se sentait rassuré par ce résultat. Il estime que ce verdict confirme un fait que le public connaissait déjà : le défendeur a trompé et induit en erreur de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs.
Le verdict du jury marque une avancée importante dans le traitement de cette affaire. Au vu d'un mois d'audiences, le résultat final de la peine ne devrait probablement pas décevoir ceux qui suivent cette affaire.