Erreurs historiques des cryptoactifs et développement futur
Dans l'évolution de l'industrie des cryptoactifs, certains promoteurs de projets et investisseurs semblent avoir oublié les idéaux et les valeurs fondamentales de ce domaine. Ils se concentrent excessivement sur les bénéfices à court terme, négligeant les besoins des utilisateurs et l'essence de la décentralisation.
La raison pour laquelle les cryptoactifs se développent rapidement est principalement due à trois raisons : leur caractère décentralisé peut lutter contre la concentration du pouvoir ; la technologie blockchain est une innovation révolutionnaire ; et l'effet de richesse apporté par les actifs chiffrés. Cependant, les modèles de financement des dernières années se sont progressivement éloignés de l'intention initiale.
Les méthodes de financement qui reposaient auparavant sur l'enthousiasme de la communauté ont désormais été remplacées par des jetons soutenus par des valorisations élevées, des volumes de circulation faibles et du capital-risque. Cela a conduit à de mauvaises performances pour de nombreux nouveaux projets, décourageant les investisseurs de détail face à des prix élevés. En revanche, les Memecoins, qui n'ont pas d'utilité réelle, sont devenus plus populaires car ils offrent des opportunités de participation égales et d'énormes retours potentiels.
Le capital-risque accorde souvent trop d'importance au parcours des fondateurs lors du choix des projets, plutôt qu'à la valeur même du projet. Cette approche conduit à une homogénéisation des décisions d'investissement, limitant ainsi les véritables innovations prometteuses. En revanche, la communauté du chiffrement se concentre davantage sur les compétences réelles de l'équipe et le potentiel technologique.
À l'avenir, avec la simplification des outils d'émission et l'amélioration des performances de la blockchain, nous pourrions voir émerger davantage de projets innovants. Les investisseurs particuliers devraient faire preuve de prudence envers les projets dont la valorisation est trop élevée mais dont la valeur réelle est douteuse, et plutôt soutenir des équipes véritablement innovantes et prometteuses.
Bien qu'il y ait eu quelques cas d'échec dans le passé, ceux-ci ont également fourni des leçons précieuses à l'industrie. Les futurs projets de cryptoactifs devraient, tout en maintenant l'innovation, accorder une plus grande importance à la création de valeur réelle pour les utilisateurs, plutôt qu'à la recherche de bénéfices à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· 07-25 08:37
L'esprit communautaire a disparu, tout est un piège pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-25 08:31
c'est juste des pigeons qu'on prend pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-25 08:30
Hahaha, tu veux quand même trader des jetons comme ça ?
L'égarement et l'éveil dans l'industrie des cryptoactifs : refaçonner la valeur d'innovation et l'orientation utilisateur
Erreurs historiques des cryptoactifs et développement futur
Dans l'évolution de l'industrie des cryptoactifs, certains promoteurs de projets et investisseurs semblent avoir oublié les idéaux et les valeurs fondamentales de ce domaine. Ils se concentrent excessivement sur les bénéfices à court terme, négligeant les besoins des utilisateurs et l'essence de la décentralisation.
La raison pour laquelle les cryptoactifs se développent rapidement est principalement due à trois raisons : leur caractère décentralisé peut lutter contre la concentration du pouvoir ; la technologie blockchain est une innovation révolutionnaire ; et l'effet de richesse apporté par les actifs chiffrés. Cependant, les modèles de financement des dernières années se sont progressivement éloignés de l'intention initiale.
Les méthodes de financement qui reposaient auparavant sur l'enthousiasme de la communauté ont désormais été remplacées par des jetons soutenus par des valorisations élevées, des volumes de circulation faibles et du capital-risque. Cela a conduit à de mauvaises performances pour de nombreux nouveaux projets, décourageant les investisseurs de détail face à des prix élevés. En revanche, les Memecoins, qui n'ont pas d'utilité réelle, sont devenus plus populaires car ils offrent des opportunités de participation égales et d'énormes retours potentiels.
Le capital-risque accorde souvent trop d'importance au parcours des fondateurs lors du choix des projets, plutôt qu'à la valeur même du projet. Cette approche conduit à une homogénéisation des décisions d'investissement, limitant ainsi les véritables innovations prometteuses. En revanche, la communauté du chiffrement se concentre davantage sur les compétences réelles de l'équipe et le potentiel technologique.
À l'avenir, avec la simplification des outils d'émission et l'amélioration des performances de la blockchain, nous pourrions voir émerger davantage de projets innovants. Les investisseurs particuliers devraient faire preuve de prudence envers les projets dont la valorisation est trop élevée mais dont la valeur réelle est douteuse, et plutôt soutenir des équipes véritablement innovantes et prometteuses.
Bien qu'il y ait eu quelques cas d'échec dans le passé, ceux-ci ont également fourni des leçons précieuses à l'industrie. Les futurs projets de cryptoactifs devraient, tout en maintenant l'innovation, accorder une plus grande importance à la création de valeur réelle pour les utilisateurs, plutôt qu'à la recherche de bénéfices à court terme.