Problèmes d'identification des utilisateurs des réseaux sociaux décentralisés et exploration des solutions
En 2017, des chercheurs du Media Lab du MIT ont présenté dans un article les trois grands défis auxquels fait face le réseau social décentralisé : le problème de la croissance des utilisateurs, le problème du traitement des informations des utilisateurs et le problème de la publicité. Ils estiment que ces problèmes rendent difficile la concurrence entre le réseau social décentralisé et les géants technologiques existants.
Cependant, avec le temps, ces défis apparemment "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article se concentrera sur le problème de l'identification des utilisateurs et examinera les avancées des solutions actuelles.
Le dilemme d'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un problème sérieux de robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" impliqués sont en réalité des robots. Les robots ont eu un impact significatif sur le débat public, allant de l'intervention dans les élections à l'influence sur la perception du public concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes de Web social décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la confidentialité, comment valider l'authenticité des utilisateurs tout en protégeant la vie privée est un problème urgent à résoudre. Bien que les solutions KYC traditionnelles puissent vérifier l'identification, elles suscitent des inquiétudes concernant la protection de la vie privée.
Ainsi, le cœur de la question de l'identification des utilisateurs réside dans la manière de trouver un équilibre entre la confirmation de la véracité des utilisateurs et la protection de la vie privée. Actuellement, il existe principalement deux approches pour résoudre ce problème : les méthodes biométriques et les méthodes de garantie sociale.
Solutions biométriques : Tentatives de Worldcoin
Worldcoin est l'un des projets les plus connus et les plus controversés dans ce domaine. Il utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, afin de prouver que l'utilisateur est un véritable humain, et délivre un token certifié. Pour protéger la vie privée, Worldcoin affirme utiliser des techniques de preuve à connaissance nulle pour stocker en toute sécurité les données biométriques.
La vision de Worldcoin est de distinguer les humains des robots sur la base de la protection de la vie privée et de la Décentralisation. L'ID mondial obtenu par scan rétinien pourrait devenir un certificat d'identification pour le futur Web social et est prometteur pour des scénarios tels que le revenu de base en cryptomonnaie et la gouvernance mondiale.
Cependant, bien que Worldcoin mette en avant ses mesures de protection de la vie privée, il fait face à de nombreuses controverses. Des rapports indiquent que les certificats de Worldcoin ont été volés et que l'identification World est vendue sur le marché noir. De plus, des questions d'équité se posent, avec des accusations selon lesquelles le projet aurait trompé et exploité des utilisateurs pendant la phase de test.
En plus des controverses liées au projet lui-même, l'utilisation par Worldcoin de matériel dédié pour la biométrie a également suscité des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'est pas possible de garantir qu'il n'y a pas de portes dérobées dans le matériel. Pour les sceptiques, les garanties de confidentialité de Worldcoin semblent difficiles à croire.
Plan de garantie sociale : validation basée sur le Web social
Une autre approche de solution consiste à adopter une méthode de garantie sociale. Le principe fondamental est que si plusieurs utilisateurs réels vérifiés peuvent témoigner en faveur de quelqu'un, alors cette personne est probablement réelle. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
"Preuve d'humanité"(Proof of Humanity) est un projet important dans ce domaine. Les utilisateurs doivent soumettre des informations personnelles, des photos et des vidéos, payer un dépôt et obtenir la garantie d'une personne déjà inscrite dans le registre. Par la suite, une période de contestation est nécessaire, et si quelqu'un soulève des objections, le cas sera soumis à un tribunal de décentralisation.
D'autres projets similaires incluent la vérification par vidéo de BrightID, le jeu de codes de vérification d'Idena, et les cercles de confiance de Circles. Ces solutions basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que la biométrie, et certaines d'entre elles conservent un certain degré d'anonymat.
Perspectives d'avenir pour l'identification humaine
Avec les progrès de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs. Cela concerne non seulement la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais c'est aussi la clé de la gouvernance future des réseaux sociaux.
Cependant, il existe encore de nombreux compromis en matière de confidentialité des données, d'intrusion dans les processus et d'efficacité de l'identification. Comme l'a souligné le fondateur d'Ethereum, Vitalik, il n'existe peut-être pas de forme parfaite de preuve d'identité humaine, et l'avenir pourrait nécessiter l'adoption d'un chemin hybride : démarrer sur la base de la biométrie, avec une transition à long terme vers des méthodes davantage basées sur le Web social.
À l'avenir, ce domaine nécessitera plus de transparence des processus, du code et des données. Ce n'est qu'en réalisant véritablement la Décentralisation et la protection de la vie privée que nous pourrons créer une infrastructure de Web social conforme à l'esprit des cryptomonnaies. Sur la route pour résoudre le problème de l'identification des utilisateurs, nous avons encore un long chemin à parcourir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· 07-27 20:56
Comment les Bots ne sont-ils plus des humains ?
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 07-25 17:36
on dirait que nous assistons aux derniers soubresauts de l'authentification web2... les modèles statistiques indiquent 89% de probabilité de bot à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 07-25 17:34
Eh, où se trouve la décentralisation totale dans la réalité ?
Le problème d'identification et les solutions de vérification dans le Web social décentralisé
Problèmes d'identification des utilisateurs des réseaux sociaux décentralisés et exploration des solutions
En 2017, des chercheurs du Media Lab du MIT ont présenté dans un article les trois grands défis auxquels fait face le réseau social décentralisé : le problème de la croissance des utilisateurs, le problème du traitement des informations des utilisateurs et le problème de la publicité. Ils estiment que ces problèmes rendent difficile la concurrence entre le réseau social décentralisé et les géants technologiques existants.
Cependant, avec le temps, ces défis apparemment "impossibles" semblent être progressivement surmontés. Cet article se concentrera sur le problème de l'identification des utilisateurs et examinera les avancées des solutions actuelles.
Le dilemme d'identification des utilisateurs sur les réseaux sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un problème sérieux de robots. Bien que les plateformes aient la responsabilité de maintenir la liberté d'expression, la situation devient complexe lorsque les "utilisateurs" impliqués sont en réalité des robots. Les robots ont eu un impact significatif sur le débat public, allant de l'intervention dans les élections à l'influence sur la perception du public concernant des événements majeurs.
Pour les plateformes de Web social décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la confidentialité, comment valider l'authenticité des utilisateurs tout en protégeant la vie privée est un problème urgent à résoudre. Bien que les solutions KYC traditionnelles puissent vérifier l'identification, elles suscitent des inquiétudes concernant la protection de la vie privée.
Ainsi, le cœur de la question de l'identification des utilisateurs réside dans la manière de trouver un équilibre entre la confirmation de la véracité des utilisateurs et la protection de la vie privée. Actuellement, il existe principalement deux approches pour résoudre ce problème : les méthodes biométriques et les méthodes de garantie sociale.
Solutions biométriques : Tentatives de Worldcoin
Worldcoin est l'un des projets les plus connus et les plus controversés dans ce domaine. Il utilise un scan rétinien pour créer une preuve biométrique, afin de prouver que l'utilisateur est un véritable humain, et délivre un token certifié. Pour protéger la vie privée, Worldcoin affirme utiliser des techniques de preuve à connaissance nulle pour stocker en toute sécurité les données biométriques.
La vision de Worldcoin est de distinguer les humains des robots sur la base de la protection de la vie privée et de la Décentralisation. L'ID mondial obtenu par scan rétinien pourrait devenir un certificat d'identification pour le futur Web social et est prometteur pour des scénarios tels que le revenu de base en cryptomonnaie et la gouvernance mondiale.
Cependant, bien que Worldcoin mette en avant ses mesures de protection de la vie privée, il fait face à de nombreuses controverses. Des rapports indiquent que les certificats de Worldcoin ont été volés et que l'identification World est vendue sur le marché noir. De plus, des questions d'équité se posent, avec des accusations selon lesquelles le projet aurait trompé et exploité des utilisateurs pendant la phase de test.
En plus des controverses liées au projet lui-même, l'utilisation par Worldcoin de matériel dédié pour la biométrie a également suscité des inquiétudes plus larges. Même si le logiciel est parfait, il n'est pas possible de garantir qu'il n'y a pas de portes dérobées dans le matériel. Pour les sceptiques, les garanties de confidentialité de Worldcoin semblent difficiles à croire.
Plan de garantie sociale : validation basée sur le Web social
Une autre approche de solution consiste à adopter une méthode de garantie sociale. Le principe fondamental est que si plusieurs utilisateurs réels vérifiés peuvent témoigner en faveur de quelqu'un, alors cette personne est probablement réelle. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
"Preuve d'humanité"(Proof of Humanity) est un projet important dans ce domaine. Les utilisateurs doivent soumettre des informations personnelles, des photos et des vidéos, payer un dépôt et obtenir la garantie d'une personne déjà inscrite dans le registre. Par la suite, une période de contestation est nécessaire, et si quelqu'un soulève des objections, le cas sera soumis à un tribunal de décentralisation.
D'autres projets similaires incluent la vérification par vidéo de BrightID, le jeu de codes de vérification d'Idena, et les cercles de confiance de Circles. Ces solutions basées sur la vérification sociale semblent moins intrusives que la biométrie, et certaines d'entre elles conservent un certain degré d'anonymat.
Perspectives d'avenir pour l'identification humaine
Avec les progrès de l'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir des mécanismes d'identification humains novateurs. Cela concerne non seulement la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais c'est aussi la clé de la gouvernance future des réseaux sociaux.
Cependant, il existe encore de nombreux compromis en matière de confidentialité des données, d'intrusion dans les processus et d'efficacité de l'identification. Comme l'a souligné le fondateur d'Ethereum, Vitalik, il n'existe peut-être pas de forme parfaite de preuve d'identité humaine, et l'avenir pourrait nécessiter l'adoption d'un chemin hybride : démarrer sur la base de la biométrie, avec une transition à long terme vers des méthodes davantage basées sur le Web social.
À l'avenir, ce domaine nécessitera plus de transparence des processus, du code et des données. Ce n'est qu'en réalisant véritablement la Décentralisation et la protection de la vie privée que nous pourrons créer une infrastructure de Web social conforme à l'esprit des cryptomonnaies. Sur la route pour résoudre le problème de l'identification des utilisateurs, nous avons encore un long chemin à parcourir.