La foi fondamentale de l'industrie de la Blockchain fait face à de grands défis
Récemment, la plus grande plateforme d'échange décentralisée de l'écosystème de la blockchain Sui a été victime d'une attaque de hacker, entraînant des pertes de plus de 220 millions de dollars. Cet événement a non seulement causé d'énormes pertes économiques, mais a également suscité une profonde réflexion sur les principes fondamentaux de la blockchain.
Après l'incident, le réseau Sui a rapidement agi en ajoutant l'adresse du hacker à la "liste noire de refus de service" et en gelant les fonds restants. Ensuite, par le biais d'un vote de gouvernance sur la chaîne, il a été décidé d'exécuter une mise à niveau du protocole, transférant les actifs du hacker vers une adresse de garde. Bien que cette série d'opérations ait résolu le problème à court terme, elle a également suscité de vives controverses au sein de l'industrie.
D'un point de vue technique, cette attaque a exploité une vulnérabilité de débordement d'entier dans le contrat intelligent. Les hackers ont réussi à déclencher la vulnérabilité du système en utilisant des prêts flash et en créant des positions de liquidité dans des intervalles très étroits, obtenant ainsi d'énormes actifs à un coût très bas.
Les mesures de réponse du réseau Sui comprennent deux phases : d'abord, utiliser le mécanisme de liste de refus intégré pour geler les fonds, puis récupérer les actifs volés par une mise à niveau du protocole et un vote communautaire. Bien que cette approche soit efficace, elle expose également la forte tendance à la centralisation du système.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que Sui a introduit un mécanisme de pseudonyme d'adresse, permettant de contourner les vérifications de la liste noire dans certaines conditions, et de réaliser des transferts d'actifs. Cela signifie que, même si l'utilisateur possède la clé privée, le réseau peut toujours modifier l'appartenance des actifs par décision collective.
Cet événement a suscité des questions sur les principes fondamentaux de la Blockchain. La pensée traditionnelle considère que le code est la loi, et que les résultats de l'exécution des contrats intelligents devraient être immuables. Cependant, l'approche de Sui montre qu'à travers des mécanismes de gouvernance, il est possible de prévaloir sur le code et d'intervenir directement dans les résultats des transactions.
Bien que l'intention de cette action soit de récupérer des fonds volés, elle crée un précédent dangereux. Si cette pratique devient la norme, elle affaiblira gravement les caractéristiques de décentralisation et d'immutabilité de la Blockchain. Les utilisateurs pourraient s'inquiéter de savoir si, à l'avenir, pour diverses raisons, leurs actifs pourraient être gelés ou transférés arbitrairement.
D'un point de vue plus large, cet événement reflète les difficultés auxquelles l'industrie du Blockchain est confrontée dans son développement. D'une part, il est nécessaire de protéger les intérêts des utilisateurs et de prévenir les attaques des hackers ; d'autre part, il faut maintenir la décentralisation et l'immutabilité du système. Trouver un équilibre entre ces deux aspects sera la clé du développement futur de l'industrie.
La valeur fondamentale de la technologie Blockchain réside dans son immutabilité et ses caractéristiques décentralisées. Sacrifier ces principes fondamentaux pour des intérêts à court terme pourrait entraîner une perte de confiance des utilisateurs, nuisant finalement à l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, les projets de Blockchain devront peser avec plus de prudence les impacts à long terme de leurs diverses décisions. En même temps, il sera nécessaire de renforcer la sécurité des contrats intelligents pour réduire la probabilité de failles. Ce n'est qu'en innovant constamment sur la base de principes fondamentaux que la technologie Blockchain pourra réellement réaliser son potentiel révolutionnaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCry
· Il y a 14h
Ne parle pas de SUl, qui oserait toucher à la troisième génération de blockchain.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 07-30 08:34
Audit audit, qui fait un travail aussi bâclé.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 07-30 08:20
Cette génération de Hacker est vraiment redoutable, ils ont compris les bases de la blockchain.
L'écosystème DEX de Sui a été attaqué par des hackers, la foi dans la base de la Blockchain fait face à des défis.
La foi fondamentale de l'industrie de la Blockchain fait face à de grands défis
Récemment, la plus grande plateforme d'échange décentralisée de l'écosystème de la blockchain Sui a été victime d'une attaque de hacker, entraînant des pertes de plus de 220 millions de dollars. Cet événement a non seulement causé d'énormes pertes économiques, mais a également suscité une profonde réflexion sur les principes fondamentaux de la blockchain.
Après l'incident, le réseau Sui a rapidement agi en ajoutant l'adresse du hacker à la "liste noire de refus de service" et en gelant les fonds restants. Ensuite, par le biais d'un vote de gouvernance sur la chaîne, il a été décidé d'exécuter une mise à niveau du protocole, transférant les actifs du hacker vers une adresse de garde. Bien que cette série d'opérations ait résolu le problème à court terme, elle a également suscité de vives controverses au sein de l'industrie.
D'un point de vue technique, cette attaque a exploité une vulnérabilité de débordement d'entier dans le contrat intelligent. Les hackers ont réussi à déclencher la vulnérabilité du système en utilisant des prêts flash et en créant des positions de liquidité dans des intervalles très étroits, obtenant ainsi d'énormes actifs à un coût très bas.
Les mesures de réponse du réseau Sui comprennent deux phases : d'abord, utiliser le mécanisme de liste de refus intégré pour geler les fonds, puis récupérer les actifs volés par une mise à niveau du protocole et un vote communautaire. Bien que cette approche soit efficace, elle expose également la forte tendance à la centralisation du système.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que Sui a introduit un mécanisme de pseudonyme d'adresse, permettant de contourner les vérifications de la liste noire dans certaines conditions, et de réaliser des transferts d'actifs. Cela signifie que, même si l'utilisateur possède la clé privée, le réseau peut toujours modifier l'appartenance des actifs par décision collective.
Cet événement a suscité des questions sur les principes fondamentaux de la Blockchain. La pensée traditionnelle considère que le code est la loi, et que les résultats de l'exécution des contrats intelligents devraient être immuables. Cependant, l'approche de Sui montre qu'à travers des mécanismes de gouvernance, il est possible de prévaloir sur le code et d'intervenir directement dans les résultats des transactions.
Bien que l'intention de cette action soit de récupérer des fonds volés, elle crée un précédent dangereux. Si cette pratique devient la norme, elle affaiblira gravement les caractéristiques de décentralisation et d'immutabilité de la Blockchain. Les utilisateurs pourraient s'inquiéter de savoir si, à l'avenir, pour diverses raisons, leurs actifs pourraient être gelés ou transférés arbitrairement.
D'un point de vue plus large, cet événement reflète les difficultés auxquelles l'industrie du Blockchain est confrontée dans son développement. D'une part, il est nécessaire de protéger les intérêts des utilisateurs et de prévenir les attaques des hackers ; d'autre part, il faut maintenir la décentralisation et l'immutabilité du système. Trouver un équilibre entre ces deux aspects sera la clé du développement futur de l'industrie.
La valeur fondamentale de la technologie Blockchain réside dans son immutabilité et ses caractéristiques décentralisées. Sacrifier ces principes fondamentaux pour des intérêts à court terme pourrait entraîner une perte de confiance des utilisateurs, nuisant finalement à l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, les projets de Blockchain devront peser avec plus de prudence les impacts à long terme de leurs diverses décisions. En même temps, il sera nécessaire de renforcer la sécurité des contrats intelligents pour réduire la probabilité de failles. Ce n'est qu'en innovant constamment sur la base de principes fondamentaux que la technologie Blockchain pourra réellement réaliser son potentiel révolutionnaire.