Comparaison des effets des airdrops d'Arbitrum et d'Optimism : analyse des revenus, de l'activité on-chain et de l'impact sur la Finance décentralisée.
Analyse comparative des effets d'Airdrop d'Arbitrum et d'Optimism
Récemment, l'Airdrop d'Arbitrum a de nouveau attiré l'attention du monde des crypto-monnaies. En comparaison avec le premier Airdrop d'Optimism à la fin mai de l'année dernière, quel est l'impact de cet Airdrop d'Arbitrum ? Actuellement, parmi les quatre grands projets Layer 2, deux ont déjà effectué des Airdrops, ce qui suscite chez les utilisateurs de fortes attentes concernant les Airdrops potentiels de ZkSync et Starknet à l'avenir. Quelles sont les différences et les similarités entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact ces Airdrops auront-ils sur les fondamentaux du réseau et l'écosystème ?
Après une analyse complète des données d'airdrop et des données on-chain, il a été constaté :
La taille et le nombre d'utilisateurs couverts par le airdrop d'Arbitrum sont supérieurs à ceux du premier airdrop d'Optimism.
L'airdrop d'Arbitrum semble plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism tend à récompenser les utilisateurs très actifs. D'après les revenus moyens estimés, la plupart des adresses peuvent obtenir environ 700 dollars lors du premier airdrop d'Optimism ; en fonction du nombre maximal d'airdrops, une seule adresse peut recevoir jusqu'à 45 000 dollars. En revanche, lors de cet airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent obtenir environ 1 350 dollars ; une seule adresse peut recevoir jusqu'à 13 800 dollars.
La deuxième ronde de l'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27 % de l'offre initiale (1174 millions d'OP ), ce qui signifie qu'il reste encore 13,73 % (5,9 millions d'OP ) non distribués. La partie restante pourrait être utilisée pour de futures rondes d'Airdrop.
Certains DAO ayant reçu l'Airdrop Arbitrum envisagent de redistribuer des tokens sous forme d'Airdrop aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" d'Airdrop de facto. 137 DAO ont reçu des Airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB, dont 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % du nombre de transactions quotidiennes et du nombre de nouvelles adresses quotidiennes. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait à l'avenir inciter les utilisateurs de Nova, mais cette information n'a pas encore été confirmée.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés dans leur DeFi respectif a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, le total des fonds verrouillés a respectivement augmenté de 101% et 10%. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97%.
Comparaison des revenus d'Airdrop : la plupart des utilisateurs ont réalisé un bénéfice d'environ 700 dollars lors de l'Airdrop OP et d'environ 1350 dollars lors de l'Airdrop ARB.
Le montant de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieur à celui du premier Airdrop d'Optimism. En ce qui concerne les destinataires de l'Airdrop, Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 adresses de trésorerie importantes de DAO. En comparaison, Optimism n'implique que 248 700 adresses d'utilisateurs.
En termes de nombre d'airdrops, le montant total de l'airdrop d'Arbitrum s'élève à 1,275 millions d'ARB, dont 91 % sont destinés aux utilisateurs. En revanche, le montant total du premier airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. En estimant selon le prix du premier jour de lancement, l'airdrop d'Arbitrum est évalué à environ 1,715 milliard de dollars (, le prix du premier jour de lancement étant d'environ 1,35 dollars ), tandis que l'airdrop du premier tour d'Optimism est évalué à environ 300 millions de dollars (, avec un prix du premier jour de lancement d'environ 1,40 dollars ).
Actuellement, 88,49 % des adresses ont réclamé 89 % des jetons de l'airdrop d'Arbitrum, les jetons restants pouvant être réclamés avant le 23 septembre. En comparaison, lors de la première ronde de l'airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui est peu satisfaisant.
Alors, avec un Airdrop d'une telle envergure, combien de bénéfices chaque adresse peut-elle obtenir ?
Selon les critères d'Airdrop publiés par Optimism, une seule adresse peut recevoir au minimum environ 272 OP et au maximum 32432 OP, avec de grandes variations dans les montants reçus par différentes adresses. Les données montrent que 42,12 % des adresses éligibles ont reçu moins de 500 OP, 38,28 % ont reçu entre 500 et 1000 OP, ce qui signifie que plus de 80 % des adresses éligibles ont reçu au maximum 1000 OP.
Si on considère une moyenne de 500 OP pour la plupart des adresses dans la plage de 0 à 1000 OP, et en combinant cela avec le prix de clôture de l'OP le jour de l'airdrop et au cours du mois suivant, alors la plupart des adresses pourraient réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un bénéfice maximum de 770 dollars dans le mois suivant l'airdrop. Si l'on calcule selon le montant maximum de l'airdrop, une adresse unique pourrait réaliser un bénéfice maximum de 45 000 dollars, atteignant jusqu'à 50 000 dollars dans le mois suivant l'airdrop.
Regardons à nouveau Arbitrum. Selon les normes publiées par l'officiel, une seule adresse peut recevoir entre 625 et 10250 ARB. Les données montrent que 32,02 % des adresses éligibles reçoivent moins de 1000 ARB, 39,35 % reçoivent entre 1000 et 2000 ARB, ce qui signifie que plus de 70 % des adresses éligibles reçoivent moins de 2000 ARB.
En prenant également la moyenne de 1000 ARB dans la plage de 0 à 2000 ARB comme le nombre obtenu par la plupart des adresses, et en combinant cela avec le prix de clôture de l'ARB le jour de l'airdrop et depuis lors, on peut estimer un bénéfice moyen de 1350 dollars pour la plupart des adresses, atteignant jusqu'à 1400 dollars à ce jour. Si l'on considère le nombre maximum d'airdrop, un seul adresse pourrait réaliser un bénéfice maximum de 13,8 mille dollars, atteignant jusqu'à 14 mille dollars à ce jour.
En comparaison, la plupart des adresses ont réalisé un profit d'environ 1 350 dollars dans le cadre de l'airdrop d'Arbitrum, soit environ le double du profit de 700 dollars du premier airdrop d'Optimism. Cependant, le profit maximal d'une seule adresse dans l'airdrop d'Arbitrum n'est que de 11,35 milliers de dollars, soit environ 30 % des 14,5 milliers de dollars d'Optimism. Cela indique que l'airdrop d'Arbitrum pourrait être plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism favorise davantage les utilisateurs très actifs.
Il est généralement admis que les tokens subissent une pression à la vente importante après un airdrop, ce qui entraîne une baisse des prix. Cela a effectivement été le cas lors du premier airdrop d'Optimism. Le prix de l'OP est tombé de 1,40 USD le jour de l'airdrop à 0,58 USD un mois plus tard, soit une baisse d'environ 58,57 %. L'ARB a également connu de fortes fluctuations depuis l'airdrop, faisant face à une pression à la vente importante dans les premières étapes.
Une comparaison plus approfondie des tendances des prix d'ETH révèle que la tendance des prix dans le mois suivant l'Airdrop d'OP est corrélée à celle d'ETH, mais la tendance des prix depuis l'Airdrop d'ARB est opposée à celle d'ETH. Cela pourrait être lié aux doutes de la communauté concernant la proposition de gouvernance intégrée (AIP-1) lancée par la fondation Arbitrum. Cela indique que la tendance des prix des jetons après l'Airdrop est influencée par des facteurs internes et externes; d'une part, elle est liée à la tendance générale du marché des cryptomonnaies, et les stratégies de vente des utilisateurs doivent tenir compte de l'environnement du marché; d'autre part, elle est également liée au consensus et à la confiance de la communauté, l'Airdrop liant plus étroitement les rôles de la fondation, de la communauté et des développeurs.
Deuxième round Airdrop : La deuxième ronde d'OP représente seulement 0,27 % de l'offre initiale.
Optimism a réalisé le 9 février de cette année un deuxième Airdrop destiné aux utilisateurs participant à la gouvernance et utilisant activement le réseau, pour un total d'environ 11,742,300 OP, avec environ 308,000 adresses éligibles. Selon les règles publiées par les officiels, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295,000,000 pièces, dont 19%(8.16 millions OP) sont destinés à l'Airdrop. Lors du premier tour, 5%(2.15 millions OP) ont déjà été distribués, et le deuxième tour est estimé à environ 0.27%(1,174,000 OP) de l'offre initiale, ce qui signifie qu'il reste encore 13.73%(5.90 millions OP) non distribués. La partie restante pourrait être utilisée pour de futurs tours d'Airdrop.
En regardant le groupe par le nombre d'Airdrop, environ 72 % des adresses éligibles ont reçu moins de 10 OP. Si l'on combine cela avec une moyenne de groupe de 5 OP et une estimation du prix le jour de la deuxième Airdrop, la plupart des adresses ne peuvent réaliser qu'un bénéfice de 13,8 dollars. L'effet de "création de richesse" est loin d'être aussi important que lors de la première Airdrop.
Arbitrum n'a pas mentionné d'autres tours d'Airdrop dans les règles de l'Airdrop, mais une partie de cet Airdrop a été attribuée à des DAO, certains projets redistribueront l'Airdrop obtenu aux utilisateurs, comme StarGate qui a déjà voté pour la redistribution, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" de facto.
Arbitrum a effectué une évaluation complète des protocoles sous la gouvernance des DAO, en réalisant un Airdrop de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 adresses de trésorerie de DAO. Parmi eux, 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB, ce qui équivaut à environ 101 300 dollars selon le prix du premier jour de mise en ligne. De plus, 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop, l'activité sur la chaîne Optimism a diminué, tandis que l'activité sur ArbitrumNova a fortement augmenté.
L'un des principaux objectifs de l'Airdrop est d'inciter les utilisateurs à augmenter l'activité sur le réseau. Les données montrent qu'après le premier Airdrop d'OP, le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne est passé de 273 800 à 78 600 en un mois, soit une baisse de 71,31 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 15 900 à 885, soit une baisse de 94,42 %. Après le deuxième Airdrop d'OP, en un mois, le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne est passé de 262 800 à 279 000, avec une légère augmentation de 6,17 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 3 071 à 6 088, soit une augmentation de 98,24 %.
Dans l'ensemble, après l'airdrop OP, l'activité on-chain de ( n'a pas augmenté dans le mois suivant le premier airdrop, mais à long terme, après le deuxième airdrop de ), il y a eu une amélioration dans le mois suivant. Cependant, il est difficile d'attribuer cette amélioration uniquement à l'airdrop.
La situation d'Arbitrum est similaire, les données montrent qu'après l'Airdrop d'ARB jusqu'à présent, cet Airdrop se base principalement sur le nombre quotidien de transactions sur le réseau ArbitrumOne, qui est passé de 2,733,900 à 1,006,700, soit une baisse de 63,17 % ; le nombre quotidien de nouvelles adresses est passé de 107,200 à 45,000, soit une baisse de 57,96 %. On peut voir qu'à court terme, ( jusqu'au 31 mars ), l'activité sur la chaîne n'a pas non plus augmenté.
Cependant, l'activité sur la chaîne ArbitrumNova a légèrement augmenté au cours de la même période. Depuis l'airdrop, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 86 500 à 256 800, soit une augmentation de 196,94 % ; le nombre d'adresses nouvellement créées par jour est passé de 1 931 à 5 725, soit une augmentation de 196,48 %. Cela pourrait être lié à des rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait inciter les utilisateurs de Nova à l'avenir, mais cette information n'a pas encore été confirmée.
Il en ressort que, en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, les utilisateurs pourraient participer activement aux interactions sur la chaîne, comme le montrent les performances récentes des données en chaîne d'ArbitrumNova ainsi que de ZkSync et Starknet. Cependant, ce comportement motivé par les attentes n'a pas nécessairement de continuité à long terme, ou ne présente pas forcément une continuité à long terme pour un large éventail d'utilisateurs ordinaires, ce qui explique pourquoi il ne se traduit pas par une tendance à la hausse des données en chaîne à long terme, comme les données en chaîne actuelles de ZkSync et Starknet qui ont déjà commencé à reculer. L'augmentation de l'activité en chaîne pourrait être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un des éléments.
Un autre objectif principal des airdrops est de favoriser le développement de l'écosystème en chaîne, tandis que les comportements d'interaction des utilisateurs avec les protocoles en chaîne servent souvent de base aux airdrops. Les données montrent qu'après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés en DeFi sur leurs chaînes respectives a augmenté. Après le premier airdrop d'Optimism, le total des fonds verrouillés a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant ; après le deuxième airdrop, il a augmenté de 10,25 % dans le mois suivant. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Cependant, la variation du montant bloqué après les airdrops des protocoles principaux n'est pas uniforme. Ainsi, le montant bloqué de Uniswapv3 a augmenté de 111,38 % dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que le montant bloqué de SonneFinance a grimpé de 136,18 % dans le mois suivant le deuxième airdrop sur Optimism, avec une augmentation significative. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, les augmentations des montants bloqués de AAVE v3 et ArbitrumExchange ont été assez notables, dépassant tous deux 25 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
ProveMyZK
· 08-02 05:52
Si tu n'as pas reçu d'airdrop, ne compare pas.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 08-02 05:37
zk va sûrement arriver avec un coup, rien que d'y penser, ça me rend heureux.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 08-02 05:35
zksync dépêche-toi Airdrop ! J'attends que les fleurs se fanent.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 08-02 05:25
Le manipulateur de marché recommence à prendre les pigeons~
Comparaison des effets des airdrops d'Arbitrum et d'Optimism : analyse des revenus, de l'activité on-chain et de l'impact sur la Finance décentralisée.
Analyse comparative des effets d'Airdrop d'Arbitrum et d'Optimism
Récemment, l'Airdrop d'Arbitrum a de nouveau attiré l'attention du monde des crypto-monnaies. En comparaison avec le premier Airdrop d'Optimism à la fin mai de l'année dernière, quel est l'impact de cet Airdrop d'Arbitrum ? Actuellement, parmi les quatre grands projets Layer 2, deux ont déjà effectué des Airdrops, ce qui suscite chez les utilisateurs de fortes attentes concernant les Airdrops potentiels de ZkSync et Starknet à l'avenir. Quelles sont les différences et les similarités entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact ces Airdrops auront-ils sur les fondamentaux du réseau et l'écosystème ?
Après une analyse complète des données d'airdrop et des données on-chain, il a été constaté :
La taille et le nombre d'utilisateurs couverts par le airdrop d'Arbitrum sont supérieurs à ceux du premier airdrop d'Optimism.
L'airdrop d'Arbitrum semble plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism tend à récompenser les utilisateurs très actifs. D'après les revenus moyens estimés, la plupart des adresses peuvent obtenir environ 700 dollars lors du premier airdrop d'Optimism ; en fonction du nombre maximal d'airdrops, une seule adresse peut recevoir jusqu'à 45 000 dollars. En revanche, lors de cet airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses peuvent obtenir environ 1 350 dollars ; une seule adresse peut recevoir jusqu'à 13 800 dollars.
La deuxième ronde de l'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27 % de l'offre initiale (1174 millions d'OP ), ce qui signifie qu'il reste encore 13,73 % (5,9 millions d'OP ) non distribués. La partie restante pourrait être utilisée pour de futures rondes d'Airdrop.
Certains DAO ayant reçu l'Airdrop Arbitrum envisagent de redistribuer des tokens sous forme d'Airdrop aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" d'Airdrop de facto. 137 DAO ont reçu des Airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB, dont 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % du nombre de transactions quotidiennes et du nombre de nouvelles adresses quotidiennes. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait à l'avenir inciter les utilisateurs de Nova, mais cette information n'a pas encore été confirmée.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés dans leur DeFi respectif a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, le total des fonds verrouillés a respectivement augmenté de 101% et 10%. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97%.
Comparaison des revenus d'Airdrop : la plupart des utilisateurs ont réalisé un bénéfice d'environ 700 dollars lors de l'Airdrop OP et d'environ 1350 dollars lors de l'Airdrop ARB.
Le montant de l'Airdrop d'Arbitrum est clairement supérieur à celui du premier Airdrop d'Optimism. En ce qui concerne les destinataires de l'Airdrop, Arbitrum couvre 625 100 adresses d'utilisateurs et 137 adresses de trésorerie importantes de DAO. En comparaison, Optimism n'implique que 248 700 adresses d'utilisateurs.
En termes de nombre d'airdrops, le montant total de l'airdrop d'Arbitrum s'élève à 1,275 millions d'ARB, dont 91 % sont destinés aux utilisateurs. En revanche, le montant total du premier airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. En estimant selon le prix du premier jour de lancement, l'airdrop d'Arbitrum est évalué à environ 1,715 milliard de dollars (, le prix du premier jour de lancement étant d'environ 1,35 dollars ), tandis que l'airdrop du premier tour d'Optimism est évalué à environ 300 millions de dollars (, avec un prix du premier jour de lancement d'environ 1,40 dollars ).
Actuellement, 88,49 % des adresses ont réclamé 89 % des jetons de l'airdrop d'Arbitrum, les jetons restants pouvant être réclamés avant le 23 septembre. En comparaison, lors de la première ronde de l'airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui est peu satisfaisant.
Alors, avec un Airdrop d'une telle envergure, combien de bénéfices chaque adresse peut-elle obtenir ?
Selon les critères d'Airdrop publiés par Optimism, une seule adresse peut recevoir au minimum environ 272 OP et au maximum 32432 OP, avec de grandes variations dans les montants reçus par différentes adresses. Les données montrent que 42,12 % des adresses éligibles ont reçu moins de 500 OP, 38,28 % ont reçu entre 500 et 1000 OP, ce qui signifie que plus de 80 % des adresses éligibles ont reçu au maximum 1000 OP.
Si on considère une moyenne de 500 OP pour la plupart des adresses dans la plage de 0 à 1000 OP, et en combinant cela avec le prix de clôture de l'OP le jour de l'airdrop et au cours du mois suivant, alors la plupart des adresses pourraient réaliser un bénéfice de 700 dollars, avec un bénéfice maximum de 770 dollars dans le mois suivant l'airdrop. Si l'on calcule selon le montant maximum de l'airdrop, une adresse unique pourrait réaliser un bénéfice maximum de 45 000 dollars, atteignant jusqu'à 50 000 dollars dans le mois suivant l'airdrop.
Regardons à nouveau Arbitrum. Selon les normes publiées par l'officiel, une seule adresse peut recevoir entre 625 et 10250 ARB. Les données montrent que 32,02 % des adresses éligibles reçoivent moins de 1000 ARB, 39,35 % reçoivent entre 1000 et 2000 ARB, ce qui signifie que plus de 70 % des adresses éligibles reçoivent moins de 2000 ARB.
En prenant également la moyenne de 1000 ARB dans la plage de 0 à 2000 ARB comme le nombre obtenu par la plupart des adresses, et en combinant cela avec le prix de clôture de l'ARB le jour de l'airdrop et depuis lors, on peut estimer un bénéfice moyen de 1350 dollars pour la plupart des adresses, atteignant jusqu'à 1400 dollars à ce jour. Si l'on considère le nombre maximum d'airdrop, un seul adresse pourrait réaliser un bénéfice maximum de 13,8 mille dollars, atteignant jusqu'à 14 mille dollars à ce jour.
En comparaison, la plupart des adresses ont réalisé un profit d'environ 1 350 dollars dans le cadre de l'airdrop d'Arbitrum, soit environ le double du profit de 700 dollars du premier airdrop d'Optimism. Cependant, le profit maximal d'une seule adresse dans l'airdrop d'Arbitrum n'est que de 11,35 milliers de dollars, soit environ 30 % des 14,5 milliers de dollars d'Optimism. Cela indique que l'airdrop d'Arbitrum pourrait être plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism favorise davantage les utilisateurs très actifs.
Il est généralement admis que les tokens subissent une pression à la vente importante après un airdrop, ce qui entraîne une baisse des prix. Cela a effectivement été le cas lors du premier airdrop d'Optimism. Le prix de l'OP est tombé de 1,40 USD le jour de l'airdrop à 0,58 USD un mois plus tard, soit une baisse d'environ 58,57 %. L'ARB a également connu de fortes fluctuations depuis l'airdrop, faisant face à une pression à la vente importante dans les premières étapes.
Une comparaison plus approfondie des tendances des prix d'ETH révèle que la tendance des prix dans le mois suivant l'Airdrop d'OP est corrélée à celle d'ETH, mais la tendance des prix depuis l'Airdrop d'ARB est opposée à celle d'ETH. Cela pourrait être lié aux doutes de la communauté concernant la proposition de gouvernance intégrée (AIP-1) lancée par la fondation Arbitrum. Cela indique que la tendance des prix des jetons après l'Airdrop est influencée par des facteurs internes et externes; d'une part, elle est liée à la tendance générale du marché des cryptomonnaies, et les stratégies de vente des utilisateurs doivent tenir compte de l'environnement du marché; d'autre part, elle est également liée au consensus et à la confiance de la communauté, l'Airdrop liant plus étroitement les rôles de la fondation, de la communauté et des développeurs.
Deuxième round Airdrop : La deuxième ronde d'OP représente seulement 0,27 % de l'offre initiale.
Optimism a réalisé le 9 février de cette année un deuxième Airdrop destiné aux utilisateurs participant à la gouvernance et utilisant activement le réseau, pour un total d'environ 11,742,300 OP, avec environ 308,000 adresses éligibles. Selon les règles publiées par les officiels, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295,000,000 pièces, dont 19%(8.16 millions OP) sont destinés à l'Airdrop. Lors du premier tour, 5%(2.15 millions OP) ont déjà été distribués, et le deuxième tour est estimé à environ 0.27%(1,174,000 OP) de l'offre initiale, ce qui signifie qu'il reste encore 13.73%(5.90 millions OP) non distribués. La partie restante pourrait être utilisée pour de futurs tours d'Airdrop.
En regardant le groupe par le nombre d'Airdrop, environ 72 % des adresses éligibles ont reçu moins de 10 OP. Si l'on combine cela avec une moyenne de groupe de 5 OP et une estimation du prix le jour de la deuxième Airdrop, la plupart des adresses ne peuvent réaliser qu'un bénéfice de 13,8 dollars. L'effet de "création de richesse" est loin d'être aussi important que lors de la première Airdrop.
Arbitrum n'a pas mentionné d'autres tours d'Airdrop dans les règles de l'Airdrop, mais une partie de cet Airdrop a été attribuée à des DAO, certains projets redistribueront l'Airdrop obtenu aux utilisateurs, comme StarGate qui a déjà voté pour la redistribution, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" de facto.
Arbitrum a effectué une évaluation complète des protocoles sous la gouvernance des DAO, en réalisant un Airdrop de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 adresses de trésorerie de DAO. Parmi eux, 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB, ce qui équivaut à environ 101 300 dollars selon le prix du premier jour de mise en ligne. De plus, 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
Après l'Airdrop, l'activité sur la chaîne Optimism a diminué, tandis que l'activité sur ArbitrumNova a fortement augmenté.
L'un des principaux objectifs de l'Airdrop est d'inciter les utilisateurs à augmenter l'activité sur le réseau. Les données montrent qu'après le premier Airdrop d'OP, le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne est passé de 273 800 à 78 600 en un mois, soit une baisse de 71,31 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 15 900 à 885, soit une baisse de 94,42 %. Après le deuxième Airdrop d'OP, en un mois, le nombre de transactions quotidiennes sur la chaîne est passé de 262 800 à 279 000, avec une légère augmentation de 6,17 % ; le nombre de nouvelles adresses quotidiennes est passé de 3 071 à 6 088, soit une augmentation de 98,24 %.
Dans l'ensemble, après l'airdrop OP, l'activité on-chain de ( n'a pas augmenté dans le mois suivant le premier airdrop, mais à long terme, après le deuxième airdrop de ), il y a eu une amélioration dans le mois suivant. Cependant, il est difficile d'attribuer cette amélioration uniquement à l'airdrop.
La situation d'Arbitrum est similaire, les données montrent qu'après l'Airdrop d'ARB jusqu'à présent, cet Airdrop se base principalement sur le nombre quotidien de transactions sur le réseau ArbitrumOne, qui est passé de 2,733,900 à 1,006,700, soit une baisse de 63,17 % ; le nombre quotidien de nouvelles adresses est passé de 107,200 à 45,000, soit une baisse de 57,96 %. On peut voir qu'à court terme, ( jusqu'au 31 mars ), l'activité sur la chaîne n'a pas non plus augmenté.
Cependant, l'activité sur la chaîne ArbitrumNova a légèrement augmenté au cours de la même période. Depuis l'airdrop, le nombre de transactions quotidiennes est passé de 86 500 à 256 800, soit une augmentation de 196,94 % ; le nombre d'adresses nouvellement créées par jour est passé de 1 931 à 5 725, soit une augmentation de 196,48 %. Cela pourrait être lié à des rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait inciter les utilisateurs de Nova à l'avenir, mais cette information n'a pas encore été confirmée.
Il en ressort que, en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, les utilisateurs pourraient participer activement aux interactions sur la chaîne, comme le montrent les performances récentes des données en chaîne d'ArbitrumNova ainsi que de ZkSync et Starknet. Cependant, ce comportement motivé par les attentes n'a pas nécessairement de continuité à long terme, ou ne présente pas forcément une continuité à long terme pour un large éventail d'utilisateurs ordinaires, ce qui explique pourquoi il ne se traduit pas par une tendance à la hausse des données en chaîne à long terme, comme les données en chaîne actuelles de ZkSync et Starknet qui ont déjà commencé à reculer. L'augmentation de l'activité en chaîne pourrait être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un des éléments.
Un autre objectif principal des airdrops est de favoriser le développement de l'écosystème en chaîne, tandis que les comportements d'interaction des utilisateurs avec les protocoles en chaîne servent souvent de base aux airdrops. Les données montrent qu'après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés en DeFi sur leurs chaînes respectives a augmenté. Après le premier airdrop d'Optimism, le total des fonds verrouillés a augmenté de 101,18 % dans le mois suivant ; après le deuxième airdrop, il a augmenté de 10,25 % dans le mois suivant. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Cependant, la variation du montant bloqué après les airdrops des protocoles principaux n'est pas uniforme. Ainsi, le montant bloqué de Uniswapv3 a augmenté de 111,38 % dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que le montant bloqué de SonneFinance a grimpé de 136,18 % dans le mois suivant le deuxième airdrop sur Optimism, avec une augmentation significative. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, les augmentations des montants bloqués de AAVE v3 et ArbitrumExchange ont été assez notables, dépassant tous deux 25 %.