Modèle de double jeton : résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs
Un problème classique dans le domaine de la blockchain persiste : faut-il utiliser ou conserver des cryptoactifs ? Bien que les réseaux blockchain grand public ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de jeton à court terme, le modèle à deux jetons devient de plus en plus un axe de recherche pour les développeurs.
Bien que le modèle de jeton unique traditionnel présente des avantages tels qu'une grande liquidité et sa simplicité, seul le modèle à double jeton peut réellement résoudre les contradictions économiques auxquelles la blockchain est confrontée à long terme : en effet, l'utilisation réelle du réseau peut entraver sa croissance.
Le dilemme du modèle de jeton unique
La plupart des écosystèmes de blockchain reposent sur un seul jeton, qui reflète à la fois la valeur du projet et sert de stockage de valeur, de moyen d'échange, de récompense de minage et de paiement des frais de transaction. Ce modèle présente un problème fondamental.
Les détenteurs de jetons soutiennent le projet et espèrent son succès. Ils achètent des jetons parce qu'ils reconnaissent la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et ses actifs natifs vont prendre de la valeur. Cependant, s'ils utilisent des jetons pour payer les frais de Gas, cela réduira leur part dans l'écosystème du projet. À l'inverse, s'ils refusent d'utiliser des jetons, ils ignorent la valeur d'application réelle du réseau.
Cette contradiction affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également entraîner une perte de pouvoir de parole et d'influence dans certains modèles de gouvernance. Les utilisateurs doivent faire un choix difficile entre l'utilisation active du protocole (et la réduction de leur détention en payant des frais de Gas) et l'espoir de réaliser des bénéfices en conservant leurs jetons.
Les avantages du modèle à double jeton
Le modèle économique à double jeton peut efficacement résoudre les problèmes mentionnés ci-dessus. Dans ce modèle, un jeton remplit des fonctions de gouvernance, tandis qu'un autre jeton est spécifiquement utilisé pour payer les frais de Gas. Les détenteurs de jetons de gouvernance peuvent être considérés comme les "propriétaires" du réseau, ayant le droit d'influencer la direction du projet par le vote. Le jeton utilisé pour le paiement des frais de Gas est complètement séparé de l'actif principal, résolvant ainsi le dilemme selon lequel "utiliser le protocole réduit les droits".
Bien que les projets adoptant un système à double jeton soient encore rares, de plus en plus de projets blockchain commencent à réaliser les avantages d'émettre des jetons séparés pour la gouvernance/paiement et l'incitation/Gas. Ce n'est pas seulement pour les chaînes publiques, de nombreux projets GameFi, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt/financement adoptent également un système à double jeton, permettant aux utilisateurs de ne plus avoir à faire de compromis entre la liquidité et les ressources en chaîne.
Caractéristiques du modèle à double jeton
Un système à double jeton réussi présente généralement les caractéristiques suivantes :
L'approvisionnement principal en jeton est limité, utilisé pour la gouvernance, les droits de vote ou les dividendes. Généralement distribué par vente publique ou don.
L'offre de jetons auxiliaires (ou jetons utilitaires) est illimitée ou élastique, utilisée pour les paiements sur la chaîne et les frais de Gas, récompensant les participants de l'écosystème ou les détenteurs de jetons principaux.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse le taux d'inflation de l'offre, le prix des jetons utilitaires augmente. À mesure que le rendement des jetons utilitaires augmente, la demande et le prix du jeton principal augmentent également, jusqu'à atteindre un nouvel équilibre.
Les jetons utilitaires créent un retour positif pour le jeton principal à travers des activités économiques.
Ce modèle résout le conflit entre l'utilisation active du protocole et l'investissement à long terme par les utilisateurs. Lorsque les jetons utilitaires sont utilisés pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de jetons principaux sont également encouragés à participer aux activités en chaîne et à protéger le réseau.
Conclusion
Dans un domaine technologique de pointe comme la blockchain, nous devons adopter des idées innovantes. Le modèle à double jeton n'est plus une idée farfelue, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs. En ce qui concerne l'économie blockchain, le modèle à double jeton est effectivement supérieur au modèle à jeton unique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
2
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· Il y a 19h
Le bull run tant attendu n'est pas encore arrivé hhh
Modèle à double jeton : résoudre le dilemme entre l'utilisation et la détention de cryptoactifs.
Modèle de double jeton : résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs
Un problème classique dans le domaine de la blockchain persiste : faut-il utiliser ou conserver des cryptoactifs ? Bien que les réseaux blockchain grand public ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de jeton à court terme, le modèle à deux jetons devient de plus en plus un axe de recherche pour les développeurs.
Bien que le modèle de jeton unique traditionnel présente des avantages tels qu'une grande liquidité et sa simplicité, seul le modèle à double jeton peut réellement résoudre les contradictions économiques auxquelles la blockchain est confrontée à long terme : en effet, l'utilisation réelle du réseau peut entraver sa croissance.
Le dilemme du modèle de jeton unique
La plupart des écosystèmes de blockchain reposent sur un seul jeton, qui reflète à la fois la valeur du projet et sert de stockage de valeur, de moyen d'échange, de récompense de minage et de paiement des frais de transaction. Ce modèle présente un problème fondamental.
Les détenteurs de jetons soutiennent le projet et espèrent son succès. Ils achètent des jetons parce qu'ils reconnaissent la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et ses actifs natifs vont prendre de la valeur. Cependant, s'ils utilisent des jetons pour payer les frais de Gas, cela réduira leur part dans l'écosystème du projet. À l'inverse, s'ils refusent d'utiliser des jetons, ils ignorent la valeur d'application réelle du réseau.
Cette contradiction affecte non seulement les intérêts économiques des utilisateurs, mais peut également entraîner une perte de pouvoir de parole et d'influence dans certains modèles de gouvernance. Les utilisateurs doivent faire un choix difficile entre l'utilisation active du protocole (et la réduction de leur détention en payant des frais de Gas) et l'espoir de réaliser des bénéfices en conservant leurs jetons.
Les avantages du modèle à double jeton
Le modèle économique à double jeton peut efficacement résoudre les problèmes mentionnés ci-dessus. Dans ce modèle, un jeton remplit des fonctions de gouvernance, tandis qu'un autre jeton est spécifiquement utilisé pour payer les frais de Gas. Les détenteurs de jetons de gouvernance peuvent être considérés comme les "propriétaires" du réseau, ayant le droit d'influencer la direction du projet par le vote. Le jeton utilisé pour le paiement des frais de Gas est complètement séparé de l'actif principal, résolvant ainsi le dilemme selon lequel "utiliser le protocole réduit les droits".
Bien que les projets adoptant un système à double jeton soient encore rares, de plus en plus de projets blockchain commencent à réaliser les avantages d'émettre des jetons séparés pour la gouvernance/paiement et l'incitation/Gas. Ce n'est pas seulement pour les chaînes publiques, de nombreux projets GameFi, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt/financement adoptent également un système à double jeton, permettant aux utilisateurs de ne plus avoir à faire de compromis entre la liquidité et les ressources en chaîne.
Caractéristiques du modèle à double jeton
Un système à double jeton réussi présente généralement les caractéristiques suivantes :
L'approvisionnement principal en jeton est limité, utilisé pour la gouvernance, les droits de vote ou les dividendes. Généralement distribué par vente publique ou don.
L'offre de jetons auxiliaires (ou jetons utilitaires) est illimitée ou élastique, utilisée pour les paiements sur la chaîne et les frais de Gas, récompensant les participants de l'écosystème ou les détenteurs de jetons principaux.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse le taux d'inflation de l'offre, le prix des jetons utilitaires augmente. À mesure que le rendement des jetons utilitaires augmente, la demande et le prix du jeton principal augmentent également, jusqu'à atteindre un nouvel équilibre.
Les jetons utilitaires créent un retour positif pour le jeton principal à travers des activités économiques.
Ce modèle résout le conflit entre l'utilisation active du protocole et l'investissement à long terme par les utilisateurs. Lorsque les jetons utilitaires sont utilisés pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de jetons principaux sont également encouragés à participer aux activités en chaîne et à protéger le réseau.
Conclusion
Dans un domaine technologique de pointe comme la blockchain, nous devons adopter des idées innovantes. Le modèle à double jeton n'est plus une idée farfelue, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs. En ce qui concerne l'économie blockchain, le modèle à double jeton est effectivement supérieur au modèle à jeton unique.