Preuve de l'"humanité" dans le monde numérique : exploration d'un projet de Cryptoactifs controversé
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu un phénomène remarquable : un jeton a explosé de 95,2 % en 24 heures. Cette volatilité extrême reflète une question plus profonde : à une époque où l'intelligence artificielle brouille de plus en plus les frontières entre l'homme et la machine, comment prouver "je suis un humain" ?
Ce projet tente de répondre à cette question ultime, mais son parcours de développement est rempli de drame. D'une part, il a attiré l'attention des meilleurs investisseurs en capital-risque, avec une valorisation atteignant 1,1 milliard de dollars ; d'autre part, il a été controversé en raison de la "prise" de son réseau par des robots et d'un airdrop devenu un désastre. C'est cette contradiction qui a créé sa performance unique sur le marché.
Une grande vision pour relever les défis de notre époque
L'internet d'aujourd'hui fait face à de sérieux défis : près de la moitié du trafic provient de robots, les technologies de falsification deviennent de plus en plus réalistes, et les "attaques de sorcières" (où une seule entité crée un grand nombre d'identités fictives) érodent le monde du Web3. Pour faire face à cette crise, ce projet propose une grande vision de la construction d'une "couche de confiance" ou "couche humaine" mondiale, avec pour objectif d'introduire un milliard d'humains dans le Web3.
Son plan technique comprend :
Utiliser la "preuve humaine" par reconnaissance de la paume pour abaisser le seuil de participation.
Utiliser la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance pour protéger la vie privée des utilisateurs.
Construire un réseau Layer 2 basé sur le Polygon CDK, garantissant l'évolutivité.
L'énorme décalage entre l'idéal et la réalité
Cependant, ce projet ambitieux a été durement touché lors de la première distribution de jetons. Les fondateurs ont reconnu qu'une partie significative des 9 millions de "ID humains" précédemment revendiqués était en réalité des robots, avec seulement près d'un million d'utilisateurs réels. Cette confession a déclenché une crise de confiance au sein de la communauté, et le prix des jetons a immédiatement chuté.
Cet échec a révélé une erreur fatale de l'équipe du projet : ouvrir le coffre-fort à la hâte avant que la technologie de base ne soit complètement déployée, c'est comme partager le trésor avant que le château ne soit construit.
L'affrontement avec les concurrents et la réflexion philosophique
La position du projet doit être comprise dans le cadre d'une comparaison avec les principaux concurrents. Il adopte une stratégie radicalement différente de celle de ses concurrents : il choisit une reconnaissance des empreintes digitales moins intrusive, en mettant l'accent sur la protection de la vie privée. Cette approche semble offrir une solution optimisée aux problèmes exposés par les concurrents.
Cependant, d'un point de vue plus macro, ces deux projets pourraient tous deux tomber dans le "piège unique" dont a averti le fondateur d'Ethereum. Tout système de preuve d'identité unique, une fois dominant, pourrait menacer l'anonymat d'Internet et finalement devenir un outil de surveillance. Par conséquent, ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est de savoir si cette compétition se terminera par la victoire totale d'un côté.
Soutien au capital et ambitions transversales
Le projet bénéficie du soutien financier massif de fonds d'investissement de premier plan, ce qui reflète l'optimisme du capital quant au potentiel du marché de la "validation humaine" à l'ère de l'IA. En outre, le projet démontre une ambition de collaboration intersectorielle, en particulier la coopération avec des entreprises de génomique, qui est particulièrement remarquable. Cette collaboration vise à émettre des certificats de "preuve humaine" par le biais de tests ADN ; bien que techniquement très innovante, elle s'aventure également dans des domaines éthiques et réglementaires plus complexes.
Conclusion : Un pari sur l'avenir
L'histoire de ce projet illustre le potentiel et les défis des expériences Web3. Il montre la possibilité pour les technologies décentralisées de remodeler les infrastructures sociales, tout en mettant également en lumière les difficultés liées à la gouvernance, à la conception des mécanismes d'incitation et à la coordination avec les règles du monde réel.
Soutenir ou participer à ce projet n'est pas seulement une décision d'investissement, mais aussi une déclaration sur le futur des paradigmes identitaires. Le résultat de ce pari déterminera si nous accueillons un internet plus équitable et authentique, ou si, dans notre quête de solutions technologiques, nous compromettons accidentellement la protection de la vie privée. Quoi qu'il en soit, ce projet jouera un rôle important dans l'exploration de l'avenir des identités numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· 08-02 19:03
Tous à l'attaque, prendre les gens pour des idiots une fois de plus, prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 08-02 19:02
big pump 95 ? Cut Loss现场...
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 08-02 18:53
classic vc pump n dump... j'ai déjà vu ce modèle environ 100 fois lmao
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 08-02 18:38
Encore une vague de prendre les gens pour des idiots.
Discuter des projets de chiffrement controversés : un énorme pari sur la preuve humaine et l'avenir du Web3
Preuve de l'"humanité" dans le monde numérique : exploration d'un projet de Cryptoactifs controversé
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu un phénomène remarquable : un jeton a explosé de 95,2 % en 24 heures. Cette volatilité extrême reflète une question plus profonde : à une époque où l'intelligence artificielle brouille de plus en plus les frontières entre l'homme et la machine, comment prouver "je suis un humain" ?
Ce projet tente de répondre à cette question ultime, mais son parcours de développement est rempli de drame. D'une part, il a attiré l'attention des meilleurs investisseurs en capital-risque, avec une valorisation atteignant 1,1 milliard de dollars ; d'autre part, il a été controversé en raison de la "prise" de son réseau par des robots et d'un airdrop devenu un désastre. C'est cette contradiction qui a créé sa performance unique sur le marché.
Une grande vision pour relever les défis de notre époque
L'internet d'aujourd'hui fait face à de sérieux défis : près de la moitié du trafic provient de robots, les technologies de falsification deviennent de plus en plus réalistes, et les "attaques de sorcières" (où une seule entité crée un grand nombre d'identités fictives) érodent le monde du Web3. Pour faire face à cette crise, ce projet propose une grande vision de la construction d'une "couche de confiance" ou "couche humaine" mondiale, avec pour objectif d'introduire un milliard d'humains dans le Web3.
Son plan technique comprend :
L'énorme décalage entre l'idéal et la réalité
Cependant, ce projet ambitieux a été durement touché lors de la première distribution de jetons. Les fondateurs ont reconnu qu'une partie significative des 9 millions de "ID humains" précédemment revendiqués était en réalité des robots, avec seulement près d'un million d'utilisateurs réels. Cette confession a déclenché une crise de confiance au sein de la communauté, et le prix des jetons a immédiatement chuté.
Cet échec a révélé une erreur fatale de l'équipe du projet : ouvrir le coffre-fort à la hâte avant que la technologie de base ne soit complètement déployée, c'est comme partager le trésor avant que le château ne soit construit.
L'affrontement avec les concurrents et la réflexion philosophique
La position du projet doit être comprise dans le cadre d'une comparaison avec les principaux concurrents. Il adopte une stratégie radicalement différente de celle de ses concurrents : il choisit une reconnaissance des empreintes digitales moins intrusive, en mettant l'accent sur la protection de la vie privée. Cette approche semble offrir une solution optimisée aux problèmes exposés par les concurrents.
Cependant, d'un point de vue plus macro, ces deux projets pourraient tous deux tomber dans le "piège unique" dont a averti le fondateur d'Ethereum. Tout système de preuve d'identité unique, une fois dominant, pourrait menacer l'anonymat d'Internet et finalement devenir un outil de surveillance. Par conséquent, ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est de savoir si cette compétition se terminera par la victoire totale d'un côté.
Soutien au capital et ambitions transversales
Le projet bénéficie du soutien financier massif de fonds d'investissement de premier plan, ce qui reflète l'optimisme du capital quant au potentiel du marché de la "validation humaine" à l'ère de l'IA. En outre, le projet démontre une ambition de collaboration intersectorielle, en particulier la coopération avec des entreprises de génomique, qui est particulièrement remarquable. Cette collaboration vise à émettre des certificats de "preuve humaine" par le biais de tests ADN ; bien que techniquement très innovante, elle s'aventure également dans des domaines éthiques et réglementaires plus complexes.
Conclusion : Un pari sur l'avenir
L'histoire de ce projet illustre le potentiel et les défis des expériences Web3. Il montre la possibilité pour les technologies décentralisées de remodeler les infrastructures sociales, tout en mettant également en lumière les difficultés liées à la gouvernance, à la conception des mécanismes d'incitation et à la coordination avec les règles du monde réel.
Soutenir ou participer à ce projet n'est pas seulement une décision d'investissement, mais aussi une déclaration sur le futur des paradigmes identitaires. Le résultat de ce pari déterminera si nous accueillons un internet plus équitable et authentique, ou si, dans notre quête de solutions technologiques, nous compromettons accidentellement la protection de la vie privée. Quoi qu'il en soit, ce projet jouera un rôle important dans l'exploration de l'avenir des identités numériques.