Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture de niche à un phénomène financier mondial, les médias grand public ont commencé à étudier en profondeur les cryptoactifs et leurs modes de reportage.
Cependant, ce processus n'est pas sans obstacles, surtout au début. Les partisans des cryptoactifs critiquent souvent les médias pour leur biais. Par exemple, un fil de discussion sur une plateforme sociale en 2018 a affirmé que les médias avaient un biais contre le Bitcoin, recevant un large soutien. La même année, dans une autre discussion longue, la plupart des participants ont également exprimé des opinions similaires.
Il est vrai qu'il n'est pas difficile de trouver des reportages négatifs sur le Bitcoin dans les médias. Mais les médias ont-ils vraiment un préjugé contre le Bitcoin ? Leurs reportages sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Y a-t-il certains médias qui adoptent une attitude positive ?
Pour révéler la vérité, nous avons effectué une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels ces dernières années.
L'analyse utilise un ensemble de données contenant 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 grands médias entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias comprennent les principaux réseaux d'information, des journaux, des magazines et des sites d'actualités populaires. L'ensemble de données n'inclut pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi plus de 2,6 millions d'articles, 3580 ont mentionné Bitcoin dans le titre. Bien que la proportion semble faible, étant donné l'ampleur du jeu de données, cela représente déjà un volume de couverture assez considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), la couverture de Bitcoin est déjà assez bonne.
L'analyse montre que l'intensité des rapports sur Bitcoin est étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, la couverture médiatique a également augmenté. Pendant la période couverte par l'ensemble de données, le nombre de rapports quotidiens sur Bitcoin présente une corrélation modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, bien que le prix du Bitcoin ait connu de fortes fluctuations, les reportages médiatiques sont retombés à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre hausse des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité l'intérêt des médias.
En comparant les tendances des médias avec les tendances de recherche Google sur "Bitcoin" au même moment, nous découvrons que les deux sont fortement corrélés (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent l'augmentation des reportages des médias grand public, ce qui signifie que les reportages des médias semblent suivre la demande d'informations du public sur Bitcoin.
Différents médias rapportent sur Bitcoin avec des intensités variées. CNBC, en tant que média le plus axé sur la finance, a la plus haute proportion de reportages spécialisés sur Bitcoin, suivie par les blogs technologiques Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias grand public comme CNN et le New York Times se situent au milieu. Les sites de divertissement et de style de vie abordent moins fréquemment le sujet Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des médias concernant Bitcoin, nous avons utilisé deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif envers Bitcoin n'a été trouvée.
Les résultats de l'analyse VADER montrent que la plupart des articles ont des scores émotionnels dans la zone positive. L'analyse de TextBlob, bien que son échelle de scores soit plus étroite, montre une tendance similaire, penchée vers le positif plutôt que le négatif. TextBlob a également découvert que la plupart des articles se situent entre subjectivité et objectivité, bien qu'il existe quelques valeurs aberrantes très subjectives.
L'analyse des scores d'émotion des différents médias montre que le score moyen de tous les médias est positif. TechCrunch, Vox et le New York Times sont évalués comme les médias les plus optimistes concernant Bitcoin. Reuters et Axios, bien que leurs scores soient plus bas, restent néanmoins positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les institutions de presse traditionnelles ont tendance à rapporter de manière objective, tandis que les nouveaux médias basés sur Internet comme Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
En résumé, notre analyse n'a révélé aucune preuve de biais des médias traditionnels contre Bitcoin. Les données indiquent que les reportages médiatiques suivent de près la demande du public pour des informations sur Bitcoin. Les outils d'analyse des sentiments n'ont également trouvé aucune tendance négative parmi les médias qui rapportent régulièrement sur Bitcoin.
Bien que cette étude présente certaines limitations, telles que des restrictions sur la portée des données et les outils d'analyse, les résultats montrent globalement que les médias ont une attitude plutôt positive envers Bitcoin. Bien que des opinions négatives individuelles existent, dans l'ensemble, les médias adoptent une attitude relativement optimiste envers Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Données révélées : les médias traditionnels adoptent une attitude positive envers le Bitcoin, les reportages suivent la demande du public.
Avec le passage du Bitcoin d'une sous-culture de niche à un phénomène financier mondial, les médias grand public ont commencé à étudier en profondeur les cryptoactifs et leurs modes de reportage.
Cependant, ce processus n'est pas sans obstacles, surtout au début. Les partisans des cryptoactifs critiquent souvent les médias pour leur biais. Par exemple, un fil de discussion sur une plateforme sociale en 2018 a affirmé que les médias avaient un biais contre le Bitcoin, recevant un large soutien. La même année, dans une autre discussion longue, la plupart des participants ont également exprimé des opinions similaires.
Il est vrai qu'il n'est pas difficile de trouver des reportages négatifs sur le Bitcoin dans les médias. Mais les médias ont-ils vraiment un préjugé contre le Bitcoin ? Leurs reportages sont-ils déconnectés de l'intérêt public ? Y a-t-il certains médias qui adoptent une attitude positive ?
Pour révéler la vérité, nous avons effectué une analyse approfondie des reportages des médias traditionnels ces dernières années.
L'analyse utilise un ensemble de données contenant 2,6 millions d'articles et de nouvelles publiés par 26 grands médias entre janvier 2016 et avril 2017. Ces médias comprennent les principaux réseaux d'information, des journaux, des magazines et des sites d'actualités populaires. L'ensemble de données n'inclut pas les médias spécialisés dans le chiffrement.
Parmi plus de 2,6 millions d'articles, 3580 ont mentionné Bitcoin dans le titre. Bien que la proportion semble faible, étant donné l'ampleur du jeu de données, cela représente déjà un volume de couverture assez considérable. Par exemple, par rapport au "dollar" (1368 articles) et à "Ethereum" (282 articles), la couverture de Bitcoin est déjà assez bonne.
L'analyse montre que l'intensité des rapports sur Bitcoin est étroitement liée à l'évolution de son prix. En 2017, avec l'envolée des prix des jetons, la couverture médiatique a également augmenté. Pendant la période couverte par l'ensemble de données, le nombre de rapports quotidiens sur Bitcoin présente une corrélation modérée avec le prix du BTC (0,39).
Cependant, les graphiques montrent qu'après le marché haussier de 2017, bien que le prix du Bitcoin ait connu de fortes fluctuations, les reportages médiatiques sont retombés à des niveaux d'avant le marché haussier. Une autre hausse des prix au milieu de 2019 n'a pas non plus suscité l'intérêt des médias.
En comparant les tendances des médias avec les tendances de recherche Google sur "Bitcoin" au même moment, nous découvrons que les deux sont fortement corrélés (0,88). Une analyse plus approfondie montre que l'intérêt de recherche du public précède souvent l'augmentation des reportages des médias grand public, ce qui signifie que les reportages des médias semblent suivre la demande d'informations du public sur Bitcoin.
Différents médias rapportent sur Bitcoin avec des intensités variées. CNBC, en tant que média le plus axé sur la finance, a la plus haute proportion de reportages spécialisés sur Bitcoin, suivie par les blogs technologiques Gizmodo, Wired et TechCrunch. Les médias grand public comme CNN et le New York Times se situent au milieu. Les sites de divertissement et de style de vie abordent moins fréquemment le sujet Bitcoin.
Pour évaluer l'objectivité des médias concernant Bitcoin, nous avons utilisé deux outils d'analyse des sentiments, VADER et TextBlob, pour analyser plus de 3500 articles sur Bitcoin. Les résultats montrent qu'aucune preuve de biais négatif envers Bitcoin n'a été trouvée.
Les résultats de l'analyse VADER montrent que la plupart des articles ont des scores émotionnels dans la zone positive. L'analyse de TextBlob, bien que son échelle de scores soit plus étroite, montre une tendance similaire, penchée vers le positif plutôt que le négatif. TextBlob a également découvert que la plupart des articles se situent entre subjectivité et objectivité, bien qu'il existe quelques valeurs aberrantes très subjectives.
L'analyse des scores d'émotion des différents médias montre que le score moyen de tous les médias est positif. TechCrunch, Vox et le New York Times sont évalués comme les médias les plus optimistes concernant Bitcoin. Reuters et Axios, bien que leurs scores soient plus bas, restent néanmoins positifs.
L'analyse de subjectivité de TextBlob montre que les institutions de presse traditionnelles ont tendance à rapporter de manière objective, tandis que les nouveaux médias basés sur Internet comme Mashable, Vice, Vox et Gizmodo sont relativement subjectifs.
En résumé, notre analyse n'a révélé aucune preuve de biais des médias traditionnels contre Bitcoin. Les données indiquent que les reportages médiatiques suivent de près la demande du public pour des informations sur Bitcoin. Les outils d'analyse des sentiments n'ont également trouvé aucune tendance négative parmi les médias qui rapportent régulièrement sur Bitcoin.
Bien que cette étude présente certaines limitations, telles que des restrictions sur la portée des données et les outils d'analyse, les résultats montrent globalement que les médias ont une attitude plutôt positive envers Bitcoin. Bien que des opinions négatives individuelles existent, dans l'ensemble, les médias adoptent une attitude relativement optimiste envers Bitcoin.