Les développeurs principaux de Bitcoin proposent d'annuler la limite de données OP_RETURN, ce qui a suscité des controverses
Récemment, des membres de l'équipe de développement principal de Bitcoin ont proposé une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant une large discussion au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet d'incorporer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et restreint la propagation des transactions associées dépassant 83 octets par le biais de la politique des nœuds.
Cette proposition suggère de supprimer les restrictions mentionnées ci-dessus, tout en éliminant les options de configuration associées. Les partisans estiment que les restrictions actuelles ne parviennent en réalité pas à empêcher les utilisateurs de stocker de grandes quantités de données, car il existe plusieurs moyens de contourner ces restrictions. Ils soulignent également que la levée des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient obtenir davantage de revenus en compétant pour l'espace de bloc.
Cependant, les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne l'écriture de plus de données non transactionnelles sur la blockchain, ce qui pourrait occuper un espace précieux dans les blocs et faire augmenter les frais de transaction. Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, ils estiment que les stratégies des nœuds ont toujours leur importance, par exemple en limitant la propagation de certaines données et en réduisant la pression sur le réseau.
Un responsable de recherche en investissement a déclaré qu'il était en faveur du maintien des restrictions. Il estime que, bien qu'il n'y ait pas eu de telles restrictions à l'époque de Satoshi Nakamoto, cela ne signifie pas que les restrictions actuelles sont irrationnelles. Il souligne que le rôle du client principal de Bitcoin doit être réévalué et qu'il faut trouver un équilibre entre les correctifs de sécurité, la stratégie des nœuds et les règles de consensus.
Un autre expert du secteur soutient la levée des restrictions, estimant que cela correspond à la philosophie de conception originale du Bitcoin. Il souligne que les restrictions actuelles sont en réalité inefficaces et peuvent être facilement contournées de plusieurs manières. Il pense également que la suppression des restrictions pourrait contribuer à alléger la charge de certains protocoles (comme les inscriptions) sur le réseau et à offrir un revenu supplémentaire aux mineurs.
L'attitude des mineurs n'est actuellement pas claire. D'une part, une concurrence accrue pour l'espace de bloc pourrait augmenter leurs revenus ; d'autre part, certains pools de minage pourraient ne pas apprécier ce changement, car cela pourrait réduire leur avantage lors du traitement des transactions non standard.
Cette controverse met en lumière les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée en matière de développement technique et de gestion du réseau. Quelle que soit la décision finale, les utilisateurs ont toujours le choix de faire fonctionner des clients plus stricts ou de conserver d'anciennes versions pour répondre à leurs besoins et à leurs idéaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
HackerWhoCares
· Il y a 13h
Encore une fois ça chauffe ? Cette fois c'est le camp du stockage qui a gagné.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 08-02 21:54
On dirait que c'est comme réinstaller le système de Microsoft, ça fait des histoires~
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 08-02 21:51
Encore faut-il s'occuper de cela. Qui sera responsable si quelqu'un le casse ?
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 08-02 21:48
Qui va s'occuper des mineurs qui se battent~
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 08-02 21:43
Les problèmes ne font que commencer ~ je vais juste regarder le spectacle.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite OP_RETURN, ce qui suscite des controverses au sein de la communauté.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent d'annuler la limite de données OP_RETURN, ce qui a suscité des controverses
Récemment, des membres de l'équipe de développement principal de Bitcoin ont proposé une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant une large discussion au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet d'incorporer une petite quantité de données dans les transactions. Actuellement, le client principal de Bitcoin limite par défaut la taille des données OP_RETURN à 80 octets et restreint la propagation des transactions associées dépassant 83 octets par le biais de la politique des nœuds.
Cette proposition suggère de supprimer les restrictions mentionnées ci-dessus, tout en éliminant les options de configuration associées. Les partisans estiment que les restrictions actuelles ne parviennent en réalité pas à empêcher les utilisateurs de stocker de grandes quantités de données, car il existe plusieurs moyens de contourner ces restrictions. Ils soulignent également que la levée des restrictions pourrait être plus compatible avec les incitations des mineurs, car les mineurs pourraient obtenir davantage de revenus en compétant pour l'espace de bloc.
Cependant, les opposants craignent que la suppression des restrictions n'entraîne l'écriture de plus de données non transactionnelles sur la blockchain, ce qui pourrait occuper un espace précieux dans les blocs et faire augmenter les frais de transaction. Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, ils estiment que les stratégies des nœuds ont toujours leur importance, par exemple en limitant la propagation de certaines données et en réduisant la pression sur le réseau.
Un responsable de recherche en investissement a déclaré qu'il était en faveur du maintien des restrictions. Il estime que, bien qu'il n'y ait pas eu de telles restrictions à l'époque de Satoshi Nakamoto, cela ne signifie pas que les restrictions actuelles sont irrationnelles. Il souligne que le rôle du client principal de Bitcoin doit être réévalué et qu'il faut trouver un équilibre entre les correctifs de sécurité, la stratégie des nœuds et les règles de consensus.
Un autre expert du secteur soutient la levée des restrictions, estimant que cela correspond à la philosophie de conception originale du Bitcoin. Il souligne que les restrictions actuelles sont en réalité inefficaces et peuvent être facilement contournées de plusieurs manières. Il pense également que la suppression des restrictions pourrait contribuer à alléger la charge de certains protocoles (comme les inscriptions) sur le réseau et à offrir un revenu supplémentaire aux mineurs.
L'attitude des mineurs n'est actuellement pas claire. D'une part, une concurrence accrue pour l'espace de bloc pourrait augmenter leurs revenus ; d'autre part, certains pools de minage pourraient ne pas apprécier ce changement, car cela pourrait réduire leur avantage lors du traitement des transactions non standard.
Cette controverse met en lumière les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée en matière de développement technique et de gestion du réseau. Quelle que soit la décision finale, les utilisateurs ont toujours le choix de faire fonctionner des clients plus stricts ou de conserver d'anciennes versions pour répondre à leurs besoins et à leurs idéaux.