Le scénario répétitif du monde Web3 : Montée et chute des projets matériels DePIN
Dans le domaine du Web3, les anciennes recettes d'incitation économique et de packaging scénaristique se répètent sans cesse. Des machines minières Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès, ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Par rapport aux jeux du monde virtuel, DePIN concerne des domaines de la vie réelle tels que l'électricité, la communication et le transport, semblant avoir une valeur pratique plus importante. Cependant, en observant de plus près, on constate que le marché actuel de DePIN présente de nombreux problèmes : une grande partie des équipements provient de Huaqiangbei à Shenzhen, avec des prix de vente largement supérieurs aux prix de gros ; les investisseurs en matériel subissent de lourdes pertes ; les prix des tokens stagnent ; la mise en œuvre des projets et le développement de l'écosystème semblent très lointains. Ces phénomènes amènent à se demander si DePIN n'est pas simplement une autre escroquerie matérielle déguisée en innovation.
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un produit ignoré
Helium était autrefois une star dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de télécommunication mobile à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une folie de prix passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement entraîné de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds domestiques ont été bloqués, les mineurs ont perdu de la valeur et les jetons ont chuté, faisant s'effondrer le rêve d'autrefois de "s'enrichir grâce au minage".
Hivemapper : Les caméras coûteuses sont difficiles à amortir
Hivemapper a lancé un dashcam à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens en échange de l'upload de données géographiques. Mais le problème réside dans la faiblesse des prix des tokens, rendant le retour sur investissement long et la qualité des données cartographiques douteuse. Bien que le projet génère des revenus considérables grâce à la vente de matériel, cela reflète davantage un "vente d'équipements" plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo promeut un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, il s'agit davantage d'une stratégie marketing réalisée grâce à la flambée de certains tokens. Le téléphone est préinstallé avec des dApps permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO, mais la valeur réelle et la liquidité des tokens sont douteuses, et la formation d'un cercle de vente de données est difficile.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
Ordz Game a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant en avant le concept "Play to Earn". Cependant, l'expérience de jeu est proche d'un ROM rétro, avec un manque d'innovation ; les jetons manquent de liquidité et de valeur réelle ; c'est essentiellement une copie du modèle de minage GameFi, rendant difficile la rétention des utilisateurs à long terme et les bénéfices.
TON téléphone mobile : un appareil Android à prix élevé et à faible configuration
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais ses spécifications ne comportent que 6 Go de RAM et 128 Go de stockage avec le système Android 14, ce qui a été qualifié par les utilisateurs de "qualité de téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'une attente de distribution de jetons, l'UI/UX n'a aucune particularité, et le développement de l'écosystème en est encore au stade conceptuel, rendant difficile la justification de son prix élevé.
Starpower : Les questions derrière la prise coûteuse
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vend des matériels tels que des prises intelligentes. Cependant, le prix de 100 dollars par prise soulève des questions, car des produits similaires sur d'autres plateformes sont bien moins chers. La société du projet est récente, la technologie est opaque et les incitations écologiques sont floues, s'appuyant en grande partie sur le "storytelling" pour vendre les appareils.
La nature et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs. Le soi-disant "autonomisation de l'écosystème" repose souvent sur l'emballage, le récit et les attentes de distribution pour attirer les utilisateurs. La plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais transforment des concepts en outils de spéculation.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception robuste des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. La bulle actuelle du marché réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais transforment le matériel en outil de spéculation et les jetons en "bons numériques" sans valeur.
À l'avenir, nous espérons voir apparaître des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits creux, mais qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée, et non devenir un autre cycle de Ponzi de Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Partager
Commentaire
0/400
MevWhisperer
· Il y a 8h
Une machine à pigeons qui cherche à attirer l'attention.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 15h
Faire le buzz avec des pigeons, qu'est-ce qu'il y a de nouveau ?
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 15h
Ceux qui ne suivent pas les conseils perdent beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 15h
Les équipements de communication sont si chers, c'est vraiment osé.
Le projet matériel DePIN réintroduit les pièges du cercle Web3 : un cycle de spéculation à l'effondrement.
Le scénario répétitif du monde Web3 : Montée et chute des projets matériels DePIN
Dans le domaine du Web3, les anciennes recettes d'incitation économique et de packaging scénaristique se répètent sans cesse. Des machines minières Filecoin à la frénésie GameFi, en passant par le concept actuel de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces projets, bien qu'ils aient connu un grand succès, ont souvent du mal à réaliser un développement durable à long terme.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Par rapport aux jeux du monde virtuel, DePIN concerne des domaines de la vie réelle tels que l'électricité, la communication et le transport, semblant avoir une valeur pratique plus importante. Cependant, en observant de plus près, on constate que le marché actuel de DePIN présente de nombreux problèmes : une grande partie des équipements provient de Huaqiangbei à Shenzhen, avec des prix de vente largement supérieurs aux prix de gros ; les investisseurs en matériel subissent de lourdes pertes ; les prix des tokens stagnent ; la mise en œuvre des projets et le développement de l'écosystème semblent très lointains. Ces phénomènes amènent à se demander si DePIN n'est pas simplement une autre escroquerie matérielle déguisée en innovation.
Analyse des cas de projet
Helium : d'une machine difficile à obtenir à un produit ignoré
Helium était autrefois une star dans le domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de télécommunication mobile à bas prix. Cependant, ses appareils ont connu une folie de prix passant de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, ce qui a finalement entraîné de lourdes pertes pour les investisseurs. Les nœuds domestiques ont été bloqués, les mineurs ont perdu de la valeur et les jetons ont chuté, faisant s'effondrer le rêve d'autrefois de "s'enrichir grâce au minage".
Hivemapper : Les caméras coûteuses sont difficiles à amortir
Hivemapper a lancé un dashcam à 549 dollars, promettant aux utilisateurs des récompenses en tokens en échange de l'upload de données géographiques. Mais le problème réside dans la faiblesse des prix des tokens, rendant le retour sur investissement long et la qualité des données cartographiques douteuse. Bien que le projet génère des revenus considérables grâce à la vente de matériel, cela reflète davantage un "vente d'équipements" plutôt qu'un modèle économique DePIN sain.
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo promeut un téléphone Web3 à 99 dollars sur le marché africain, affirmant avoir vendu plus de 400 000 unités. Cependant, il s'agit davantage d'une stratégie marketing réalisée grâce à la flambée de certains tokens. Le téléphone est préinstallé avec des dApps permettant aux utilisateurs de gagner des tokens JAMBO, mais la valeur réelle et la liquidité des tokens sont douteuses, et la formation d'un cercle de vente de données est difficile.
Ordz Game : la version Web3 de la console rétro
Ordz Game a lancé la console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant en avant le concept "Play to Earn". Cependant, l'expérience de jeu est proche d'un ROM rétro, avec un manque d'innovation ; les jetons manquent de liquidité et de valeur réelle ; c'est essentiellement une copie du modèle de minage GameFi, rendant difficile la rétention des utilisateurs à long terme et les bénéfices.
TON téléphone mobile : un appareil Android à prix élevé et à faible configuration
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais ses spécifications ne comportent que 6 Go de RAM et 128 Go de stockage avec le système Android 14, ce qui a été qualifié par les utilisateurs de "qualité de téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'une attente de distribution de jetons, l'UI/UX n'a aucune particularité, et le développement de l'écosystème en est encore au stade conceptuel, rendant difficile la justification de son prix élevé.
Starpower : Les questions derrière la prise coûteuse
Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, vend des matériels tels que des prises intelligentes. Cependant, le prix de 100 dollars par prise soulève des questions, car des produits similaires sur d'autres plateformes sont bien moins chers. La société du projet est récente, la technologie est opaque et les incitations écologiques sont floues, s'appuyant en grande partie sur le "storytelling" pour vendre les appareils.
La nature et les défis de DePIN
DePIN est essentiellement une tentative d'extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle, et réaliser des incitations équitables et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.
Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la "vente de matériel" pour récolter des petits investisseurs. Le soi-disant "autonomisation de l'écosystème" repose souvent sur l'emballage, le récit et les attentes de distribution pour attirer les utilisateurs. La plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais transforment des concepts en outils de spéculation.
Un véritable succès de DePIN nécessite une conception robuste des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. La bulle actuelle du marché réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais transforment le matériel en outil de spéculation et les jetons en "bons numériques" sans valeur.
À l'avenir, nous espérons voir apparaître des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de récits creux, mais qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra véritablement réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée, et non devenir un autre cycle de Ponzi de Web3.