La crise civilisationnelle sous la bulle financière : reconsidérer l'état actuel de l'économie
Nous sommes à la fin d'un cycle de financiarisation. Le marché connaît des fluctuations stupéfiantes, certaines cryptomonnaies ayant multiplié leur valeur par dix en seulement un mois, mais pouvant également chuter de 20 % en une seule journée. Ce phénomène semble être une bulle, mais reflète en réalité des problèmes plus profonds : un excès de liquidité, une distorsion du marché, et un système civilisateur qui s'effondre progressivement dans des contradictions internes.
L'indice S&P 500 a atteint des sommets historiques, suscitant une joie générale. Cependant, si nous prenons du recul, nous pouvons constater que ce soi-disant "nouveau sommet historique" n'est qu'un produit d'illusions de liquidité, mesuré par une monnaie dépourvue de soutien substantiel et entièrement guidée par l'inflation. Ajusté à l'inflation, l'indice S&P n'a en réalité fait aucun progrès depuis le début du XXIe siècle. Ce n'est pas une véritable "croissance", mais simplement une projection de l'expansion de la masse monétaire.
L'ajustement des taux d'intérêt ne peut plus résoudre les problèmes structurels actuels. Maintenant, trois facteurs clés méritent d'être observés :
1. La lente désintégration du système d'endettement
L'ordre monétaire moderne est arrivé à sa fin. Il est construit sur une base de dettes en constante expansion et fait face aujourd'hui à des contradictions internes irréconciliables. Les stratégies passées telles que les mesures de relance, les plans de sauvetage et les changements de politique reposaient toutes sur une illusion clé : plus il y a de dettes, plus le niveau de prospérité est élevé.
Cependant, cette illusion est en train de s'effondrer. La croissance de la productivité stagne et les changements dans la structure démographique sont en contradiction avec ce système. La base de la population en âge de travailler se rétrécit, le ratio de dépendance augmente constamment, et la consommation dépend de plus en plus du crédit plutôt que des revenus. Cette machine économique est en train de vieillir et a perdu sa capacité d'auto-réparation.
La crise financière de 2008 aurait dû percer ce mythe, mais cela n'a pas été le cas. C'est plutôt la pandémie de Covid-19 qui a réalisé cela, car elle a apporté un coût moral. La réponse de nombreux gouvernements montre que le droit à la survie n'est pas égal pour tous. Cela a conduit à un déclin de la légitimité institutionnelle. Les institutions d'aujourd'hui ressemblent davantage à des entités qui maintiennent une façade brillante par la surveillance, les subventions et la manipulation de l'opinion publique.
2. La tendance à la fermeture des technologies intelligentes
La discussion sur l'intelligence artificielle générale (AGI) en est encore au stade de l'optimisme naïf. La plupart des gens pensent encore que l'IA se généralisera comme Excel ou les services cloud, devenant un outil de productivité et générant des revenus par le biais d'un modèle d'abonnement.
Cette idée est trop idéaliste. Si une machine acquiert la capacité de s'améliorer elle-même, de simuler des systèmes complexes et de concevoir de nouvelles armes, il est très probable qu'elle ne devienne pas une technologie open source. Tout comme la technologie nucléaire et la technologie de l'édition génétique, chaque technologie puissante finira par devenir un outil de contrôle étatique, et l'intelligence super intelligente ne fera pas exception.
Le public ne pourra peut-être accéder qu'à des fragments d'IA strictement limités, tandis que le véritable système sera caché, limité et formé pour servir des objectifs stratégiques spécifiques.
3. Le temps devient la nouvelle monnaie
Avec les percées de l'intelligence artificielle dans le décodage génomique et la biologie synthétique, nous entrons dans une ère où l'extension de la durée de vie devient un avantage technologique. Cependant, cela ne sera pas une révolution de la santé publique à portée universelle. Les véritables technologies d'extension de la vie, d'amélioration cognitive et d'optimisation embryonnaire pourraient être extrêmement coûteuses, soumises à une réglementation stricte et politiquement controversées.
Les gouvernements du monde entier sont déjà accablés par le vieillissement de la population et il est peu probable qu'ils encouragent la longévité universelle. Ainsi, les riches ne feront pas seulement que s'enrichir, mais pourraient également être biologiquement différents. La capacité de modifier le blueprint génétique humain créera une nouvelle classe économique : ceux qui pourront, grâce à la biotechnologie, échapper à la courbe de mortalité conventionnelle.
Un avenir comme celui-ci est difficile à promouvoir à grande échelle, mais constitue plutôt un chemin de privilège. La longévité pourrait devenir le luxe ultime, réservé à un petit nombre de personnes.
Trois voies de la société future
La société actuelle se divise en différentes trajectoires de développement, chacune ayant son propre modèle politico-économique :
Anesthésier les masses : grâce à des contenus générés par l'IA, aux médias sociaux, aux divertissements virtuels, etc., plonger la majorité des gens dans des stimuli bon marché, rendant la politique insignifiante.
Élites cognitives : un petit groupe renforcé biologiquement et intellectuellement. Ils cherchent à maîtriser la biologie et la mort, plutôt que de se concentrer uniquement sur le retour économique.
Nouveaux "Amish" : choisir de se retirer de la technologie dominante, chercher un sens en dehors des machines, tentant de préserver l'expérience humaine authentique. Spirituellement riches, mais stratégiquement difficiles à maintenir.
La première catégorie de personnes fournit un soutien financier à la deuxième catégorie, tandis que la troisième catégorie tente de résister aux deux premières. La plupart des gens peuvent suivre le courant, survivre tant bien que mal, sans se rendre compte qu'ils sont devenus des produits du système et non des participants.
Conclusion
Dans cette époque pleine d'incertitudes, le véritable défi n'est pas de "dominer le marché", mais de se préparer à une situation asymétrique dans un système qui ne sert plus les participants ordinaires. La clé réside dans le développement d'une pensée systémique, plutôt que de simplement se concentrer sur les tendances des prix.
La plupart des gens ne réaliseront ces changements que lorsqu'il sera trop tard. Car passer sa vie dans l'ignorance est plus confortable que de faire face à une réalité cruelle. Cependant, pour ceux qui peuvent prévoir l'avenir, choisir de se retirer du mainstream n'est plus un choix neutre, mais une forme de rébellion nécessaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· 08-03 07:35
C'est encore un jeu de cartes, tout est fichu.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-03 07:34
Encore cette vieille mélodie~
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 08-03 07:30
Regardez l'adresse des grands investisseurs, vous saurez à quel point cette bulle est virtuelle... J'ai vendu presque 90 % la semaine dernière, je me suis éclipsé.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 08-03 07:28
Encore un bull trap.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 08-03 07:10
Avec un marché aussi pourri, tu oses parler de krach ?
Bulles financières et crise de la civilisation : analyse des trois grandes inquiétudes derrière les anomalies économiques actuelles
La crise civilisationnelle sous la bulle financière : reconsidérer l'état actuel de l'économie
Nous sommes à la fin d'un cycle de financiarisation. Le marché connaît des fluctuations stupéfiantes, certaines cryptomonnaies ayant multiplié leur valeur par dix en seulement un mois, mais pouvant également chuter de 20 % en une seule journée. Ce phénomène semble être une bulle, mais reflète en réalité des problèmes plus profonds : un excès de liquidité, une distorsion du marché, et un système civilisateur qui s'effondre progressivement dans des contradictions internes.
L'indice S&P 500 a atteint des sommets historiques, suscitant une joie générale. Cependant, si nous prenons du recul, nous pouvons constater que ce soi-disant "nouveau sommet historique" n'est qu'un produit d'illusions de liquidité, mesuré par une monnaie dépourvue de soutien substantiel et entièrement guidée par l'inflation. Ajusté à l'inflation, l'indice S&P n'a en réalité fait aucun progrès depuis le début du XXIe siècle. Ce n'est pas une véritable "croissance", mais simplement une projection de l'expansion de la masse monétaire.
L'ajustement des taux d'intérêt ne peut plus résoudre les problèmes structurels actuels. Maintenant, trois facteurs clés méritent d'être observés :
1. La lente désintégration du système d'endettement
L'ordre monétaire moderne est arrivé à sa fin. Il est construit sur une base de dettes en constante expansion et fait face aujourd'hui à des contradictions internes irréconciliables. Les stratégies passées telles que les mesures de relance, les plans de sauvetage et les changements de politique reposaient toutes sur une illusion clé : plus il y a de dettes, plus le niveau de prospérité est élevé.
Cependant, cette illusion est en train de s'effondrer. La croissance de la productivité stagne et les changements dans la structure démographique sont en contradiction avec ce système. La base de la population en âge de travailler se rétrécit, le ratio de dépendance augmente constamment, et la consommation dépend de plus en plus du crédit plutôt que des revenus. Cette machine économique est en train de vieillir et a perdu sa capacité d'auto-réparation.
La crise financière de 2008 aurait dû percer ce mythe, mais cela n'a pas été le cas. C'est plutôt la pandémie de Covid-19 qui a réalisé cela, car elle a apporté un coût moral. La réponse de nombreux gouvernements montre que le droit à la survie n'est pas égal pour tous. Cela a conduit à un déclin de la légitimité institutionnelle. Les institutions d'aujourd'hui ressemblent davantage à des entités qui maintiennent une façade brillante par la surveillance, les subventions et la manipulation de l'opinion publique.
2. La tendance à la fermeture des technologies intelligentes
La discussion sur l'intelligence artificielle générale (AGI) en est encore au stade de l'optimisme naïf. La plupart des gens pensent encore que l'IA se généralisera comme Excel ou les services cloud, devenant un outil de productivité et générant des revenus par le biais d'un modèle d'abonnement.
Cette idée est trop idéaliste. Si une machine acquiert la capacité de s'améliorer elle-même, de simuler des systèmes complexes et de concevoir de nouvelles armes, il est très probable qu'elle ne devienne pas une technologie open source. Tout comme la technologie nucléaire et la technologie de l'édition génétique, chaque technologie puissante finira par devenir un outil de contrôle étatique, et l'intelligence super intelligente ne fera pas exception.
Le public ne pourra peut-être accéder qu'à des fragments d'IA strictement limités, tandis que le véritable système sera caché, limité et formé pour servir des objectifs stratégiques spécifiques.
3. Le temps devient la nouvelle monnaie
Avec les percées de l'intelligence artificielle dans le décodage génomique et la biologie synthétique, nous entrons dans une ère où l'extension de la durée de vie devient un avantage technologique. Cependant, cela ne sera pas une révolution de la santé publique à portée universelle. Les véritables technologies d'extension de la vie, d'amélioration cognitive et d'optimisation embryonnaire pourraient être extrêmement coûteuses, soumises à une réglementation stricte et politiquement controversées.
Les gouvernements du monde entier sont déjà accablés par le vieillissement de la population et il est peu probable qu'ils encouragent la longévité universelle. Ainsi, les riches ne feront pas seulement que s'enrichir, mais pourraient également être biologiquement différents. La capacité de modifier le blueprint génétique humain créera une nouvelle classe économique : ceux qui pourront, grâce à la biotechnologie, échapper à la courbe de mortalité conventionnelle.
Un avenir comme celui-ci est difficile à promouvoir à grande échelle, mais constitue plutôt un chemin de privilège. La longévité pourrait devenir le luxe ultime, réservé à un petit nombre de personnes.
Trois voies de la société future
La société actuelle se divise en différentes trajectoires de développement, chacune ayant son propre modèle politico-économique :
Anesthésier les masses : grâce à des contenus générés par l'IA, aux médias sociaux, aux divertissements virtuels, etc., plonger la majorité des gens dans des stimuli bon marché, rendant la politique insignifiante.
Élites cognitives : un petit groupe renforcé biologiquement et intellectuellement. Ils cherchent à maîtriser la biologie et la mort, plutôt que de se concentrer uniquement sur le retour économique.
Nouveaux "Amish" : choisir de se retirer de la technologie dominante, chercher un sens en dehors des machines, tentant de préserver l'expérience humaine authentique. Spirituellement riches, mais stratégiquement difficiles à maintenir.
La première catégorie de personnes fournit un soutien financier à la deuxième catégorie, tandis que la troisième catégorie tente de résister aux deux premières. La plupart des gens peuvent suivre le courant, survivre tant bien que mal, sans se rendre compte qu'ils sont devenus des produits du système et non des participants.
Conclusion
Dans cette époque pleine d'incertitudes, le véritable défi n'est pas de "dominer le marché", mais de se préparer à une situation asymétrique dans un système qui ne sert plus les participants ordinaires. La clé réside dans le développement d'une pensée systémique, plutôt que de simplement se concentrer sur les tendances des prix.
La plupart des gens ne réaliseront ces changements que lorsqu'il sera trop tard. Car passer sa vie dans l'ignorance est plus confortable que de faire face à une réalité cruelle. Cependant, pour ceux qui peuvent prévoir l'avenir, choisir de se retirer du mainstream n'est plus un choix neutre, mais une forme de rébellion nécessaire.