Perp DEX dans l'impasse : les incitations à la transaction peinent à attirer de véritables utilisateurs, l'avenir pourrait dépendre des Bots pour sortir de cette impasse.
Récemment, une importante plateforme d'échange décentralisée de contrats perpétuels (Perp DEX) a lancé une nouvelle version, mais la réaction du marché a été tiède. Cela reflète le goulot d'étranglement actuel auquel fait face l'ensemble de la filière Perp DEX. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de l'industrie Perp DEX, les difficultés de croissance auxquelles elle est confrontée et leurs causes, tout en envisageant des solutions possibles et les orientations futures du secteur.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des Perp DEX reste à environ 60 % par rapport à son pic, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) n'est qu'environ 30 % de celui du pic, ce qui correspond à peu près au niveau d'un seul projet phare à son apogée. Il est à noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui montre une différence évidente avec le modèle de croissance antérieur basé sur le comportement réel des utilisateurs.
Les principales plateformes en termes de volume de transactions bénéficient largement de nombreuses incitations à la négociation. Certains projets consacrent jusqu'à 600 000 dollars par semaine aux incitations à la négociation. Ces mesures ont effectivement entraîné une augmentation du volume des transactions, mais en ce qui concerne le nombre d'adresses actives, la participation des utilisateurs réels n'est pas très élevée.
Pourquoi les incitations à la négociation ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles vont gonfler le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui fait baisser le niveau moyen des incitations. Pour les investisseurs particuliers, négocier sur ces plateformes ne génère pas de bénéfices significatifs, rendant donc difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs.
Il est impossible d'attirer de vrais utilisateurs sans réaliser une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. Lorsque le marché est favorable, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est morose, les problèmes commencent à apparaître.
Ce dilemme provient de la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement chaque adresse comme un utilisateur, cela entraînera un grand nombre d'utilisateurs fictifs. Le marché a des attentes de rentabilité continue pour des projets comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels"; si ces attentes ne sont pas atteintes, le prix du token chutera rapidement.
Puisque l'incitation par le biais des transactions ne parvient pas à attirer efficacement les utilisateurs, il semble que l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée soient des choix inévitables. Après tout, les utilisateurs capables d'utiliser des DApps ne représentent qu'une petite partie de l'ensemble des utilisateurs de cryptomonnaies. Attirer les utilisateurs des échanges centralisés pourrait être une porte d'entrée.
Le secteur des robots de trading récemment émergé en est un exemple. Grâce à un front-end de logiciels de messagerie instantanée et à un mode hébergé, l'expérience utilisateur des échanges décentralisés a été considérablement améliorée, abaissant le seuil d'entrée. Certains projets peuvent maintenir de manière stable environ 3000 utilisateurs actifs quotidiens, même sans émettre de jetons.
Cependant, la piste des robots se concentre actuellement principalement sur le trading de mémétiques et de nouveaux tokens à court terme, où les échanges centralisés sont naturellement désavantagés. En ce qui concerne le trading de contrats de tokens mainstream, les plateformes décentralisées n'ont pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus des robots de trading, l'amélioration de l'utilisabilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille avec abstraction de compte (AA). Cependant, cette amélioration nécessitera également un certain temps avant de porter ses fruits.
En résumé, le Perp DEX est actuellement confronté à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une dépendance importante des volumes de transactions aux incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, qui ne permettent pas d'échanger simplement des investissements financiers contre une véritable croissance des utilisateurs ; ainsi que l'expérience utilisateur et le seuil d'entrée qui ne peuvent pas être rapidement abaissés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les robots de trading et les portefeuilles AA, il pourrait être possible d'améliorer cette situation.
Ces défis sont considérables et il est difficile de les résoudre de manière globale uniquement par la mise à niveau d'un projet. Le développement actuel du secteur des robots de trading montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau de services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogénéisés, offrir un bon service aux utilisateurs et une bonne gestion pourrait générer des bénéfices plus importants. Cela a déjà été observé dans le domaine des dérivés traditionnels : bien qu'une certaine bourse ait inventé le contrat à terme perpétuel, la plateforme qui a finalement gagné est celle qui a su offrir un bon service aux utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· Il y a 1h
La source de la technologie ne peut être reniée.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· Il y a 19h
buy the dip Bots sont plus rentables
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 19h
Trading des cryptomonnaies dépend des machines.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· Il y a 19h
Bots est le remède
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 19h
Le marché est stagnant et difficile à redresser.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 19h
Il faut également prendre en compte la rétention des utilisateurs.
Perp DEX dans l'impasse : les incitations à la transaction peinent à attirer de véritables utilisateurs, l'avenir pourrait dépendre des Bots pour sortir de cette impasse.
Les défis et l'avenir de la piste Perp DEX
Récemment, une importante plateforme d'échange décentralisée de contrats perpétuels (Perp DEX) a lancé une nouvelle version, mais la réaction du marché a été tiède. Cela reflète le goulot d'étranglement actuel auquel fait face l'ensemble de la filière Perp DEX. Cet article explorera en profondeur l'état actuel de l'industrie Perp DEX, les difficultés de croissance auxquelles elle est confrontée et leurs causes, tout en envisageant des solutions possibles et les orientations futures du secteur.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des Perp DEX reste à environ 60 % par rapport à son pic, mais la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée. Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) n'est qu'environ 30 % de celui du pic, ce qui correspond à peu près au niveau d'un seul projet phare à son apogée. Il est à noter que les données actuelles sur le volume des transactions dépendent en grande partie des incitations en tokens, ce qui montre une différence évidente avec le modèle de croissance antérieur basé sur le comportement réel des utilisateurs.
Les principales plateformes en termes de volume de transactions bénéficient largement de nombreuses incitations à la négociation. Certains projets consacrent jusqu'à 600 000 dollars par semaine aux incitations à la négociation. Ces mesures ont effectivement entraîné une augmentation du volume des transactions, mais en ce qui concerne le nombre d'adresses actives, la participation des utilisateurs réels n'est pas très élevée.
Pourquoi les incitations à la négociation ont-elles du mal à attirer de vrais utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles vont gonfler le volume des transactions à un niveau très élevé, ce qui fait baisser le niveau moyen des incitations. Pour les investisseurs particuliers, négocier sur ces plateformes ne génère pas de bénéfices significatifs, rendant donc difficile l'attraction d'un grand nombre de vrais utilisateurs.
Il est impossible d'attirer de vrais utilisateurs sans réaliser une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. Lorsque le marché est favorable, les gens se concentrent sur les données ; mais lorsque le marché est morose, les problèmes commencent à apparaître.
Ce dilemme provient de la difficulté d'identifier les "utilisateurs réels sur la chaîne". Si l'on considère simplement chaque adresse comme un utilisateur, cela entraînera un grand nombre d'utilisateurs fictifs. Le marché a des attentes de rentabilité continue pour des projets comme Perp DEX, qui reposent sur des "revenus réels"; si ces attentes ne sont pas atteintes, le prix du token chutera rapidement.
Puisque l'incitation par le biais des transactions ne parvient pas à attirer efficacement les utilisateurs, il semble que l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée soient des choix inévitables. Après tout, les utilisateurs capables d'utiliser des DApps ne représentent qu'une petite partie de l'ensemble des utilisateurs de cryptomonnaies. Attirer les utilisateurs des échanges centralisés pourrait être une porte d'entrée.
Le secteur des robots de trading récemment émergé en est un exemple. Grâce à un front-end de logiciels de messagerie instantanée et à un mode hébergé, l'expérience utilisateur des échanges décentralisés a été considérablement améliorée, abaissant le seuil d'entrée. Certains projets peuvent maintenir de manière stable environ 3000 utilisateurs actifs quotidiens, même sans émettre de jetons.
Cependant, la piste des robots se concentre actuellement principalement sur le trading de mémétiques et de nouveaux tokens à court terme, où les échanges centralisés sont naturellement désavantagés. En ce qui concerne le trading de contrats de tokens mainstream, les plateformes décentralisées n'ont pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus des robots de trading, l'amélioration de l'utilisabilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille avec abstraction de compte (AA). Cependant, cette amélioration nécessitera également un certain temps avant de porter ses fruits.
En résumé, le Perp DEX est actuellement confronté à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une dépendance importante des volumes de transactions aux incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, qui ne permettent pas d'échanger simplement des investissements financiers contre une véritable croissance des utilisateurs ; ainsi que l'expérience utilisateur et le seuil d'entrée qui ne peuvent pas être rapidement abaissés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les robots de trading et les portefeuilles AA, il pourrait être possible d'améliorer cette situation.
Ces défis sont considérables et il est difficile de les résoudre de manière globale uniquement par la mise à niveau d'un projet. Le développement actuel du secteur des robots de trading montre que le niveau d'infrastructure n'est pas nécessairement plus rentable que le niveau de services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogénéisés, offrir un bon service aux utilisateurs et une bonne gestion pourrait générer des bénéfices plus importants. Cela a déjà été observé dans le domaine des dérivés traditionnels : bien qu'une certaine bourse ait inventé le contrat à terme perpétuel, la plateforme qui a finalement gagné est celle qui a su offrir un bon service aux utilisateurs.