zk-SNARKs et identité numérique : exploration de multiples dilemmes
Ces dernières années, l'application des zk-SNARKs dans les systèmes d'identité numérique est de plus en plus répandue. Divers projets de passeports zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent une identification valide sans révéler les détails de leur identité. Des projets comme World ID comptent désormais plus de dix millions d'utilisateurs, et plusieurs gouvernements et organisations internationales commencent également à accorder de l'importance à cette technologie.
À première vue, l'application généralisée de la technologie zk-SNARKs semble être une victoire du décentralisme accéléré. Elle protège les réseaux sociaux, les systèmes de vote, etc. contre les attaques et les manipulations, sans sacrifier la vie privée. Mais les choses ne sont pas si simples. Cet article examinera les points suivants :
zk-SNARKs résolvent de nombreux problèmes importants, mais il existe encore des risques.
Ces risques proviennent principalement de la stricte protection de la propriété "une personne, une identification".
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques n'est pas suffisant, nous avons besoin d'une sorte de solution "de type identification".
L'état idéal est que le coût d'obtention de N identifications soit de N².
Le système d'identification multiple est la solution la plus réaliste.
Limites de l'identification par zk-SNARKs
Même si la plateforme d'identification par zk-SNARKs fonctionne comme prévu, il existe les problèmes suivants :
Impossible d'atteindre une véritable anonymat. La règle stricte de "une personne, une identité" peut réduire l'anonymat des utilisateurs.
Impossible d'empêcher la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peut exiger la divulgation d'informations d'identité complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, il est impossible de couvrir les personnes apatrides, les problèmes de nationalité multiple, la falsification d'identité et d'autres cas marginaux.
Les insuffisances de la preuve de richesse
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour se prémunir contre les attaques ne suffit pas à résoudre le problème. Dans certains scénarios, tels que le revenu de base universel et la prise de décision en matière de gouvernance, nous avons encore besoin d'une forme de système d'identification.
Les scénarios de revenu de base universel nécessitent de distribuer des actifs ou des services à un large éventail d'utilisateurs, sans tenir compte de leur capacité de paiement. Les scénarios de gouvernance doivent éviter que les participants disposant de ressources financières importantes n'exercent une influence excessive.
État idéal : le coût d'obtention de N identités est N²
Pour équilibrer les besoins d'anonymat et les risques d'abus, un système d'identification idéal devrait être : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela permet non seulement de fournir aux utilisateurs un tampon d'anonymat suffisant, mais aussi de limiter efficacement l'influence et les comportements d'abus des grandes entités.
Système d'identité multiple : la solution la plus réaliste
Un système d'identification multiple fait référence à un mécanisme d'identification sans une seule entité émettrice dominante. Il peut être réalisé de deux manières :
Identification multiple explicite : vérification d'identité basée sur le graphe social.
Identité multiple implicite : coexistence de plusieurs fournisseurs d'identification différents.
Les systèmes d'identité multiples offrent une plus grande anonymat, tolérance aux erreurs et résistance aux pressions. Ils fournissent les freins nécessaires à la gouvernance et aux abus, tout en garantissant que les utilisateurs ne sont pas tenus de révéler un ensemble d'identité fixe.
Cependant, si la part de marché d'une certaine forme d'identification approche les 100 %, les avantages d'un système d'identification multiple deviendront inefficaces. Par conséquent, nous devons rester vigilants face aux risques que pourrait engendrer un système d'identification visant une "universalité" excessive.
À l'avenir, l'intégration du projet "une personne, une identité" avec un système d'identification basé sur des graphes sociaux pourrait être une direction de développement idéale. Cette intégration pourrait résoudre les principaux défis auxquels chacune des deux solutions est confrontée, établissant ainsi les bases pour construire un système d'identification distribué mondial plus sécurisé et plus flexible.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· Il y a 1m
La vie privée équivaut-elle à la liberté ?
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 12h
La vie privée est encore un peu chère
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 08-03 09:14
À quelle distance de l'humanité se trouve la vie privée ?
Dilemme d'identification des zk-SNARKs : explorer l'équilibre entre l'anonymat et la résistance aux abus
zk-SNARKs et identité numérique : exploration de multiples dilemmes
Ces dernières années, l'application des zk-SNARKs dans les systèmes d'identité numérique est de plus en plus répandue. Divers projets de passeports zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent une identification valide sans révéler les détails de leur identité. Des projets comme World ID comptent désormais plus de dix millions d'utilisateurs, et plusieurs gouvernements et organisations internationales commencent également à accorder de l'importance à cette technologie.
À première vue, l'application généralisée de la technologie zk-SNARKs semble être une victoire du décentralisme accéléré. Elle protège les réseaux sociaux, les systèmes de vote, etc. contre les attaques et les manipulations, sans sacrifier la vie privée. Mais les choses ne sont pas si simples. Cet article examinera les points suivants :
Limites de l'identification par zk-SNARKs
Même si la plateforme d'identification par zk-SNARKs fonctionne comme prévu, il existe les problèmes suivants :
Impossible d'atteindre une véritable anonymat. La règle stricte de "une personne, une identité" peut réduire l'anonymat des utilisateurs.
Impossible d'empêcher la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peut exiger la divulgation d'informations d'identité complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, il est impossible de couvrir les personnes apatrides, les problèmes de nationalité multiple, la falsification d'identité et d'autres cas marginaux.
Les insuffisances de la preuve de richesse
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour se prémunir contre les attaques ne suffit pas à résoudre le problème. Dans certains scénarios, tels que le revenu de base universel et la prise de décision en matière de gouvernance, nous avons encore besoin d'une forme de système d'identification.
Les scénarios de revenu de base universel nécessitent de distribuer des actifs ou des services à un large éventail d'utilisateurs, sans tenir compte de leur capacité de paiement. Les scénarios de gouvernance doivent éviter que les participants disposant de ressources financières importantes n'exercent une influence excessive.
État idéal : le coût d'obtention de N identités est N²
Pour équilibrer les besoins d'anonymat et les risques d'abus, un système d'identification idéal devrait être : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela permet non seulement de fournir aux utilisateurs un tampon d'anonymat suffisant, mais aussi de limiter efficacement l'influence et les comportements d'abus des grandes entités.
Système d'identité multiple : la solution la plus réaliste
Un système d'identification multiple fait référence à un mécanisme d'identification sans une seule entité émettrice dominante. Il peut être réalisé de deux manières :
Les systèmes d'identité multiples offrent une plus grande anonymat, tolérance aux erreurs et résistance aux pressions. Ils fournissent les freins nécessaires à la gouvernance et aux abus, tout en garantissant que les utilisateurs ne sont pas tenus de révéler un ensemble d'identité fixe.
Cependant, si la part de marché d'une certaine forme d'identification approche les 100 %, les avantages d'un système d'identification multiple deviendront inefficaces. Par conséquent, nous devons rester vigilants face aux risques que pourrait engendrer un système d'identification visant une "universalité" excessive.
À l'avenir, l'intégration du projet "une personne, une identité" avec un système d'identification basé sur des graphes sociaux pourrait être une direction de développement idéale. Cette intégration pourrait résoudre les principaux défis auxquels chacune des deux solutions est confrontée, établissant ainsi les bases pour construire un système d'identification distribué mondial plus sécurisé et plus flexible.