Statut juridique des actifs en chiffrement : à partir d'une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, le développement de la technologie blockchain a permis à des cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ether de devenir progressivement connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils possèdent naturellement des attributs de propriété. En Chine, bien que les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation et la spéculation sur les monnaies virtuelles comme monnaie légale, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles ont été largement reconnues comme "produits virtuels spécifiques" ou "propriété de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre de cas impliquant des jetons virtuels augmente d'année en année, la plupart étant des types de fraude, de vol et de crimes informatiques. En revanche, les "cas de vol" obtenant des jetons virtuels par des moyens violents ou coercitifs sont relativement rares. En 2021, une affaire de vol de Bitcoin à Yichun, dans la province du Jiangxi, en raison de sa spécificité et de sa controversité, est devenue un cas typique ayant une signification de référence.
Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoins (, dont le prix unitaire était d'environ 255 000 yuan ) à l'époque. Il a donc eu l'idée de commettre un vol. Il a publié un message en ligne pour trouver des complices et a contacté un certain Mo pour participer. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé un hôtel, où ils ont élaboré un plan détaillé pour le vol.
Pour exécuter le vol, Lai a préparé des attaches en nylon et a contacté d'autres internautes pour demander de l'aide. Cependant, la police est intervenue à l'avance sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes le 11 mai, empêchant ainsi la réalisation du plan criminel.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes constituaient un délit de vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison. La cour d'appel a néanmoins estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de perte réelle, et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol?
Le jugement effectif du tribunal confirme clairement : cela constitue un vol avec violence.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de chiffrement de données, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur marchande réelle, il répond aux caractéristiques des "biens au sens large". Le tribunal a cité les dispositions pertinentes, considérant le Bitcoin comme une "marchandise virtuelle spécifique" et une "propriété de données" devant être protégée par la loi.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis l'acte de vol, leurs actions constituent une préparation criminelle. Selon les réglementations pertinentes, le tribunal a finalement déterminé que leurs actions constituaient un délit de vol, mais a décidé d'alléger la peine.
Considérations sur la peine pour les crimes liés aux jetons virtuels
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, comment évaluer avec précision est un grand défi. La cour d'appel estime que l'évaluation de la valeur des actifs de chiffrement doit suivre le principe de "compenser les pertes", en se basant principalement sur la perte réelle de la victime, en tenant compte des facteurs suivants :
Le prix d'achat de la victime ( s'applique en priorité )
Prix de la plateforme de négociation au moment de l'incident
Prix de revente ( si )
Le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale d'actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs numériques
La décision de cette affaire non seulement fournit des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également que la nature des biens des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal chinois.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, ils possèdent une valeur patrimoniale significative. Peu importe les moyens par lesquels ces actifs sont lésés, tant que l'auteur des faits a l'intention de les appropriés illégalement, cela sera considéré comme un délit patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs de chiffrement deviendront plus variées. À l'avenir, le droit devra préciser davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaires plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés devront également continuer à apprendre les connaissances spécialisées dans le domaine du chiffrement, afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement obtiendront de plus en plus la reconnaissance et la protection légales, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizeMe
· Il y a 3h
Est-ce que je peux encore attraper un cahier ?
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· Il y a 3h
Voler des Bitcoins, c'est quoi ce Coup de génie ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 3h
Il faut être solide soi-même pour forger le fer. La situation locale est trop chaotique. Je suggère de maîtriser les tactiques de base avant d'agir.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 3h
Monnaie virtuelle volé, c'est trop avant-gardiste!
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 3h
Quand pourra-t-on vraiment acheter du BTC ?
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· Il y a 3h
L'artiste le plus malheureux de l'univers de la cryptomonnaie a une brique à la main, prêt à apprendre à devenir un voleur.
L'affaire de vol de Bitcoin suscite des réflexions : le statut légal et la protection des actifs en chiffrement.
Statut juridique des actifs en chiffrement : à partir d'une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, le développement de la technologie blockchain a permis à des cryptomonnaies telles que Bitcoin et Ether de devenir progressivement connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité, ils possèdent naturellement des attributs de propriété. En Chine, bien que les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation et la spéculation sur les monnaies virtuelles comme monnaie légale, dans la pratique judiciaire, les monnaies virtuelles ont été largement reconnues comme "produits virtuels spécifiques" ou "propriété de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre de cas impliquant des jetons virtuels augmente d'année en année, la plupart étant des types de fraude, de vol et de crimes informatiques. En revanche, les "cas de vol" obtenant des jetons virtuels par des moyens violents ou coercitifs sont relativement rares. En 2021, une affaire de vol de Bitcoin à Yichun, dans la province du Jiangxi, en raison de sa spécificité et de sa controversité, est devenue un cas typique ayant une signification de référence.
Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoins (, dont le prix unitaire était d'environ 255 000 yuan ) à l'époque. Il a donc eu l'idée de commettre un vol. Il a publié un message en ligne pour trouver des complices et a contacté un certain Mo pour participer. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé un hôtel, où ils ont élaboré un plan détaillé pour le vol.
Pour exécuter le vol, Lai a préparé des attaches en nylon et a contacté d'autres internautes pour demander de l'aide. Cependant, la police est intervenue à l'avance sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes le 11 mai, empêchant ainsi la réalisation du plan criminel.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes constituaient un délit de vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an de prison. La cour d'appel a néanmoins estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas causé de perte réelle, et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol?
Le jugement effectif du tribunal confirme clairement : cela constitue un vol avec violence.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de chiffrement de données, en raison de sa fongibilité, de sa transférabilité et de sa valeur marchande réelle, il répond aux caractéristiques des "biens au sens large". Le tribunal a cité les dispositions pertinentes, considérant le Bitcoin comme une "marchandise virtuelle spécifique" et une "propriété de données" devant être protégée par la loi.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commis l'acte de vol, leurs actions constituent une préparation criminelle. Selon les réglementations pertinentes, le tribunal a finalement déterminé que leurs actions constituaient un délit de vol, mais a décidé d'alléger la peine.
Considérations sur la peine pour les crimes liés aux jetons virtuels
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, comment évaluer avec précision est un grand défi. La cour d'appel estime que l'évaluation de la valeur des actifs de chiffrement doit suivre le principe de "compenser les pertes", en se basant principalement sur la perte réelle de la victime, en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal a souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale d'actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs numériques
La décision de cette affaire non seulement fournit des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également que la nature des biens des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal chinois.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, ils possèdent une valeur patrimoniale significative. Peu importe les moyens par lesquels ces actifs sont lésés, tant que l'auteur des faits a l'intention de les appropriés illégalement, cela sera considéré comme un délit patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs de chiffrement deviendront plus variées. À l'avenir, le droit devra préciser davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaires plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés devront également continuer à apprendre les connaissances spécialisées dans le domaine du chiffrement, afin de mieux servir leurs clients.
Il est prévisible que les actifs de chiffrement obtiendront de plus en plus la reconnaissance et la protection légales, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi.