Ethereum 2.0 en route : La nécessité et les perspectives des solutions Layer 2
La chaîne de balises de l'Ethereum 2.0 Phase 0 a officiellement lancé le bloc de genèse le 1er décembre au soir, marquant ainsi le début du parcours d'Ethereum 2.0. Pour la communauté Ethereum, c'est sans aucun doute un jalon important, signifiant que l'accélération globale d'Ethereum vers PoS à partir de PoW et la vision d'une capacité d'extension considérablement améliorée avancent un pas de plus.
Cependant, le cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0, prévu sur plusieurs années, la feuille de route ajustée à plusieurs reprises et les coûts de migration très controversés, font que cette mise à niveau majeure est encore confrontée à de nombreux défis. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions d'évolutivité de Layer2 telles que Rollup, Plasma et Validium, chacune ayant ses propres avantages en termes d'évolutivité, de période de mise en œuvre et de difficulté technique.
À court et moyen terme, les solutions Layer2 semblent être un choix plus attrayant, et pourraient même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur des Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, ainsi que les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 et l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir un partenaire à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques. Mais les nouvelles récentes montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité de la solution Layer2, Rollup, devrait être supérieure à celle de la solution de sharding initialement prévue. Cela reflète la difficulté de la technologie de sharding à répondre aux besoins à court terme - il est prévu qu'elle prenne 2 à 3 ans pour être mise en œuvre et qu'elle n'apporte qu'une amélioration d'environ 64 fois le TPS. En revanche, les solutions Rollup existantes peuvent réaliser des améliorations de performance allant jusqu'à 100 fois.
D'un point de vue conceptuel, maintenir Layer1 simple tout en construisant des fonctionnalités complexes sur Layer2 est devenu une approche courante dans le domaine de la blockchain. Cela signifie qu'Ethereum et Layer2 sont plus susceptibles de maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt que d'être simplement un soutien à court terme. De nombreuses applications importantes telles que Uniswap, Synthetix, etc. ont déjà exprimé leur soutien aux solutions Layer2, soulignant encore davantage l'importance de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, les Rollups sont les plus prisés.
Les principales solutions Layer 2 d'Ethereum actuellement en vogue incluent les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Elles diffèrent en termes de mode de gestion, d'emplacement de calcul et de stockage, et de mécanismes de validation. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, choisir une solution Layer 2 adaptée en fonction des besoins spécifiques peut être un choix plus judicieux.
D'après les discussions de la communauté, la série de solutions Rollup a le plus de chances d'être largement adoptée en raison du soutien des grandes applications, des progrès de développement rapides et d'une évolutivité idéale. Parmi elles, l'Optimistic Rollup attire particulièrement l'attention grâce au soutien de géants DeFi tels que Synthetix, Uniswap et Chainlink.
Cependant, les problèmes d'interopérabilité entre les différentes solutions Layer2 méritent également d'être soulignés. Prenons l'exemple des Rollups : les solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait affaiblir la combinabilité de l'écosystème DeFi. Comment améliorer les performances tout en maintenant la synergie globale de l'écosystème sera un défi majeur auquel les solutions Layer2 seront confrontées.
Dans l'ensemble, avec l'essor de l'écosystème Ethereum, la difficulté des transformations fondamentales augmente également. Dans ce contexte, les solutions Layer2 pourraient devenir des partenaires à long terme d'Ethereum et une infrastructure importante, jouant un rôle clé dans le développement futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
shadowy_supercoder
· Il y a 3h
bull ah cette fois-ci peut se redresser
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 3h
Cet accélérateur est vraiment trop lent, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· Il y a 3h
statistiquement parlant, les rollups sont plutôt bien en ce moment... mais je ne sais pas, ça pourrait juste être mon copium qui parle fr fr
Ethereum 2.0 prend son envol, les solutions Layer 2 deviennent les protagonistes, les Rollups sont plébiscités
Ethereum 2.0 en route : La nécessité et les perspectives des solutions Layer 2
La chaîne de balises de l'Ethereum 2.0 Phase 0 a officiellement lancé le bloc de genèse le 1er décembre au soir, marquant ainsi le début du parcours d'Ethereum 2.0. Pour la communauté Ethereum, c'est sans aucun doute un jalon important, signifiant que l'accélération globale d'Ethereum vers PoS à partir de PoW et la vision d'une capacité d'extension considérablement améliorée avancent un pas de plus.
Cependant, le cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0, prévu sur plusieurs années, la feuille de route ajustée à plusieurs reprises et les coûts de migration très controversés, font que cette mise à niveau majeure est encore confrontée à de nombreux défis. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions d'évolutivité de Layer2 telles que Rollup, Plasma et Validium, chacune ayant ses propres avantages en termes d'évolutivité, de période de mise en œuvre et de difficulté technique.
À court et moyen terme, les solutions Layer2 semblent être un choix plus attrayant, et pourraient même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur des Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, ainsi que les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 et l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir un partenaire à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques. Mais les nouvelles récentes montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité de la solution Layer2, Rollup, devrait être supérieure à celle de la solution de sharding initialement prévue. Cela reflète la difficulté de la technologie de sharding à répondre aux besoins à court terme - il est prévu qu'elle prenne 2 à 3 ans pour être mise en œuvre et qu'elle n'apporte qu'une amélioration d'environ 64 fois le TPS. En revanche, les solutions Rollup existantes peuvent réaliser des améliorations de performance allant jusqu'à 100 fois.
D'un point de vue conceptuel, maintenir Layer1 simple tout en construisant des fonctionnalités complexes sur Layer2 est devenu une approche courante dans le domaine de la blockchain. Cela signifie qu'Ethereum et Layer2 sont plus susceptibles de maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt que d'être simplement un soutien à court terme. De nombreuses applications importantes telles que Uniswap, Synthetix, etc. ont déjà exprimé leur soutien aux solutions Layer2, soulignant encore davantage l'importance de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, les Rollups sont les plus prisés.
Les principales solutions Layer 2 d'Ethereum actuellement en vogue incluent les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Elles diffèrent en termes de mode de gestion, d'emplacement de calcul et de stockage, et de mécanismes de validation. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, choisir une solution Layer 2 adaptée en fonction des besoins spécifiques peut être un choix plus judicieux.
D'après les discussions de la communauté, la série de solutions Rollup a le plus de chances d'être largement adoptée en raison du soutien des grandes applications, des progrès de développement rapides et d'une évolutivité idéale. Parmi elles, l'Optimistic Rollup attire particulièrement l'attention grâce au soutien de géants DeFi tels que Synthetix, Uniswap et Chainlink.
Cependant, les problèmes d'interopérabilité entre les différentes solutions Layer2 méritent également d'être soulignés. Prenons l'exemple des Rollups : les solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait affaiblir la combinabilité de l'écosystème DeFi. Comment améliorer les performances tout en maintenant la synergie globale de l'écosystème sera un défi majeur auquel les solutions Layer2 seront confrontées.
Dans l'ensemble, avec l'essor de l'écosystème Ethereum, la difficulté des transformations fondamentales augmente également. Dans ce contexte, les solutions Layer2 pourraient devenir des partenaires à long terme d'Ethereum et une infrastructure importante, jouant un rôle clé dans le développement futur.