Dans un mouvement surprenant qui a agité la communauté crypto, la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), la commissaire Caroline Crenshaw a voté contre l'approbation d'un fonds négocié en bourse XRP (ETF), devenant ainsi la seule voix dissidente parmi 13 commissaires.
Selon un post du commentateur crypto Xaif sur X, le rejet de l'ETF XRP par Crenshaw s'ajoute à une liste croissante de propositions d'ETF qu'elle a opposées, soulevant des inquiétudes quant à la possibilité que sa position soit motivée par autre chose qu'une prudence réglementaire.
La Dissidence Isolée
Les dépôts récents auprès de la SEC et les déclarations publiques confirment l'opposition constante de Crenshaw aux ETF de cryptomonnaies dans tous les domaines. Sur 13 votes liés aux ETF de cryptomonnaies—couvrant Bitcoin, Ethereum, les structures de rachat en nature, et maintenant XRP—Crenshaw a été le seul commissaire à voter "non" chaque fois.
Son dernier rejet de la proposition d'ETF XRP, malgré le fait que XRP réponde à toutes les exigences techniques, y compris une histoire de dérivés de six mois, a perturbé à la fois les investisseurs et les observateurs de l'industrie.
@media seulement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La proposition d'ETF XRP a gagné un élan significatif suite à l'inscription réussie de l'ETF Ultra XRP de ProShares (UXRP) sur NYSE Arca en juillet. La confiance du marché a grimpé en flèche, avec des plateformes comme Polymarket affichant des cotes d'approbation aussi élevées que 90 %. Mais suite à la dissidence de Crenshaw, ces cotes ont chuté à environ 65 %, jetant un doute nouveau sur l'avenir de l'ETF du token.
Un Modèle d'Opposition
La position de Crenshaw semble de plus en plus isolée au sein même de la SEC. L'analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, a noté que XRP coche désormais toutes les cases nécessaires pour une considération d'ETF, similaire aux produits Bitcoin et Ethereum précédents qui ont reçu une approbation. Pourtant, Crenshaw reste sceptique, continuant d'exprimer des préoccupations selon lesquelles les ETF crypto pourraient induire les investisseurs en erreur ou compromettre la stabilité financière.
Son scepticisme ne se limite pas à XRP. Au cours des mois passés, elle s'est opposée aux directives de la SEC sur le staking liquide et les stablecoins adossés au dollar, soutenant que de telles règles manquent de fondement juridique et brouillent les protections des investisseurs. Sa critique du règlement Ripple de la SEC plus tôt cette année a encore renforcé son approche stricte, qualifiant l'accord de faible et d'insuffisant pour tenir les acteurs de la crypto responsables.
Lors d'une intervention en mai, Crenshaw a exprimé sa frustration face à ce qu'elle a décrit comme l'attitude incohérente de la SEC—traitant les actifs cryptographiques comme des valeurs mobilières dans certains contextes tout en les exonérant dans d'autres. Lors de la conférence "SEC Speaks", elle a averti que l'agence s'engageait dans un "Jenga réglementaire", démantelant des protections établies de longue date et exposant les marchés à un risque accru.
Ce que cela signifie pour XRP et l'industrie
Bien que Crenshaw insiste sur le fait que son désaccord est basé sur l'intégrité procédurale et la sécurité des investisseurs, beaucoup dans la communauté crypto interprètent désormais ses votes répétés "non"—en particulier contre XRP—comme une opposition idéologique plutôt que comme une surveillance objective. Xaif et d'autres observateurs suggèrent que sa position semble de plus en plus être une vendetta personnelle plutôt qu'une prudence guidée par la politique.
Alors que la SEC continue de naviguer dans le terrain complexe des actifs numériques, la résistance de Crenshaw reste un obstacle majeur. Que cela provienne d'une préoccupation sincère ou d'un biais plus profond, son dissentement redéfinit les attentes autour du chemin de XRP vers l'approbation de l'ETF et renforce le défi plus large auquel la crypto est confrontée pour obtenir une acceptation réglementaire.
Avertissement***:*** Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Crenshaw de la SEC dit non à l'ETF XRP
Dans un mouvement surprenant qui a agité la communauté crypto, la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC), la commissaire Caroline Crenshaw a voté contre l'approbation d'un fonds négocié en bourse XRP (ETF), devenant ainsi la seule voix dissidente parmi 13 commissaires.
Selon un post du commentateur crypto Xaif sur X, le rejet de l'ETF XRP par Crenshaw s'ajoute à une liste croissante de propositions d'ETF qu'elle a opposées, soulevant des inquiétudes quant à la possibilité que sa position soit motivée par autre chose qu'une prudence réglementaire.
La Dissidence Isolée
Les dépôts récents auprès de la SEC et les déclarations publiques confirment l'opposition constante de Crenshaw aux ETF de cryptomonnaies dans tous les domaines. Sur 13 votes liés aux ETF de cryptomonnaies—couvrant Bitcoin, Ethereum, les structures de rachat en nature, et maintenant XRP—Crenshaw a été le seul commissaire à voter "non" chaque fois.
Son dernier rejet de la proposition d'ETF XRP, malgré le fait que XRP réponde à toutes les exigences techniques, y compris une histoire de dérivés de six mois, a perturbé à la fois les investisseurs et les observateurs de l'industrie.
@media seulement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La proposition d'ETF XRP a gagné un élan significatif suite à l'inscription réussie de l'ETF Ultra XRP de ProShares (UXRP) sur NYSE Arca en juillet. La confiance du marché a grimpé en flèche, avec des plateformes comme Polymarket affichant des cotes d'approbation aussi élevées que 90 %. Mais suite à la dissidence de Crenshaw, ces cotes ont chuté à environ 65 %, jetant un doute nouveau sur l'avenir de l'ETF du token.
Un Modèle d'Opposition
La position de Crenshaw semble de plus en plus isolée au sein même de la SEC. L'analyste de Bloomberg, Eric Balchunas, a noté que XRP coche désormais toutes les cases nécessaires pour une considération d'ETF, similaire aux produits Bitcoin et Ethereum précédents qui ont reçu une approbation. Pourtant, Crenshaw reste sceptique, continuant d'exprimer des préoccupations selon lesquelles les ETF crypto pourraient induire les investisseurs en erreur ou compromettre la stabilité financière.
Son scepticisme ne se limite pas à XRP. Au cours des mois passés, elle s'est opposée aux directives de la SEC sur le staking liquide et les stablecoins adossés au dollar, soutenant que de telles règles manquent de fondement juridique et brouillent les protections des investisseurs. Sa critique du règlement Ripple de la SEC plus tôt cette année a encore renforcé son approche stricte, qualifiant l'accord de faible et d'insuffisant pour tenir les acteurs de la crypto responsables.
Lors d'une intervention en mai, Crenshaw a exprimé sa frustration face à ce qu'elle a décrit comme l'attitude incohérente de la SEC—traitant les actifs cryptographiques comme des valeurs mobilières dans certains contextes tout en les exonérant dans d'autres. Lors de la conférence "SEC Speaks", elle a averti que l'agence s'engageait dans un "Jenga réglementaire", démantelant des protections établies de longue date et exposant les marchés à un risque accru.
Ce que cela signifie pour XRP et l'industrie
Bien que Crenshaw insiste sur le fait que son désaccord est basé sur l'intégrité procédurale et la sécurité des investisseurs, beaucoup dans la communauté crypto interprètent désormais ses votes répétés "non"—en particulier contre XRP—comme une opposition idéologique plutôt que comme une surveillance objective. Xaif et d'autres observateurs suggèrent que sa position semble de plus en plus être une vendetta personnelle plutôt qu'une prudence guidée par la politique.
Alors que la SEC continue de naviguer dans le terrain complexe des actifs numériques, la résistance de Crenshaw reste un obstacle majeur. Que cela provienne d'une préoccupation sincère ou d'un biais plus profond, son dissentement redéfinit les attentes autour du chemin de XRP vers l'approbation de l'ETF et renforce le défi plus large auquel la crypto est confrontée pour obtenir une acceptation réglementaire.
Avertissement***:*** Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.