38 économistes américains réfutent la théorie de la manipulation des données sur l'emploi. Les experts craignent une ingérence politique dans les institutions statistiques.
【Bloc】8 août, l'Université de Chicago a mené cette semaine un sondage auprès de 46 économistes américains, dont 38 ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les données d'emploi du Bureau of Labor Statistics (BLS) favorisent le Parti républicain ou le Parti démocrate. De nombreux économistes affirment que les attaques de Trump contre les agences de données économiques américaines constituent une menace sérieuse pour les statistiques officielles. Trump a ordonné vendredi dernier de renvoyer la directrice du Bureau of Labor Statistics (l'agence de publication des US Non-farm Payrolls (NFP)), après avoir affirmé sans preuve que les données d'emploi décevantes étaient « manipulées ». L'agence a ensuite confirmé que la directrice Erika McEntarfer avait été renvoyée et que son adjoint William Wiatrowski assumera le rôle de directeur par intérim.
Trump a affirmé que le Bureau des statistiques du travail avait exagéré les chiffres de l'emploi l'année dernière pour aider le Parti démocrate pendant les élections présidentielles de l'année dernière. Cependant, l'agence a abaissé les chiffres de plus de 800 000 en août 2024, ce qui a été considéré à l'époque comme un coup porté au Parti démocrate. Bien que le Bureau des statistiques du travail ait été confronté à des pénuries de personnel, des lacunes de financement et une diminution des réponses aux enquêtes, d'anciens statisticiens et économistes ont déclaré qu'il était en réalité très difficile de manipuler les données.
Anil Kashyap de l'École de commerce Booth de l'Université de Chicago a déclaré : « Si vous avez une légère compréhension de la manière dont ces chiffres sont construits, vous saurez qu'il faut un énorme complot pour les manipuler avec succès. » Nancy Stokey de l'Université de Chicago a déclaré : « Le licenciement par Trump du directeur du Bureau des statistiques du travail ne fera que nuire à la réputation des États-Unis. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainWorker
· Il y a 22h
Sima Donald Trump est encore fou?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 22h
Les données se battent, celui qui y croit est vraiment idiot.
38 économistes américains réfutent la théorie de la manipulation des données sur l'emploi. Les experts craignent une ingérence politique dans les institutions statistiques.
【Bloc】8 août, l'Université de Chicago a mené cette semaine un sondage auprès de 46 économistes américains, dont 38 ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que les données d'emploi du Bureau of Labor Statistics (BLS) favorisent le Parti républicain ou le Parti démocrate. De nombreux économistes affirment que les attaques de Trump contre les agences de données économiques américaines constituent une menace sérieuse pour les statistiques officielles. Trump a ordonné vendredi dernier de renvoyer la directrice du Bureau of Labor Statistics (l'agence de publication des US Non-farm Payrolls (NFP)), après avoir affirmé sans preuve que les données d'emploi décevantes étaient « manipulées ». L'agence a ensuite confirmé que la directrice Erika McEntarfer avait été renvoyée et que son adjoint William Wiatrowski assumera le rôle de directeur par intérim.
Trump a affirmé que le Bureau des statistiques du travail avait exagéré les chiffres de l'emploi l'année dernière pour aider le Parti démocrate pendant les élections présidentielles de l'année dernière. Cependant, l'agence a abaissé les chiffres de plus de 800 000 en août 2024, ce qui a été considéré à l'époque comme un coup porté au Parti démocrate. Bien que le Bureau des statistiques du travail ait été confronté à des pénuries de personnel, des lacunes de financement et une diminution des réponses aux enquêtes, d'anciens statisticiens et économistes ont déclaré qu'il était en réalité très difficile de manipuler les données.
Anil Kashyap de l'École de commerce Booth de l'Université de Chicago a déclaré : « Si vous avez une légère compréhension de la manière dont ces chiffres sont construits, vous saurez qu'il faut un énorme complot pour les manipuler avec succès. » Nancy Stokey de l'Université de Chicago a déclaré : « Le licenciement par Trump du directeur du Bureau des statistiques du travail ne fera que nuire à la réputation des États-Unis. »