# Les experts ont qualifié l'initiative de Salomon Brothers d'attaque contre le bitcoin
La nouvelle se met à jour. L'initiative de la banque Salomon Brothers de revendiquer des droits sur les portefeuilles Bitcoin « abandonnés » via des transactions avec OP_RETURN est une idée juridiquement et techniquement vouée à l'échec. C'est l'avis exprimé par des experts interrogés dans un commentaire pour ForkLog.
Selon eux, la « doctrine de l'abandon des biens » ne s'applique pas aux adresses de cryptomonnaies, et l'idée-même contredit les principes fondamentaux de la blockchain.
Vide juridique et anonymat
Le chercheur Web3 Vladimir Menaskop considère l'initiative comme illégale. Selon lui, le bitcoin ne peut pas être considéré comme un bien «national», et la blockchain elle-même nécessite un nouveau droit international qui n'est pas encore créé.
«Est-ce légal ? Non, parce que cette propriété ne peut même pas être vérifiée comme « nationale ». Est-ce légal ? Non, parce qu'il doit y avoir un consentement clair et explicitement exprimé des participants au réseau», a-t-il déclaré.
L'expert a ajouté que la tentative d'établir une juridiction sur le propriétaire anonyme est un coup direct aux principes fondamentaux de la décentralisation et de l'anonymat. Toute vérification obligera l'utilisateur à se dévoiler.
Impossibilité de preuve et notification inadéquate
Le problème clé est de prouver que l'adresse est vraiment abandonnée et non utilisée pour le stockage à long terme. Menaskop a cité en exemple des économies personnelles de l'époque du minage précoce.
«Pourquoi devrais-je transférer ces fonds quelque part pour vérifier que ce n'est pas une adresse «perdue»? Il y a un dilemme: je vais transférer des fonds vers une nouvelle adresse, mais où est la garantie que grâce aux mécanismes UTXO, je ne vais pas recevoir une étiquette de «sanctions»?» — a expliqué le chercheur.
La notification via OP_RETURN est également considérée comme juridiquement nulle par l'expert. Il a rappelé la tentative infructueuse en Corée du Sud d'envoyer une décision judiciaire par le biais d'une transaction sur le réseau TRON.
«La blockchain n'est pas un messager. Le tribunal doit reconnaître qu'une telle notification est insuffisante. Tout le monde ne peut pas en principe consulter les transactions pour la recevoir», a souligné Menaskop.
En conclusion, le chercheur a qualifié l'initiative d'« acte de centralisation stricte », qui détruit le principal principe du bitcoin : « tes clés, ton argent ».
Test du système et motifs de la banque
L'économiste libertarien Evgueni Romanenko voit dans les actions de Salomon Brothers une tentative de tester le système judiciaire américain et « d'appliquer les règles de l'ancien monde au nouveau ».
Selon lui, même si le tribunal reconnaît le droit de la banque sur les bitcoins, ce ne sera qu'une inscription sur papier, car les clés privées resteront entre les mains des véritables propriétaires.
«Ils envisagent de "réserver" ces droits pour l'avenir ? Pour que plus tard, lorsque ces bitcoins seront déplacés par leurs véritables propriétaires et réapparaîtront quelque part, les avocats accusent les nouveaux propriétaires de vol ? C'est une tentative de s'approprier des bitcoins par le biais du système judiciaire», a supposé Romanenko.
Rappelons que CryptoQuant a déclaré que les opérations avec des monnaies « dormantes » sont devenues systématiques : depuis 2023, le volume moyen mensuel des transactions avec des « vieux » bitcoins est passé de 4900 BTC à 30 700 BTC.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des experts ont qualifié l'initiative de Salomon Brothers d'attaque contre le bitcoin.
La nouvelle se met à jour. L'initiative de la banque Salomon Brothers de revendiquer des droits sur les portefeuilles Bitcoin « abandonnés » via des transactions avec OP_RETURN est une idée juridiquement et techniquement vouée à l'échec. C'est l'avis exprimé par des experts interrogés dans un commentaire pour ForkLog.
Selon eux, la « doctrine de l'abandon des biens » ne s'applique pas aux adresses de cryptomonnaies, et l'idée-même contredit les principes fondamentaux de la blockchain.
Vide juridique et anonymat
Le chercheur Web3 Vladimir Menaskop considère l'initiative comme illégale. Selon lui, le bitcoin ne peut pas être considéré comme un bien «national», et la blockchain elle-même nécessite un nouveau droit international qui n'est pas encore créé.
L'expert a ajouté que la tentative d'établir une juridiction sur le propriétaire anonyme est un coup direct aux principes fondamentaux de la décentralisation et de l'anonymat. Toute vérification obligera l'utilisateur à se dévoiler.
Impossibilité de preuve et notification inadéquate
Le problème clé est de prouver que l'adresse est vraiment abandonnée et non utilisée pour le stockage à long terme. Menaskop a cité en exemple des économies personnelles de l'époque du minage précoce.
La notification via OP_RETURN est également considérée comme juridiquement nulle par l'expert. Il a rappelé la tentative infructueuse en Corée du Sud d'envoyer une décision judiciaire par le biais d'une transaction sur le réseau TRON.
En conclusion, le chercheur a qualifié l'initiative d'« acte de centralisation stricte », qui détruit le principal principe du bitcoin : « tes clés, ton argent ».
Test du système et motifs de la banque
L'économiste libertarien Evgueni Romanenko voit dans les actions de Salomon Brothers une tentative de tester le système judiciaire américain et « d'appliquer les règles de l'ancien monde au nouveau ».
Selon lui, même si le tribunal reconnaît le droit de la banque sur les bitcoins, ce ne sera qu'une inscription sur papier, car les clés privées resteront entre les mains des véritables propriétaires.
Rappelons que CryptoQuant a déclaré que les opérations avec des monnaies « dormantes » sont devenues systématiques : depuis 2023, le volume moyen mensuel des transactions avec des « vieux » bitcoins est passé de 4900 BTC à 30 700 BTC.