Bitcoin smart contracts nouvelle percée : comparaison et analyse des solutions OP_NET et Arch

Nouvelle solution de smart contracts Bitcoin : Similarités et différences entre OP_NET et Arch

Récemment, les deux solutions OP_NET et Arch, qui implémentent des smart contracts sur le réseau principal de Bitcoin, ont suscité de larges discussions. Bien que le nom d'OP_NET soit similaire à celui d'OP_CAT, les deux diffèrent considérablement en essence.

OP_CAT est un code d'opération Bitcoin utilisé pour les opérations de concaténation de chaînes. Sa réactivation doit être réalisée par un hard fork, et actuellement, les propositions connexes sont encore à un stade précoce. Bien qu'il ait déjà été réactivé sur BCH et BSV, ses scénarios d'application réels restent assez abstraits. La réactivation d'OP_CAT pourrait n'être que le premier pas dans le développement des smart contracts Bitcoin, et à l'avenir, d'autres codes d'opération pourraient être déverrouillés.

En comparaison, OP_NET est plus similaire aux protocoles tels que Runes et BRC-20. Son cadre technique se divise en deux parties : la blockchain Bitcoin qui sert de couche d'initiation des actions et de couche de confirmation finale, tandis que l'exécution des smart contracts et la confirmation des états sont gérées par la couche d'exécution composée des nœuds OP_VM et OP_NET.

Les frais de transaction d'OP_NET comprennent les frais du réseau Bitcoin et les frais de transaction d'OP_NET. Ces derniers se divisent en frais d'exécution et en frais de priorité, tous deux payés en Bitcoin. Le système utilise un mécanisme de transaction spécial, où une partie des frais est "brûlée", et le reste sert de récompense aux opérateurs de nœuds.

Analyse succincte des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Arch se positionne comme la "couche 1.5 de Bitcoin", visant à établir une couche de smart contracts basée sur le réseau principal de Bitcoin. Il a obtenu un financement de 7 millions de dollars lors d'un tour de table de seed et va émettre son propre jeton comme frais de Gas et jeton de staking pour les validateurs du réseau PoS.

Le flux de travail d'Arch comprend l'initiation de transactions par les utilisateurs sur le réseau principal Bitcoin, le traitement et la vérification par les nœuds Arch, et les nœuds leaders qui sont responsables de la création des blocs du réseau Arch et de la soumission des transactions confirmées au réseau principal Bitcoin. Le projet fournit une explication détaillée sur la stabilité du réseau et les détails techniques, utilisant le schéma de signature "FROST + ROAST" pour garantir la sécurité du réseau.

Bien qu'Arch ait son propre jeton, les utilisateurs peuvent toujours utiliser Bitcoin pour interagir avec les contrats, et le backend effectuera automatiquement la conversion des frais.

Une analyse des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Dans l'ensemble, OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, tous deux utilisant le réseau principal de Bitcoin comme point de départ et couche de confirmation, tandis qu'ils agissent comme couche d'exécution. Mais les deux ont des positions différentes, OP_NET ressemble davantage à un protocole, tandis qu'Arch est une couche d'extension de Bitcoin.

Il convient de noter que le temps de génération de blocs sur le réseau principal de Bitcoin peut limiter l'efficacité des applications développées dans ces deux scénarios. Néanmoins, ces explorations ont toujours une signification positive pour le développement de l'écosystème Bitcoin.

Pour les investisseurs, le plan Arch prévoit un événement de génération de jetons (TGE) au premier trimestre de l'année prochaine, et pourrait lancer des activités de test connexes ou des applications décentralisées basées sur Arch. En revanche, OP_NET n'a actuellement pas de plan de jetons clair, et son développement pourrait dépendre davantage de la chaleur globale de l'écosystème.

Analyse des deux dernières solutions d'implémentation de smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

OP7.29%
NET0.45%
ARCH0.01%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PortfolioAlertvip
· Il y a 15h
Je trouve que ce n'est pas aussi bien que la nouvelle version BRC20.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLossvip
· Il y a 16h
La stabilité du Mainnet est la plus importante.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForgetvip
· Il y a 16h
Bitcoin doit encore attendre le résultat
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108dvip
· Il y a 16h
C'est ça l'innovation du Bitcoin.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· Il y a 16h
L'innovation des itinéraires est très fiable.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZKvip
· Il y a 16h
Le risque de Soft Fork est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)