Un programmeur impliqué dans une affaire de casino de jetons virtuels obtient une peine avec sursis, la communication habile de l'avocat est la clé
Dans les affaires pénales, un travail de défense efficace n'est souvent pas une simple opposition, mais teste davantage les capacités de communication de l'avocat. En particulier dans le cadre du système de plaidoirie et de reconnaissance de culpabilité, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points communs et de divergences détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article présente une affaire impliquant des paiements en jetons virtuels et l'accusation de création d'un casino. La personne concernée est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jetons virtuels pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, avec un montant en jeu considérable.
Les deux principales difficultés de l'affaire : d'une part, les personnes impliquées dans le même cas sont déjà "mortes sans témoins", ce qui rend difficile la détermination du rôle des parties dans le groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives, le montant total des mises de 2,7 milliards et le montant des gains de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Face à un cas aussi clairement défini et avec des données précises, l'espace de défense de l'avocat semble très limité. Cependant, en identifiant avec précision les préoccupations possibles des personnes en charge de l'affaire, en trouvant les "risques qu'ils ne peuvent pas accepter", puis en ajustant le mode de traitement de l'affaire à partir de ces risques, un résultat de défense idéal a finalement été obtenu.
L'avocat n'a pas évité la gravité de l'affaire, ni défié aveuglément la qualification, mais a plutôt conçu une stratégie en se plaçant du point de vue de "faire en sorte que l'affaire suive son cours normalement tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable". Après une réflexion approfondie, il a proposé des points de défense correspondants, permettant d'obtenir un résultat favorable pour son client.
Finalement, la recommandation de peine dans cette affaire a été ajustée, passant des "au moins sept ou huit ans" initialement proposés à un résultat satisfaisant pour les parties concernées : une peine d'emprisonnement de deux ans, avec un sursis de trois ans. Ce résultat a également été accepté par le tribunal.
Derrière l'obtention d'un résultat idéal dans une affaire, se trouve une analyse approfondie de la stratégie de litige de l'avocat, ainsi qu'une bonne communication à chaque étape avec le responsable du dossier. Même les affaires les plus difficiles et complexes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, la communication et les ajustements restent possibles. L'essentiel est de trouver le point de rupture et de pousser l'autorité en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour les parties, dans le cadre des preuves existantes.
En tant qu'avocat pénaliste, ce n'est jamais une "accusation" abstraite que nous affrontons, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cache une famille. Bien qu'on ne puisse nier la gravité du crime, il arrive souvent que l'avocat ne défende pas seulement la personne accusée, mais qu'il sauve également une famille au bord de l'effondrement. C'est peut-être l'une des raisons d'être de la défense pénale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 14h
Un autre coder est entré... 2,7 milliards, c'est vraiment énorme.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· Il y a 14h
Avoir un bon avocat, c'est avoir une bonne vie, ouais.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· Il y a 14h
Analyse objective, un profit de 6 millions représente seulement 2 % de frais, ce qui est considéré comme un personnel technique marginal, je rappelle avec prudence à chacun d'éviter les risques liés aux activités illicites.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 14h
Quelqu'un est mort ? Est-ce un meurtre pour faire taire ?
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 14h
Cette manche, j'ai perdu 27 b, je suis complètement épuisé.
Affaire du casino de jetons virtuels : la stratégie des avocats derrière la peine avec sursis du programmeur
Un programmeur impliqué dans une affaire de casino de jetons virtuels obtient une peine avec sursis, la communication habile de l'avocat est la clé
Dans les affaires pénales, un travail de défense efficace n'est souvent pas une simple opposition, mais teste davantage les capacités de communication de l'avocat. En particulier dans le cadre du système de plaidoirie et de reconnaissance de culpabilité, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans l'issue de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points communs et de divergences détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article présente une affaire impliquant des paiements en jetons virtuels et l'accusation de création d'un casino. La personne concernée est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jetons virtuels pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, avec un montant en jeu considérable.
Les deux principales difficultés de l'affaire : d'une part, les personnes impliquées dans le même cas sont déjà "mortes sans témoins", ce qui rend difficile la détermination du rôle des parties dans le groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont publiques et objectives, le montant total des mises de 2,7 milliards et le montant des gains de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Face à un cas aussi clairement défini et avec des données précises, l'espace de défense de l'avocat semble très limité. Cependant, en identifiant avec précision les préoccupations possibles des personnes en charge de l'affaire, en trouvant les "risques qu'ils ne peuvent pas accepter", puis en ajustant le mode de traitement de l'affaire à partir de ces risques, un résultat de défense idéal a finalement été obtenu.
L'avocat n'a pas évité la gravité de l'affaire, ni défié aveuglément la qualification, mais a plutôt conçu une stratégie en se plaçant du point de vue de "faire en sorte que l'affaire suive son cours normalement tout en maintenant la sanction dans une fourchette raisonnable". Après une réflexion approfondie, il a proposé des points de défense correspondants, permettant d'obtenir un résultat favorable pour son client.
Finalement, la recommandation de peine dans cette affaire a été ajustée, passant des "au moins sept ou huit ans" initialement proposés à un résultat satisfaisant pour les parties concernées : une peine d'emprisonnement de deux ans, avec un sursis de trois ans. Ce résultat a également été accepté par le tribunal.
Derrière l'obtention d'un résultat idéal dans une affaire, se trouve une analyse approfondie de la stratégie de litige de l'avocat, ainsi qu'une bonne communication à chaque étape avec le responsable du dossier. Même les affaires les plus difficiles et complexes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, la communication et les ajustements restent possibles. L'essentiel est de trouver le point de rupture et de pousser l'autorité en charge de l'affaire à rendre un jugement plus favorable pour les parties, dans le cadre des preuves existantes.
En tant qu'avocat pénaliste, ce n'est jamais une "accusation" abstraite que nous affrontons, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cache une famille. Bien qu'on ne puisse nier la gravité du crime, il arrive souvent que l'avocat ne défende pas seulement la personne accusée, mais qu'il sauve également une famille au bord de l'effondrement. C'est peut-être l'une des raisons d'être de la défense pénale.