Ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses : divergences significatives au sein de la communauté, le fondateur envisage un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation de la valeur d'ATOM, elle a suscité une controverse inattendue.
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité, le taux de participation étant de 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. En tenant compte des droits de vote, le pourcentage d'approbation n'est que de 51,63 %, légèrement au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Cependant, en termes de nombre de comptes de vote, le taux de soutien atteint 94,97 %. Cette différence reflète les conflits d'intérêts entre différents groupes de détenteurs de jetons. Les petits détenteurs soutiennent généralement la réduction du taux d'inflation, peut-être en raison de leurs attentes concernant l'augmentation du prix de ATOM. En revanche, les validateurs et les gros détenteurs ont tendance à s'opposer, peut-être pour maintenir des rendements de staking plus élevés.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait améliorer sa valeur sur le marché.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également du fait que cela pourrait entraîner une concentration supplémentaire des avoirs en ATOM et provoquer une incertitude à court terme sur le marché. Certains remettent en question l'impact positif de la réduction du taux d'inflation sur le développement de l'écosystème.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement et a proposé l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cet événement met en lumière les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos.
Dans l'ensemble, cette controverse sur l'ajustement du taux d'inflation révèle les divergences entre différents groupes d'intérêts dans l'écosystème Cosmos, ainsi que la complexité de l'équilibrage des intérêts de chacun dans la gouvernance décentralisée. Elle rappelle également aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte si les validateurs sont en accord avec leurs propres intérêts lors de la délégation de leur mise, et qu'ils peuvent choisir de voter eux-mêmes pour exprimer leur position si nécessaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFT_Therapy
· Il y a 4h
fork c'est fork qui a peur de qui
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 5h
fork alors fork
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 5h
on dirait que les baleines essaient de garder leur paradis de yield farming... une tentative pathétique de contrôler les paysans de détail fr
Controverse sur l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM : les divergences au sein de la communauté s'intensifient, le fondateur envisage un fork.
Ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses : divergences significatives au sein de la communauté, le fondateur envisage un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur une proposition visant à ajuster le taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation de la valeur d'ATOM, elle a suscité une controverse inattendue.
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité, le taux de participation étant de 72,6 %, dont 41,1 % pour, 31,9 % contre, 6,6 % de refus et 20,4 % d'abstentions. En tenant compte des droits de vote, le pourcentage d'approbation n'est que de 51,63 %, légèrement au-dessus du seuil minimum de 50 %.
Cependant, en termes de nombre de comptes de vote, le taux de soutien atteint 94,97 %. Cette différence reflète les conflits d'intérêts entre différents groupes de détenteurs de jetons. Les petits détenteurs soutiennent généralement la réduction du taux d'inflation, peut-être en raison de leurs attentes concernant l'augmentation du prix de ATOM. En revanche, les validateurs et les gros détenteurs ont tendance à s'opposer, peut-être pour maintenir des rendements de staking plus élevés.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème Cosmos DeFi. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait améliorer sa valeur sur le marché.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également du fait que cela pourrait entraîner une concentration supplémentaire des avoirs en ATOM et provoquer une incertitude à court terme sur le marché. Certains remettent en question l'impact positif de la réduction du taux d'inflation sur le développement de l'écosystème.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement et a proposé l'idée de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Cet événement met en lumière les défis de gouvernance au sein de la communauté Cosmos.
Dans l'ensemble, cette controverse sur l'ajustement du taux d'inflation révèle les divergences entre différents groupes d'intérêts dans l'écosystème Cosmos, ainsi que la complexité de l'équilibrage des intérêts de chacun dans la gouvernance décentralisée. Elle rappelle également aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte si les validateurs sont en accord avec leurs propres intérêts lors de la délégation de leur mise, et qu'ils peuvent choisir de voter eux-mêmes pour exprimer leur position si nécessaire.