Défauts et suggestions d'amélioration des méthodes de preuve de réserve des plateformes d'échange centralisées
Après l'effondrement de FTX, la question des preuves de réserve des plateformes d'échange a suscité une large attention. Plusieurs plateformes d'échange ont commencé à adopter la méthode de l'arbre de Merkle pour prouver les réserves d'actifs afin de reconstruire la confiance des utilisateurs. Cependant, cette méthode présente encore certains problèmes potentiels. Cet article examinera les défauts des méthodes de preuve de réserve existantes et proposera quelques suggestions d'amélioration.
Introduction aux méthodes de preuve des réserves existantes
La preuve de réserve actuelle comprend principalement deux parties : la preuve de passif et la preuve de réserve.
En ce qui concerne la preuve de dettes, la plateforme d'échange génère un Merkle Tree contenant les informations du compte utilisateur et le solde des actifs, établissant un instantané des actifs des utilisateurs qui est anonymisé et infalsifiable. Les utilisateurs peuvent vérifier de manière autonome si leur compte y est inclus.
En ce qui concerne la preuve de réserve, la plateforme d'échange doit fournir les adresses on-chain sous son contrôle et vérifier la propriété par des moyens tels que la signature numérique.
Les organismes d'audit vérifient le total des actifs des deux côtés des dettes et des réserves pour déterminer si la plateforme d'échange a détourné des fonds des utilisateurs.
Principales défauts des méthodes existantes
1. La possibilité de financement par emprunt a été auditée.
Étant donné que les audits sont généralement basés sur des points spécifiques dans le temps et que les intervalles sont longs, la plateforme d'échange a toujours la possibilité de combler temporairement les lacunes de liquidité par le biais de prêts pendant la période d'audit, évitant ainsi les contrôles.
2. Risques de collusion avec des parties externes
Une simple signature numérique ne peut pas prouver complètement la propriété réelle des actifs d'une adresse. La plateforme d'échange peut conspirer avec des parties externes, utilisant le même actif pour fournir simultanément des preuves à plusieurs institutions, et les méthodes d'audit actuelles ont du mal à identifier ce type de fraude.
Suggestions d'amélioration
Un système de preuve de réserve idéal devrait avoir la capacité de vérification en temps réel, mais cela peut entraîner des coûts élevés et des risques de fuite d'informations des utilisateurs. À cet égard, les suggestions d'amélioration suivantes sont proposées :
1. Audit aléatoire par échantillonnage
En augmentant la difficulté de manipulation des comptes de la plateforme d'échange grâce à des audits aléatoires et occasionnels. Concrètement, un tiers de confiance pourrait envoyer des demandes d'audit à la plateforme d'échange à des moments aléatoires, exigeant qu'elle génère immédiatement un Merkle Tree contenant le solde des comptes utilisateurs à la hauteur de bloc actuelle.
2. Introduction du schéma MPC-TSS
Pour résoudre le problème d'efficacité de la preuve d'actifs sur une grande échelle d'adresses, on peut envisager d'utiliser une technologie de signature seuil de calcul multipartite (MPC-TSS). Dans ce schéma, les institutions d'audit et la plateforme d'échange détiennent chacune des fragments de clé privée, permettant de signer conjointement des transactions sans échange. Cela permet aux institutions d'audit de vérifier directement l'ensemble des adresses contrôlées par la plateforme d'échange et de comptabiliser l'échelle des actifs à une hauteur de bloc spécifiée, évitant ainsi le processus de regroupement de fonds chronophage.
Grâce aux améliorations mentionnées ci-dessus, il est prévu d'augmenter la fiabilité et l'efficacité des preuves de réserve sans divulguer les informations des utilisateurs, offrant ainsi une meilleure garantie pour restaurer la confiance des utilisateurs envers la Plateforme d'échange Centralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquiditySurfer
· Il y a 15h
Encore allongé à manger des pastèques en regardant les réformes des différentes cex.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 15h
Encore un projet de laboratoire qui semble très puissant Valeur académique Max Vulnérabilités de code Max
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· Il y a 15h
L'argent a disparu, criez "preuve de réserve" ; s'il est vu, criez "innovation technologique".
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· Il y a 15h
Les petits soldats du manipulateur de marché ici, qui oserait encore toucher à mes jetons.
Preuve de réserve mise à jour : comment la plateforme d'échange centralisée reconstruit la confiance des utilisateurs
Défauts et suggestions d'amélioration des méthodes de preuve de réserve des plateformes d'échange centralisées
Après l'effondrement de FTX, la question des preuves de réserve des plateformes d'échange a suscité une large attention. Plusieurs plateformes d'échange ont commencé à adopter la méthode de l'arbre de Merkle pour prouver les réserves d'actifs afin de reconstruire la confiance des utilisateurs. Cependant, cette méthode présente encore certains problèmes potentiels. Cet article examinera les défauts des méthodes de preuve de réserve existantes et proposera quelques suggestions d'amélioration.
Introduction aux méthodes de preuve des réserves existantes
La preuve de réserve actuelle comprend principalement deux parties : la preuve de passif et la preuve de réserve.
En ce qui concerne la preuve de dettes, la plateforme d'échange génère un Merkle Tree contenant les informations du compte utilisateur et le solde des actifs, établissant un instantané des actifs des utilisateurs qui est anonymisé et infalsifiable. Les utilisateurs peuvent vérifier de manière autonome si leur compte y est inclus.
En ce qui concerne la preuve de réserve, la plateforme d'échange doit fournir les adresses on-chain sous son contrôle et vérifier la propriété par des moyens tels que la signature numérique.
Les organismes d'audit vérifient le total des actifs des deux côtés des dettes et des réserves pour déterminer si la plateforme d'échange a détourné des fonds des utilisateurs.
Principales défauts des méthodes existantes
1. La possibilité de financement par emprunt a été auditée.
Étant donné que les audits sont généralement basés sur des points spécifiques dans le temps et que les intervalles sont longs, la plateforme d'échange a toujours la possibilité de combler temporairement les lacunes de liquidité par le biais de prêts pendant la période d'audit, évitant ainsi les contrôles.
2. Risques de collusion avec des parties externes
Une simple signature numérique ne peut pas prouver complètement la propriété réelle des actifs d'une adresse. La plateforme d'échange peut conspirer avec des parties externes, utilisant le même actif pour fournir simultanément des preuves à plusieurs institutions, et les méthodes d'audit actuelles ont du mal à identifier ce type de fraude.
Suggestions d'amélioration
Un système de preuve de réserve idéal devrait avoir la capacité de vérification en temps réel, mais cela peut entraîner des coûts élevés et des risques de fuite d'informations des utilisateurs. À cet égard, les suggestions d'amélioration suivantes sont proposées :
1. Audit aléatoire par échantillonnage
En augmentant la difficulté de manipulation des comptes de la plateforme d'échange grâce à des audits aléatoires et occasionnels. Concrètement, un tiers de confiance pourrait envoyer des demandes d'audit à la plateforme d'échange à des moments aléatoires, exigeant qu'elle génère immédiatement un Merkle Tree contenant le solde des comptes utilisateurs à la hauteur de bloc actuelle.
2. Introduction du schéma MPC-TSS
Pour résoudre le problème d'efficacité de la preuve d'actifs sur une grande échelle d'adresses, on peut envisager d'utiliser une technologie de signature seuil de calcul multipartite (MPC-TSS). Dans ce schéma, les institutions d'audit et la plateforme d'échange détiennent chacune des fragments de clé privée, permettant de signer conjointement des transactions sans échange. Cela permet aux institutions d'audit de vérifier directement l'ensemble des adresses contrôlées par la plateforme d'échange et de comptabiliser l'échelle des actifs à une hauteur de bloc spécifiée, évitant ainsi le processus de regroupement de fonds chronophage.
Grâce aux améliorations mentionnées ci-dessus, il est prévu d'augmenter la fiabilité et l'efficacité des preuves de réserve sans divulguer les informations des utilisateurs, offrant ainsi une meilleure garantie pour restaurer la confiance des utilisateurs envers la Plateforme d'échange Centralisée.