Vous auriez besoin de centaines de milliards de revenus par an pour soutenir un actif de plusieurs trillions à long terme uniquement sur la base des flux de trésorerie, je ne vois tout simplement aucun chemin réaliste vers cela pour une couche d'infrastructure générale facilement remplaçable, surtout si le multichain / n'offre pas d'interopérabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· Il y a 7h
Les chiffres ne sont pas égaux à la valeur, hein.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 16h
3000 milliards c'est trop irréel
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· Il y a 16h
C'est parti, celui qui joue est idiot.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· Il y a 16h
Les fonds dépendent toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· Il y a 16h
La taille est trop grande, les risques sont insoutenables.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 16h
Changer de piste ne vaut pas changer de jeu
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· Il y a 16h
C'est absurde, ça donne l'impression de perdre tout.
Vous auriez besoin de centaines de milliards de revenus par an pour soutenir un actif de plusieurs trillions à long terme uniquement sur la base des flux de trésorerie, je ne vois tout simplement aucun chemin réaliste vers cela pour une couche d'infrastructure générale facilement remplaçable, surtout si le multichain / n'offre pas d'interopérabilité.