Le monde du chiffrement sous les nouvelles règles KYC : croissance douloureuse ou mal nécessaire ?
Récemment, les nouvelles réglementations sur les stablecoins lancées à Hong Kong exigent la mise en œuvre de mesures KYC (connaître votre client), ce qui a suscité de vives réactions dans la communauté des cryptomonnaies. De nombreux utilisateurs se sont dits déçus et sarcastiques, considérant cela comme une trahison de l'esprit de décentralisation. En tant que participant expérimenté ayant vécu les débuts du Bitcoin, la folie des ICO et l'été DeFi, je comprends bien l'origine de ce sentiment. Cependant, aujourd'hui, je souhaite mettre de côté les impressions subjectives et analyser en profondeur ce plan KYC controversé, en explorant s'il est vraiment aussi déplorable qu'il y paraît.
Pourquoi les utilisateurs de chiffrement détestent-ils naturellement le KYC ?
Les réticences des utilisateurs de chiffrement concernant la KYC peuvent être attribuées à plusieurs aspects :
Conflit de principes : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique pair à pair sans autorisation et résistant à la censure. Les exigences KYC demandent aux utilisateurs de fournir des informations d'identité à des entités centralisées, ce qui est en contradiction avec le principe fondamental du chiffrement.
Diminution de l'expérience utilisateur : Web3 vise à établir une connexion financière mondiale fluide et pratique. Cependant, les procédures de KYC sont souvent compliquées et chronophages, ce qui impacte considérablement l'expérience utilisateur.
Préoccupations en matière de sécurité de la vie privée : dans le monde du chiffrement, la sécurité des informations personnelles est essentielle. Confier des données sensibles à des plateformes centralisées comporte des risques potentiels, surtout compte tenu des incidents de fuite de données survenus par le passé.
Ainsi, lorsque la communauté a entendu parler de l'introduction des exigences KYC à Hong Kong, sa première réaction a été la résistance et la moquerie, ce qui est compréhensible.
La nécessité du KYC : considérations stratégiques à Hong Kong
Bien que le KYC présente des inconvénients évidents, il a également sa nécessité du point de vue des régulateurs :
Risques systémiques stables : Des exigences strictes en matière de KYC et de réglementation peuvent prévenir les risques systémiques similaires à l'effondrement de Terra/Luna. En exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers, Hong Kong vise à créer un écosystème de stablecoins plus sûr et fiable.
Attirer la finance traditionnelle : KYC pave la voie à l'entrée des grands investisseurs institutionnels sur le marché du chiffrement. Un environnement réglementaire conforme est la clé pour attirer des institutions financières traditionnelles telles que les fonds de retraite et les compagnies d'assurance.
Améliorer l'image de l'industrie : KYC aide à éliminer l'association entre le chiffrement et les activités illégales, renforçant ainsi la crédibilité et la légitimité de l'ensemble du secteur.
La stratégie de Hong Kong peut être résumée comme suit : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et un statut de centre mondial du Web3.
L'impact profond des nouvelles règles KYC
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur le monde du chiffrement :
Polarisation : Le marché pourrait se diviser en un monde conforme et réglementé et un monde décentralisé et natif, chacun attirant différents types d'utilisateurs et de capitaux.
Contrôle des canaux de dépôt : La conversion entre les monnaies fiduciaires et le chiffrement sera soumise à une réglementation plus stricte, et les utilisateurs devront peut-être passer par un processus KYC lors du retrait de monnaies fiduciaires.
Catégorisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés en différentes catégories en fonction de leur conformité et de la transparence de leurs réserves, ce qui influencera leurs cas d'utilisation et leur acceptation sur le marché.
Conclusion : Une croissance douloureuse mais nécessaire
Le programme KYC de Hong Kong représente une "cérémonie d'adulte" douloureuse mais potentiellement nécessaire pour l'industrie du chiffrement. Il remet en question les idéaux originaux de l'industrie, mais ouvre également la voie à une adoption et un développement plus larges.
Dans le futur, le monde du chiffrement pourrait présenter un schéma de dualité parallèle : un monde mainstream réglementé, et un monde décentralisé qui reste fidèle à ses idéaux originels. Les utilisateurs devront apprendre à naviguer de manière flexible entre ces deux mondes pour s'adapter à différents besoins et scénarios.
Bien que le plan de Hong Kong ne soit pas parfait, il offre une option viable. Pour les acteurs du secteur, comprendre la logique derrière cette transformation est plus précieux que de s'y opposer simplement. Dans ce domaine en constante évolution, s'adapter aux changements et comprendre les règles sera la clé de la survie et du développement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· 08-10 04:09
Les fermes avicoles doivent-elles aussi faire un KYC ?
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 08-09 13:49
Encore une fête où la viande grasse est prise pour des idiots~
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 08-09 13:40
Il n'y a rien de spécial à dire sur le kyc, le delisting est tout.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 08-09 13:38
juste un autre jour à regarder la crypto mourir fr...
Le monde du chiffrement sous les nouvelles régulations KYC : le défi de l'équilibre entre la conformité et la décentralisation.
Le monde du chiffrement sous les nouvelles règles KYC : croissance douloureuse ou mal nécessaire ?
Récemment, les nouvelles réglementations sur les stablecoins lancées à Hong Kong exigent la mise en œuvre de mesures KYC (connaître votre client), ce qui a suscité de vives réactions dans la communauté des cryptomonnaies. De nombreux utilisateurs se sont dits déçus et sarcastiques, considérant cela comme une trahison de l'esprit de décentralisation. En tant que participant expérimenté ayant vécu les débuts du Bitcoin, la folie des ICO et l'été DeFi, je comprends bien l'origine de ce sentiment. Cependant, aujourd'hui, je souhaite mettre de côté les impressions subjectives et analyser en profondeur ce plan KYC controversé, en explorant s'il est vraiment aussi déplorable qu'il y paraît.
Pourquoi les utilisateurs de chiffrement détestent-ils naturellement le KYC ?
Les réticences des utilisateurs de chiffrement concernant la KYC peuvent être attribuées à plusieurs aspects :
Conflit de principes : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique pair à pair sans autorisation et résistant à la censure. Les exigences KYC demandent aux utilisateurs de fournir des informations d'identité à des entités centralisées, ce qui est en contradiction avec le principe fondamental du chiffrement.
Diminution de l'expérience utilisateur : Web3 vise à établir une connexion financière mondiale fluide et pratique. Cependant, les procédures de KYC sont souvent compliquées et chronophages, ce qui impacte considérablement l'expérience utilisateur.
Préoccupations en matière de sécurité de la vie privée : dans le monde du chiffrement, la sécurité des informations personnelles est essentielle. Confier des données sensibles à des plateformes centralisées comporte des risques potentiels, surtout compte tenu des incidents de fuite de données survenus par le passé.
Ainsi, lorsque la communauté a entendu parler de l'introduction des exigences KYC à Hong Kong, sa première réaction a été la résistance et la moquerie, ce qui est compréhensible.
La nécessité du KYC : considérations stratégiques à Hong Kong
Bien que le KYC présente des inconvénients évidents, il a également sa nécessité du point de vue des régulateurs :
Risques systémiques stables : Des exigences strictes en matière de KYC et de réglementation peuvent prévenir les risques systémiques similaires à l'effondrement de Terra/Luna. En exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers, Hong Kong vise à créer un écosystème de stablecoins plus sûr et fiable.
Attirer la finance traditionnelle : KYC pave la voie à l'entrée des grands investisseurs institutionnels sur le marché du chiffrement. Un environnement réglementaire conforme est la clé pour attirer des institutions financières traditionnelles telles que les fonds de retraite et les compagnies d'assurance.
Améliorer l'image de l'industrie : KYC aide à éliminer l'association entre le chiffrement et les activités illégales, renforçant ainsi la crédibilité et la légitimité de l'ensemble du secteur.
La stratégie de Hong Kong peut être résumée comme suit : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et un statut de centre mondial du Web3.
L'impact profond des nouvelles règles KYC
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur le monde du chiffrement :
Polarisation : Le marché pourrait se diviser en un monde conforme et réglementé et un monde décentralisé et natif, chacun attirant différents types d'utilisateurs et de capitaux.
Contrôle des canaux de dépôt : La conversion entre les monnaies fiduciaires et le chiffrement sera soumise à une réglementation plus stricte, et les utilisateurs devront peut-être passer par un processus KYC lors du retrait de monnaies fiduciaires.
Catégorisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés en différentes catégories en fonction de leur conformité et de la transparence de leurs réserves, ce qui influencera leurs cas d'utilisation et leur acceptation sur le marché.
Conclusion : Une croissance douloureuse mais nécessaire
Le programme KYC de Hong Kong représente une "cérémonie d'adulte" douloureuse mais potentiellement nécessaire pour l'industrie du chiffrement. Il remet en question les idéaux originaux de l'industrie, mais ouvre également la voie à une adoption et un développement plus larges.
Dans le futur, le monde du chiffrement pourrait présenter un schéma de dualité parallèle : un monde mainstream réglementé, et un monde décentralisé qui reste fidèle à ses idéaux originels. Les utilisateurs devront apprendre à naviguer de manière flexible entre ces deux mondes pour s'adapter à différents besoins et scénarios.
Bien que le plan de Hong Kong ne soit pas parfait, il offre une option viable. Pour les acteurs du secteur, comprendre la logique derrière cette transformation est plus précieux que de s'y opposer simplement. Dans ce domaine en constante évolution, s'adapter aux changements et comprendre les règles sera la clé de la survie et du développement.