La nouvelle révolution de l'écosystème Bitcoin : la restriction OP_Return pourrait être levée, suscitant des controverses sur le stockage des données Blockchain.
Article réécrit : Analyse de l'impact de la suppression des restrictions OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne transmettent pas les transactions qui dépassent la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant de telles sorties de transaction.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin ne soit utilisé que pour les transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin est devenue une réalité. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple. Contrairement à OP_Return, Ordinals stocke des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Ces transactions sont généralement considérées comme des transactions standard et sont relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, la méthode Taproot est même plus économique qu'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données témoins grâce à la mise à niveau SegWit.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bit, ce qui équivaut à environ 660 millions de dollars au prix actuel. Ce domaine a attiré de nombreux investissements, donnant naissance à de nombreuses entreprises axées sur le développement d'outils liés aux Ordinals.
Il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme des spams. Du point de vue de l'intention du trader, si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne devrait probablement pas être considéré comme un spam. Mais si l'objectif est d'attaquer malicieusement d'autres personnes, cela peut effectivement être considéré comme un spam.
Bien que de nombreuses personnes puissent penser que les images sur la blockchain sont des spams, selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour ces images, il est difficile de nier leur valeur. Le marché finira par décider de la direction de ce domaine.
En fait, la tendance à stocker des images en grande quantité sur la blockchain est désormais irréversible. La préservation des restrictions OP_Return ne peut pas changer cette situation. Un système utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existe déjà, et le coût par octet n'est qu'un quart de celui d'OP_Return.
L'industrie du minage de Bitcoin est devenue un secteur mature, avec de nombreuses entreprises cotées en bourse qui y participent. Ces équipes de gestion professionnelles accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Dans un secteur aussi concurrentiel, ce facteur de revenu supplémentaire est essentiel. L'idée que les Ordinals sont des informations indésirables qui devraient être filtrées ne correspond pas à la réalité commerciale de ces entreprises.
Le fonctionnement du Bitcoin est basé sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des opinions des participants. Il est peut-être temps d'abandonner les restrictions OP_Return, ces mesures de protection paternalistes, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si de plus grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient créer des entreprises pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi la mémoire publique. Cette pratique pourrait entraîner de nombreux effets négatifs, tels que la destruction de la technologie des blocs compacts, l'augmentation des délais de propagation des blocs, et l'aggravation de la centralisation du minage.
De plus, les mineurs et les pools de minage qui établissent des entreprises acceptant des transactions non standards augmenteront également les barrières à l'entrée dans l'industrie, rendant plus difficile pour les petits acteurs d'entrer sur le marché, exacerbant ainsi la tendance à la centralisation. Même si le cœur de Bitcoin assouplit sa stratégie à l'avenir, ces systèmes déjà établis pourraient être difficiles à remplacer.
Les développeurs de Bitcoin doivent s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, afin que l'algorithme de sélection de transactions open source ait un avantage en matière de maximisation des revenus, et d'empêcher les mineurs de construire des algorithmes propriétaires ou des activités de mémoire privée. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix pour garantir le bon fonctionnement de la mémoire.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne bénéficient pas de la remise de témoins, donc la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est généralement bien inférieure à la limite maximale.
Dans la prévention des spams, les frais de transaction sont cruciaux. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont la base du modèle de sécurité permettant d'atteindre cet objectif. Quelles que soient les considérations sur le caractère spam d'une transaction, des frais supérieurs à ceux des autres utilisateurs doivent être payés pour entrer dans la blockchain. C'est le seul modèle de prévention des spams viable.
La suppression de la limitation OP_Return pourrait aider les utilisateurs à estimer plus précisément les frais de transaction nécessaires, car elle reflète mieux les opérations réelles des mineurs. Si le noyau Bitcoin ne supprime pas cette limitation, les utilisateurs pourraient devoir s'appuyer sur d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation de sortie OP_Return existe depuis des années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devrions embrasser ce fait : si un attaquant ou un expéditeur de spam est prêt à payer un coût plus élevé, il pourra réussir. Mais cette situation ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans les images de blockchain pourraient subir des pertes, tirer des leçons de cela et finalement rendre Bitcoin encore plus fort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a606bf0c
· Il y a 23h
Tu prévois de faire exploser le Bloc en arrivant en retard ?
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-09 17:29
C'est tous des conneries, la chaîne a été ruinée.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 08-09 17:16
Cette vague, c'est une information positive de bull run.
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 08-09 17:08
Les données du Mainnet vont exploser, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 08-09 17:06
La hausse est inférieure aux frais de gas, pourquoi continuer à spéculer sur les inscriptions ?
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-09 17:06
Je ne veux pas apprendre la technologie, la blockchain de merde a ruiné ma jeunesse.
La nouvelle révolution de l'écosystème Bitcoin : la restriction OP_Return pourrait être levée, suscitant des controverses sur le stockage des données Blockchain.
Article réécrit : Analyse de l'impact de la suppression des restrictions OP_Return dans l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille des sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne transmettent pas les transactions qui dépassent la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds accepteront toujours des blocs valides contenant de telles sorties de transaction.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin ne soit utilisé que pour les transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin est devenue une réalité. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple. Contrairement à OP_Return, Ordinals stocke des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Ces transactions sont généralement considérées comme des transactions standard et sont relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, la méthode Taproot est même plus économique qu'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données témoins grâce à la mise à niveau SegWit.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bit, ce qui équivaut à environ 660 millions de dollars au prix actuel. Ce domaine a attiré de nombreux investissements, donnant naissance à de nombreuses entreprises axées sur le développement d'outils liés aux Ordinals.
Il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme des spams. Du point de vue de l'intention du trader, si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne devrait probablement pas être considéré comme un spam. Mais si l'objectif est d'attaquer malicieusement d'autres personnes, cela peut effectivement être considéré comme un spam.
Bien que de nombreuses personnes puissent penser que les images sur la blockchain sont des spams, selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour ces images, il est difficile de nier leur valeur. Le marché finira par décider de la direction de ce domaine.
En fait, la tendance à stocker des images en grande quantité sur la blockchain est désormais irréversible. La préservation des restrictions OP_Return ne peut pas changer cette situation. Un système utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existe déjà, et le coût par octet n'est qu'un quart de celui d'OP_Return.
L'industrie du minage de Bitcoin est devenue un secteur mature, avec de nombreuses entreprises cotées en bourse qui y participent. Ces équipes de gestion professionnelles accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Dans un secteur aussi concurrentiel, ce facteur de revenu supplémentaire est essentiel. L'idée que les Ordinals sont des informations indésirables qui devraient être filtrées ne correspond pas à la réalité commerciale de ces entreprises.
Le fonctionnement du Bitcoin est basé sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur la cohérence des opinions des participants. Il est peut-être temps d'abandonner les restrictions OP_Return, ces mesures de protection paternalistes, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si de plus grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient créer des entreprises pour recevoir directement ces transactions, contournant ainsi la mémoire publique. Cette pratique pourrait entraîner de nombreux effets négatifs, tels que la destruction de la technologie des blocs compacts, l'augmentation des délais de propagation des blocs, et l'aggravation de la centralisation du minage.
De plus, les mineurs et les pools de minage qui établissent des entreprises acceptant des transactions non standards augmenteront également les barrières à l'entrée dans l'industrie, rendant plus difficile pour les petits acteurs d'entrer sur le marché, exacerbant ainsi la tendance à la centralisation. Même si le cœur de Bitcoin assouplit sa stratégie à l'avenir, ces systèmes déjà établis pourraient être difficiles à remplacer.
Les développeurs de Bitcoin doivent s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, afin que l'algorithme de sélection de transactions open source ait un avantage en matière de maximisation des revenus, et d'empêcher les mineurs de construire des algorithmes propriétaires ou des activités de mémoire privée. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix pour garantir le bon fonctionnement de la mémoire.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en fait faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne bénéficient pas de la remise de témoins, donc la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est généralement bien inférieure à la limite maximale.
Dans la prévention des spams, les frais de transaction sont cruciaux. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont la base du modèle de sécurité permettant d'atteindre cet objectif. Quelles que soient les considérations sur le caractère spam d'une transaction, des frais supérieurs à ceux des autres utilisateurs doivent être payés pour entrer dans la blockchain. C'est le seul modèle de prévention des spams viable.
La suppression de la limitation OP_Return pourrait aider les utilisateurs à estimer plus précisément les frais de transaction nécessaires, car elle reflète mieux les opérations réelles des mineurs. Si le noyau Bitcoin ne supprime pas cette limitation, les utilisateurs pourraient devoir s'appuyer sur d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation de sortie OP_Return existe depuis des années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devrions embrasser ce fait : si un attaquant ou un expéditeur de spam est prêt à payer un coût plus élevé, il pourra réussir. Mais cette situation ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans les images de blockchain pourraient subir des pertes, tirer des leçons de cela et finalement rendre Bitcoin encore plus fort.