La proposition de Cosmos de Goutte le taux d'inflation suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM est apparue dans l'écosystème Cosmos, suscitant de vives discussions. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien qu'une telle proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle a cependant provoqué une controverse inattendue au sein de la communauté.
La proposition a finalement été adoptée avec une faible marge, révélant les divergences entre les différents groupes d'intérêts. Après la fin du vote, les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement face aux résultats et ont proposé un fork d'ATOM. Ils estiment que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de pièces.
Il est à noter que les conflits entre ce fondateur et les autres membres de l'équipe durent depuis longtemps. Il a démissionné en raison de désaccords avec les autres membres sur des questions de gouvernance, de direction du projet, etc., puis a divisé une entreprise en deux entités indépendantes.
Cette proposition de fork a suscité de larges discussions au sein de la communauté, beaucoup se demandant sur la possibilité du fork et son impact sur l'écosystème Cosmos. Cela reflète non seulement les changements significatifs auxquels le réseau Cosmos pourrait faire face, mais aussi les défis de gouvernance au sein de sa communauté.
Le problème de l'hyperinflation de Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, un taux d'inflation de 14,97 % est presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS avant l'adoption de la proposition. Cosmos a fixé un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation sera ajusté dynamiquement dans une plage de 7 % à 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel.
Une analyse d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts trop élevés pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs parviennent encore à équilibrer leurs comptes ou à réaliser des bénéfices. Sur la base de cette étude, un co-fondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, le pourcentage des votes en faveur était de 41,1 %, le pourcentage des votes contre était de 31,9 %, le pourcentage des votes de rejet était de 6,6 % et le pourcentage des abstentions était de 20,4 %.
Il est intéressant de noter que parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, certains ont souligné que cela pourrait être influencé par un grand nombre de petits comptes de détention. Néanmoins, dans chaque tranche de détention, le nombre de comptes de soutien est supérieur au nombre de votes contre.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs, parmi les 73,16 millions de voix de soutien pour ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue de chacun
Les partisans estiment que Goutte le taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide, augmentant la liquidité d'ATOM et introduisant davantage de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait améliorer la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la Goutte du taux d'inflation puisse réduire la motivation des utilisateurs à staker des ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent particulièrement de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait conduire à une plus grande concentration des avoirs en ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de Goutte du taux d'inflation. En revanche, les validateurs motivés par leurs propres intérêts et certains gros détenteurs ont tendance à s'y opposer afin de maintenir une inflation plus élevée.
Conclusion
La proposition de Cosmos visant à Goutte l'inflation a suscité de vives discussions et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de votes en faveur n'est que légèrement supérieur à celui des votes contre, en fonction du poids du vote. Ce résultat reflète les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer les demandes des différents groupes d'intérêt, tout en soulignant l'importance de prendre en compte la position des validateurs lors de l'engagement dans le staking.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SolidityNewbie
· 08-09 17:39
Si tu veux trader, dis-le franchement, fork après fork.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 08-09 17:37
Ne pas toujours parler de fork... c'est vraiment ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 08-09 17:31
C'est trop, si c'est un fork, alors c'est un fork.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 08-09 17:25
fork c'est fork, de toute façon, ce n'est qu'une perte de temps.
L'ajustement du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork ATOM.
La proposition de Cosmos de Goutte le taux d'inflation suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM est apparue dans l'écosystème Cosmos, suscitant de vives discussions. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximum de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien qu'une telle proposition semble favorable à la hausse du prix d'ATOM, elle a cependant provoqué une controverse inattendue au sein de la communauté.
La proposition a finalement été adoptée avec une faible marge, révélant les divergences entre les différents groupes d'intérêts. Après la fin du vote, les co-fondateurs de Cosmos et Tendermint ont exprimé leur mécontentement face aux résultats et ont proposé un fork d'ATOM. Ils estiment que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de pièces.
Il est à noter que les conflits entre ce fondateur et les autres membres de l'équipe durent depuis longtemps. Il a démissionné en raison de désaccords avec les autres membres sur des questions de gouvernance, de direction du projet, etc., puis a divisé une entreprise en deux entités indépendantes.
Cette proposition de fork a suscité de larges discussions au sein de la communauté, beaucoup se demandant sur la possibilité du fork et son impact sur l'écosystème Cosmos. Cela reflète non seulement les changements significatifs auxquels le réseau Cosmos pourrait faire face, mais aussi les défis de gouvernance au sein de sa communauté.
Le problème de l'hyperinflation de Cosmos
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a toujours été controversé. Selon les statistiques d'une certaine plateforme de données, un taux d'inflation de 14,97 % est presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS avant l'adoption de la proposition. Cosmos a fixé un taux de mise en jeu cible de 67 %, et le taux d'inflation sera ajusté dynamiquement dans une plage de 7 % à 20 % en fonction du taux de mise en jeu réel.
Une analyse d'un certain institut de recherche indique que Cosmos pourrait avoir payé des coûts trop élevés pour maintenir la sécurité du réseau. L'étude a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10%, la grande majorité des validateurs parviennent encore à équilibrer leurs comptes ou à réaliser des bénéfices. Sur la base de cette étude, un co-fondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé de réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM à 10%.
Analyse des résultats du vote
La proposition a finalement été adoptée avec une légère majorité. En fonction du nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, le pourcentage des votes en faveur était de 41,1 %, le pourcentage des votes contre était de 31,9 %, le pourcentage des votes de rejet était de 6,6 % et le pourcentage des abstentions était de 20,4 %.
Il est intéressant de noter que parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cependant, certains ont souligné que cela pourrait être influencé par un grand nombre de petits comptes de détention. Néanmoins, dans chaque tranche de détention, le nombre de comptes de soutien est supérieur au nombre de votes contre.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs, parmi les 73,16 millions de voix de soutien pour ATOM, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue de chacun
Les partisans estiment que Goutte le taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide, augmentant la liquidité d'ATOM et introduisant davantage de fonds pour les applications DeFi sur Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait améliorer la valeur marchande d'ATOM, ce qui serait bénéfique pour les investisseurs à long terme.
Les opposants craignent que la Goutte du taux d'inflation puisse réduire la motivation des utilisateurs à staker des ATOM, ce qui affecterait la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent particulièrement de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait conduire à une plus grande concentration des avoirs en ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de Goutte du taux d'inflation. En revanche, les validateurs motivés par leurs propres intérêts et certains gros détenteurs ont tendance à s'y opposer afin de maintenir une inflation plus élevée.
Conclusion
La proposition de Cosmos visant à Goutte l'inflation a suscité de vives discussions et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de votes en faveur n'est que légèrement supérieur à celui des votes contre, en fonction du poids du vote. Ce résultat reflète les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer les demandes des différents groupes d'intérêt, tout en soulignant l'importance de prendre en compte la position des validateurs lors de l'engagement dans le staking.