Les géants financiers et les plateformes de chiffrement s'affrontent à nouveau : les controverses sur les données provoquent des turbulences dans l'industrie
Le conflit entre les géants de la finance traditionnelle et les plateformes de chiffrement est de nouveau au centre de l'attention, avec pour protagonistes deux grands acteurs de l'industrie américaine : une grande banque connue sous le nom de "leader des banques d'investissement" et une ancienne plateforme de trading de cryptomonnaies. Récemment, le co-fondateur de cette plateforme de chiffrement a publié un article critiquant la grande banque pour avoir refusé de lui fournir des services de données, considérant cela comme une pratique de concurrence déloyale, visant à étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cette nouvelle a suscité des souvenirs chez les professionnels du secteur concernant les actions de "persécution financière" du passé, cet article fera un bref récapitulatif de cette affaire.
Les données deviennent un outil de compétition : les plateformes de chiffrement rencontrent des "goulots d'étranglement"
Dans la zone de chevauchement entre la finance traditionnelle et l'industrie des chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au cœur des activités des deux parties. Des informations KYC complètes peuvent non seulement garantir la sécurité des utilisateurs, mais aussi aider la plateforme à mieux développer ses activités. Le point de litige dans cette affaire est précisément le droit d'utilisation des données bancaires.
Semblable à d'autres plateformes qui utilisent les interfaces de données comme source de profit, "l'activité de données" a toujours été une partie floue de l'économie de plateforme. Après que le fondateur de l'échange de chiffrement a critiqué une grande banque pour avoir restreint son accès gratuit aux données bancaires via des plateformes tierces, la banque a adopté une attitude plus ferme et a directement suspendu son projet de réadmission de cet échange en tant que client.
Cette opération est considérée comme une répression unilatérale des géants de la finance traditionnelle contre les plateformes de chiffrement, rappelant les actions de "persécution financière" précédentes.
Revue de la "persécution financière" : la répression de l'industrie bancaire contre le chiffrement
En 2023, plusieurs banques amies des cryptomonnaies ont fait faillite, et des professionnels de l'industrie ont indiqué que cela pourrait être dû à la pression gouvernementale. Par la suite, des actions de "persécution financière" ont progressivement émergé. Plusieurs fondateurs de sociétés technologiques ont signalé des problèmes tels que la fermeture de leurs comptes bancaires, et les participants de l'industrie du chiffrement font face à de nombreux défis pour garantir la sécurité des services bancaires.
Les comportements de "refus de service" des banques n'ont souvent pas de raison claire, mais les conséquences peuvent être extrêmement graves. Les entreprises touchées peuvent se voir refuser l'ouverture de comptes bancaires, faire face à des restrictions sur les transferts de fonds, et même être confrontées à une crise existentielle. Dans le système financier moderne, la position dominante du secteur bancaire rend difficile pour les entreprises et les particuliers de résister à son hégémonie financière.
Il est à noter que cette action a également un impact sur le paysage politique américain. Certains acteurs du secteur technologique affirment que c'est à cause de cette procédure de régulation inappropriée qu'ils ont finalement choisi de soutenir un certain personnage politique.
Contournement de la loi : Stratégies commerciales de données des grandes banques
Un autre point focal de ce différend est la question de l'exécution de la loi sur la protection financière des consommateurs. Selon cette loi, les institutions financières doivent fournir gratuitement des données financières personnelles à la demande des consommateurs. Cependant, une grande banque a adopté une solution de contournement : elle facture des frais aux plateformes qui nécessitent des données utilisateur.
Cette pratique a suscité des controverses sur les règles des banques ouvertes. En tant qu'intérêts acquis, les banquiers s'efforcent d'abolir cette règle pour freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, l'Association des banques américaines a également demandé conjointement de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs entreprises de chiffrement, arguant que ces demandes manquaient de transparence et pouvaient constituer un risque juridique pour le système bancaire.
Conclusion : La guerre financière est déclarée.
Peu importe comment ce différend de données sera finalement résolu, la guerre entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'avancement des lois connexes, la concurrence entre les deux parties dans les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale entrera dans une phase de tension extrême. À l'avenir, il reste à voir si le secteur bancaire continuera à dominer ou si les plateformes de chiffrement pourront revendiquer une place dans le domaine financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· Il y a 12h
Alors là, c'est la panique ! Ce coup d'être bloqué, ce n'est pas si grave.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 08-12 01:04
Encore jouer à ce piège ? Les banques seront toujours le plus grand cancer centralisé.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 08-10 02:15
Ne fais pas tout ce cirque, tu n'as qu'à gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-10 02:15
Encore un complot financier... Les données de 8 plateformes d'échange montrent des anomalies, les flux de fonds semblent suspects, comme si tout était planifié à l'avance.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 08-10 02:13
c'est reparti... la tradfi harcèle la crypto comme en 2008, des flashbacks, pas faux
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 08-10 02:06
Les opérations de répression classiques de TradFi, on sait que les banques traditionnelles sont pressées en voyant les données.
Conflit de données entre banques et plateformes de chiffrement : l'hégémonie financière provoque à nouveau des turbulences dans l'industrie
Les géants financiers et les plateformes de chiffrement s'affrontent à nouveau : les controverses sur les données provoquent des turbulences dans l'industrie
Le conflit entre les géants de la finance traditionnelle et les plateformes de chiffrement est de nouveau au centre de l'attention, avec pour protagonistes deux grands acteurs de l'industrie américaine : une grande banque connue sous le nom de "leader des banques d'investissement" et une ancienne plateforme de trading de cryptomonnaies. Récemment, le co-fondateur de cette plateforme de chiffrement a publié un article critiquant la grande banque pour avoir refusé de lui fournir des services de données, considérant cela comme une pratique de concurrence déloyale, visant à étouffer les entreprises de technologie financière et les plateformes de chiffrement. Cette nouvelle a suscité des souvenirs chez les professionnels du secteur concernant les actions de "persécution financière" du passé, cet article fera un bref récapitulatif de cette affaire.
Les données deviennent un outil de compétition : les plateformes de chiffrement rencontrent des "goulots d'étranglement"
Dans la zone de chevauchement entre la finance traditionnelle et l'industrie des chiffrement, les données des utilisateurs ont toujours été au cœur des activités des deux parties. Des informations KYC complètes peuvent non seulement garantir la sécurité des utilisateurs, mais aussi aider la plateforme à mieux développer ses activités. Le point de litige dans cette affaire est précisément le droit d'utilisation des données bancaires.
Semblable à d'autres plateformes qui utilisent les interfaces de données comme source de profit, "l'activité de données" a toujours été une partie floue de l'économie de plateforme. Après que le fondateur de l'échange de chiffrement a critiqué une grande banque pour avoir restreint son accès gratuit aux données bancaires via des plateformes tierces, la banque a adopté une attitude plus ferme et a directement suspendu son projet de réadmission de cet échange en tant que client.
Cette opération est considérée comme une répression unilatérale des géants de la finance traditionnelle contre les plateformes de chiffrement, rappelant les actions de "persécution financière" précédentes.
Revue de la "persécution financière" : la répression de l'industrie bancaire contre le chiffrement
En 2023, plusieurs banques amies des cryptomonnaies ont fait faillite, et des professionnels de l'industrie ont indiqué que cela pourrait être dû à la pression gouvernementale. Par la suite, des actions de "persécution financière" ont progressivement émergé. Plusieurs fondateurs de sociétés technologiques ont signalé des problèmes tels que la fermeture de leurs comptes bancaires, et les participants de l'industrie du chiffrement font face à de nombreux défis pour garantir la sécurité des services bancaires.
Les comportements de "refus de service" des banques n'ont souvent pas de raison claire, mais les conséquences peuvent être extrêmement graves. Les entreprises touchées peuvent se voir refuser l'ouverture de comptes bancaires, faire face à des restrictions sur les transferts de fonds, et même être confrontées à une crise existentielle. Dans le système financier moderne, la position dominante du secteur bancaire rend difficile pour les entreprises et les particuliers de résister à son hégémonie financière.
Il est à noter que cette action a également un impact sur le paysage politique américain. Certains acteurs du secteur technologique affirment que c'est à cause de cette procédure de régulation inappropriée qu'ils ont finalement choisi de soutenir un certain personnage politique.
Contournement de la loi : Stratégies commerciales de données des grandes banques
Un autre point focal de ce différend est la question de l'exécution de la loi sur la protection financière des consommateurs. Selon cette loi, les institutions financières doivent fournir gratuitement des données financières personnelles à la demande des consommateurs. Cependant, une grande banque a adopté une solution de contournement : elle facture des frais aux plateformes qui nécessitent des données utilisateur.
Cette pratique a suscité des controverses sur les règles des banques ouvertes. En tant qu'intérêts acquis, les banquiers s'efforcent d'abolir cette règle pour freiner le développement des plateformes de chiffrement.
Récemment, l'Association des banques américaines a également demandé conjointement de suspendre l'examen des demandes de licences bancaires de plusieurs entreprises de chiffrement, arguant que ces demandes manquaient de transparence et pouvaient constituer un risque juridique pour le système bancaire.
Conclusion : La guerre financière est déclarée.
Peu importe comment ce différend de données sera finalement résolu, la guerre entre le secteur bancaire et les plateformes de chiffrement est désormais ouverte. Avec l'avancement des lois connexes, la concurrence entre les deux parties dans les paiements transfrontaliers, la vie quotidienne et l'acceptation commerciale entrera dans une phase de tension extrême. À l'avenir, il reste à voir si le secteur bancaire continuera à dominer ou si les plateformes de chiffrement pourront revendiquer une place dans le domaine financier.