Analyse de la feuille de route Solana ICM : imiter la longue marche de Hyperliquid
L'écosystème Solana a récemment publié une feuille de route technique intitulée "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Le concept central de cette feuille de route est "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", visant à permettre aux applications sur la chaîne de disposer d'un droit de tri des transactions autonome en millisecondes, créant ainsi un "Wall Street on-chain" décentralisé.
Bien que la feuille de route ne mentionne pas directement Hyperliquid, sa conception s'adresse presque partout aux forces d'Hyperliquid. C'est comme si Solana disait : "Ce que vous avez avec Hyperliquid, nous devons aussi l'avoir, et nous devons le faire mieux !"
Hyperliquid, en tant que leader du marché des contrats perpétuels sur la chaîne, a vu son volume de transactions atteindre environ 65 % de l'ensemble du marché des contrats perpétuels décentralisés. Face à un tel concurrent, Solana ne peut manifestement pas se contenter d'être surpassé, c'est pourquoi elle a lancé cette feuille de route ICM.
Cet article analysera en profondeur les trois principaux axes de la feuille de route ICM : le mécanisme de tri des transactions, la finalité instantanée et le pipeline d'exécution asynchrone, et examinera si Solana peut vraiment rattraper voire dépasser Hyperliquid.
Imitation 1 : Mécanisme de tri des transactions
La feuille de route ICM propose le concept d'ACE(Application Controlled Execution), qui consiste à déléguer le droit de tri des transactions aux différentes applications sur la chaîne, permettant aux applications de décider elles-mêmes comment trier et exécuter les transactions pertinentes. Cela comprend :
Mise à jour des prix de l'oracle : insérer d'abord le dernier prix de l'oracle avant de procéder au rapprochement des transactions importantes.
Priorité à l'annulation des ordres : permettre au maker de retirer rapidement les ordres à cours limité défavorables.
Enchères à la fin de l'équipe : opportunités d'arbitrage après de gros ordres mises aux enchères.
En tant que solution de transition, Jito Labs a lancé le Block Assembly Marketplace (BAM). BAM permet aux développeurs d'applications de personnaliser diverses règles de tri pour leurs contrats via des plugins, fonctionnellement très proche de l'ACE ultime.
Ces conceptions sont en fait une tentative de rattraper le mécanisme de correspondance sur la chaîne Hyperliquid. Hyperliquid, en tant que chaîne dédiée, est naturellement conçu pour servir les DEX et a déjà mis en œuvre de nombreuses conceptions pour protéger les teneurs de marché au niveau de la chaîne, telles que la priorité d'annulation des ordres et la garantie du dernier prix.
L'ACE/BAM de Solana ICM s'inspire sans aucun doute de Hyperliquid. Hyperliquid a mis en place un mécanisme favorable aux teneurs de marché grâce à une chaîne dédiée, tandis que Solana espère reproduire cet effet avec une chaîne générale et des plugins modulaires.
Imitation 2 : Finalité instantanée
Solana utilise actuellement le consensus Tower BFT, nécessitant environ 13 secondes pour la confirmation finale. En revanche, le consensus HyperBFT développé en interne par Hyperliquid adopte un système de vote en deux tours, réalisant une "finalité instantanée", avec un délai moyen de confirmation d'environ 0,2 seconde.
Pour cela, Solana se prépare à lancer un tout nouveau protocole de consensus Alpenglow, dont l'objectif est d'accélérer la confirmation finale des blocs à environ 150 ms. Le composant Votor dans Alpenglow est un système de vote à double voie, qui est essentiellement une imitation du mécanisme de vote Hyperliquid.
Mais il est encore très difficile pour Solana de réaliser à la fois "une haute décentralisation + une finalité en millisecondes". C'est aussi pourquoi Alpenglow prévoit qu'il faudra encore plus d'un an de développement, avec un lancement prévu début 2026.
Imiter trois : Exécution asynchrone de pipeline
Hyperliquid introduit le multi-threading, décomposant le flux de travail en "tri ( consensus )" et "exécution", deux pipelines parallèles. Ce modèle de Pipeline permet d'utiliser efficacement les différents cœurs du CPU, maximisant ainsi l'efficacité matérielle.
Le programme d'exécution asynchrone dans la feuille de route ICM ( APE ) vise en réalité à reproduire le schéma de double pipeline asynchrone de Hyperliquid. Cependant, Solana, en tant que chaîne générale, doit relever des défis d'ingénierie bien plus difficiles pour reproduire les performances de Hyperliquid dans un environnement général.
APE fera face à une complexité de code extrême, à des exigences matérielles plus élevées et à des problèmes de gestion des pires cas. C'est pourquoi APE ne peut être classé que comme une planification à moyen terme d'ICM.
Ce spectacle de imitation peut-il réussir ?
Après une analyse globale, l'auteur n'est pas optimiste quant à l'avenir de ce spectacle d'imitation:
La difficulté technique augmente de manière exponentielle : Solana doit atteindre le niveau d'Hyperliquid tout en maintenant l'universalité et le degré de décentralisation des chaînes publiques, ce qui rend la difficulté exponentiellement plus élevée.
Le paradoxe de la décentralisation VS l'efficacité : Solana, en tant que chaîne publique, a un processus de mise à niveau relativement lent et conservateur. Le calendrier de la feuille de route ICM n'est qu'une planification optimiste, et sa réalisation pourrait être retardée encore et encore.
Une concurrence au-delà de la technologie : Hyperliquid se distingue également par son économie de jetons, son innovation produit, etc. Se fier uniquement à la technologie pour rattraper ne garantit pas automatiquement un retour massif des utilisateurs.
La véritable opportunité de la feuille de route ICM de Solana pourrait résider dans l'exploration de domaines non abordés par Hyperliquid, tels que les terrains de lancement MEME, les protocoles de prêt, etc. Tirer parti des améliorations apportées par l'ICM pour créer des fonctionnalités innovantes et résoudre les points de douleur des utilisateurs pourrait être une stratégie plus judicieuse.
Conclusion : Imiter est facile, dépasser est difficile
La feuille de route de l'ICM de Solana met en lumière la détermination de la communauté Solana à ne pas se laisser distancer et à rattraper son retard. Cependant, imiter est facile, surpasser est difficile. Pour réussir à interpréter ce spectacle d'imitation, Solana doit concentrer ses efforts sur les défis technologiques, la collaboration écologique et les stratégies de marché.
À court terme, Solana pourrait améliorer l'expérience des transactions sur la chaîne grâce à BAM et récupérer certains utilisateurs. Mais pour vraiment ébranler la position de leader de Hyperliquid, il faudra probablement plus de temps et plus d'innovations.
La feuille de route d'ICM dessine un avenir prometteur, mais la possibilité de réaliser un "dépassement en courbe" reste à vérifier avec le temps. En tant qu'utilisateurs ordinaires, nous pouvons espérer que cette compétition apportera une meilleure expérience de transaction sur la chaîne - peu importe qui l'emporte finalement, les utilisateurs en seront les bénéficiaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MondayYoloFridayCry
· Il y a 23h
Ne pas cacher le fait de copier les devoirs.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
lmao solana essaie de copier les devoirs mais en faisant semblant que c'est différent
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
Vraiment un roi des altcoins
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
À un âge où l'on consomme encore des altcoins, c'est comme une vieille Alto qui prend des clients.
Interprétation de la feuille de route de Solana ICM : le chemin de rattrapage imitant Hyperliquid
Analyse de la feuille de route Solana ICM : imiter la longue marche de Hyperliquid
L'écosystème Solana a récemment publié une feuille de route technique intitulée "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Le concept central de cette feuille de route est "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", visant à permettre aux applications sur la chaîne de disposer d'un droit de tri des transactions autonome en millisecondes, créant ainsi un "Wall Street on-chain" décentralisé.
Bien que la feuille de route ne mentionne pas directement Hyperliquid, sa conception s'adresse presque partout aux forces d'Hyperliquid. C'est comme si Solana disait : "Ce que vous avez avec Hyperliquid, nous devons aussi l'avoir, et nous devons le faire mieux !"
Hyperliquid, en tant que leader du marché des contrats perpétuels sur la chaîne, a vu son volume de transactions atteindre environ 65 % de l'ensemble du marché des contrats perpétuels décentralisés. Face à un tel concurrent, Solana ne peut manifestement pas se contenter d'être surpassé, c'est pourquoi elle a lancé cette feuille de route ICM.
Cet article analysera en profondeur les trois principaux axes de la feuille de route ICM : le mécanisme de tri des transactions, la finalité instantanée et le pipeline d'exécution asynchrone, et examinera si Solana peut vraiment rattraper voire dépasser Hyperliquid.
Imitation 1 : Mécanisme de tri des transactions
La feuille de route ICM propose le concept d'ACE(Application Controlled Execution), qui consiste à déléguer le droit de tri des transactions aux différentes applications sur la chaîne, permettant aux applications de décider elles-mêmes comment trier et exécuter les transactions pertinentes. Cela comprend :
En tant que solution de transition, Jito Labs a lancé le Block Assembly Marketplace (BAM). BAM permet aux développeurs d'applications de personnaliser diverses règles de tri pour leurs contrats via des plugins, fonctionnellement très proche de l'ACE ultime.
Ces conceptions sont en fait une tentative de rattraper le mécanisme de correspondance sur la chaîne Hyperliquid. Hyperliquid, en tant que chaîne dédiée, est naturellement conçu pour servir les DEX et a déjà mis en œuvre de nombreuses conceptions pour protéger les teneurs de marché au niveau de la chaîne, telles que la priorité d'annulation des ordres et la garantie du dernier prix.
L'ACE/BAM de Solana ICM s'inspire sans aucun doute de Hyperliquid. Hyperliquid a mis en place un mécanisme favorable aux teneurs de marché grâce à une chaîne dédiée, tandis que Solana espère reproduire cet effet avec une chaîne générale et des plugins modulaires.
Imitation 2 : Finalité instantanée
Solana utilise actuellement le consensus Tower BFT, nécessitant environ 13 secondes pour la confirmation finale. En revanche, le consensus HyperBFT développé en interne par Hyperliquid adopte un système de vote en deux tours, réalisant une "finalité instantanée", avec un délai moyen de confirmation d'environ 0,2 seconde.
Pour cela, Solana se prépare à lancer un tout nouveau protocole de consensus Alpenglow, dont l'objectif est d'accélérer la confirmation finale des blocs à environ 150 ms. Le composant Votor dans Alpenglow est un système de vote à double voie, qui est essentiellement une imitation du mécanisme de vote Hyperliquid.
Mais il est encore très difficile pour Solana de réaliser à la fois "une haute décentralisation + une finalité en millisecondes". C'est aussi pourquoi Alpenglow prévoit qu'il faudra encore plus d'un an de développement, avec un lancement prévu début 2026.
Imiter trois : Exécution asynchrone de pipeline
Hyperliquid introduit le multi-threading, décomposant le flux de travail en "tri ( consensus )" et "exécution", deux pipelines parallèles. Ce modèle de Pipeline permet d'utiliser efficacement les différents cœurs du CPU, maximisant ainsi l'efficacité matérielle.
Le programme d'exécution asynchrone dans la feuille de route ICM ( APE ) vise en réalité à reproduire le schéma de double pipeline asynchrone de Hyperliquid. Cependant, Solana, en tant que chaîne générale, doit relever des défis d'ingénierie bien plus difficiles pour reproduire les performances de Hyperliquid dans un environnement général.
APE fera face à une complexité de code extrême, à des exigences matérielles plus élevées et à des problèmes de gestion des pires cas. C'est pourquoi APE ne peut être classé que comme une planification à moyen terme d'ICM.
Ce spectacle de imitation peut-il réussir ?
Après une analyse globale, l'auteur n'est pas optimiste quant à l'avenir de ce spectacle d'imitation:
La difficulté technique augmente de manière exponentielle : Solana doit atteindre le niveau d'Hyperliquid tout en maintenant l'universalité et le degré de décentralisation des chaînes publiques, ce qui rend la difficulté exponentiellement plus élevée.
Le paradoxe de la décentralisation VS l'efficacité : Solana, en tant que chaîne publique, a un processus de mise à niveau relativement lent et conservateur. Le calendrier de la feuille de route ICM n'est qu'une planification optimiste, et sa réalisation pourrait être retardée encore et encore.
Une concurrence au-delà de la technologie : Hyperliquid se distingue également par son économie de jetons, son innovation produit, etc. Se fier uniquement à la technologie pour rattraper ne garantit pas automatiquement un retour massif des utilisateurs.
La véritable opportunité de la feuille de route ICM de Solana pourrait résider dans l'exploration de domaines non abordés par Hyperliquid, tels que les terrains de lancement MEME, les protocoles de prêt, etc. Tirer parti des améliorations apportées par l'ICM pour créer des fonctionnalités innovantes et résoudre les points de douleur des utilisateurs pourrait être une stratégie plus judicieuse.
Conclusion : Imiter est facile, dépasser est difficile
La feuille de route de l'ICM de Solana met en lumière la détermination de la communauté Solana à ne pas se laisser distancer et à rattraper son retard. Cependant, imiter est facile, surpasser est difficile. Pour réussir à interpréter ce spectacle d'imitation, Solana doit concentrer ses efforts sur les défis technologiques, la collaboration écologique et les stratégies de marché.
À court terme, Solana pourrait améliorer l'expérience des transactions sur la chaîne grâce à BAM et récupérer certains utilisateurs. Mais pour vraiment ébranler la position de leader de Hyperliquid, il faudra probablement plus de temps et plus d'innovations.
La feuille de route d'ICM dessine un avenir prometteur, mais la possibilité de réaliser un "dépassement en courbe" reste à vérifier avec le temps. En tant qu'utilisateurs ordinaires, nous pouvons espérer que cette compétition apportera une meilleure expérience de transaction sur la chaîne - peu importe qui l'emporte finalement, les utilisateurs en seront les bénéficiaires.