Changements et défis dans le paysage commercial mondial
Récemment, le gouvernement américain a lancé une série de politiques tarifaires radicales, provoquant d'énormes changements dans le paysage commercial mondial. Ces politiques présentent de nombreuses incertitudes quant à leurs impacts potentiels sur la géopolitique et l'économie, et les opinions des différentes parties sont très divergentes.
Avant d'aborder cette question complexe, il est important de préciser que les idées de marché libre et de commerce mondial sont à promouvoir. Le commerce est essentiellement un acte volontaire entre deux parties, qui ne se produit que lorsque les deux participants estiment en tirer des bénéfices. Ainsi, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une certaine rationalité derrière les déséquilibres commerciaux qui existent depuis longtemps entre les pays. Sur cette base, nous considérons que toute forme de tarif douanier est nuisible, y compris les tarifs réciproques. Ces mesures tarifaires auront inévitablement un impact négatif sur la croissance économique mondiale et la productivité. Néanmoins, il existe encore d'énormes divergences dans les milieux académiques et politiques concernant les mécanismes, les causes des déséquilibres commerciaux internationaux et l'impact des tarifs sur les flux de capitaux. Cet article se concentrera sur ces questions.
Point de vue protectionniste
Les personnes ayant une opinion protectionniste estiment que les États-Unis ont été en position désavantageuse dans le commerce international pendant des années, et l'énorme déficit commercial en est la preuve. Ils pensent que ce déficit commercial provient principalement des politiques protectionnistes de partenaires commerciaux majeurs (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). Dans cette perspective, le déficit commercial persistant est considéré comme un phénomène déraisonnable, entièrement imputable aux comportements protectionnistes des partenaires commerciaux.
Cette politique protectionniste comprend principalement :
Droits de douane élevés
Politiques de réglementation favorisant les producteurs nationaux
Certains pays exportateurs manipulent le taux de change de leur monnaie pour favoriser les exportations
Les protectionnistes estiment que ces politiques ont conduit au déclin de la base manufacturière américaine, mettant les travailleurs américains face à de graves défis économiques. Ils plaident pour la revitalisation de l'industrie manufacturière américaine et la promotion de la reprise économique en encourageant les consommateurs américains à acheter des produits nationaux grâce à une concurrence équitable.
Perspective sur la monnaie de réserve mondiale
Un autre point de vue soutient que les États-Unis tirent en réalité de grands avantages de leur déficit commercial. Les consommateurs américains bénéficient de biens et de ressources produits à bas coût en Asie et au Moyen-Orient, tandis que les travailleurs de ces régions ne reçoivent qu'une maigre rémunération. Cette situation a pu se maintenir sur le long terme grâce à la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Les pays ayant un excédent commercial investissent leurs bénéfices dans des actifs en dollars, ce qui maintient la position forte du dollar et permet à ce modèle commercial favorable aux États-Unis de perdurer.
Cependant, cette situation n'est pas une solution à long terme. Avec le temps, le déséquilibre commercial accumulé pourrait atteindre un point critique, entraînant l'effondrement de tout le système, et les revenus réels des Américains pourraient chuter considérablement. Pour éviter cela, certains analystes conseillent aux investisseurs d'envisager des actifs alternatifs tels que l'or et les cryptomonnaies.
Du point de vue des flux de capitaux
Il existe également un point de vue qui explique le phénomène des déséquilibres commerciaux du point de vue des flux de capitaux. Selon le principe de la balance des paiements, un déficit commercial d'un pays doit nécessairement être accompagné d'un excédent du compte de capital. La question est de savoir si c'est le déficit commercial qui a entraîné l'afflux de capitaux, ou si c'est l'afflux de capitaux qui a entraîné le déficit commercial ?
Cette perspective soutient que les États-Unis possèdent les entreprises les plus performantes et les plus innovantes au monde, comme les géants de la technologie. Ces entreprises se concentrent davantage sur les bénéfices et le rendement des capitaux propres, attirant ainsi l'intérêt des investisseurs du monde entier. Dans le même temps, le cadre juridique relativement solide et les mécanismes de protection des investisseurs aux États-Unis attirent également un grand nombre de capitaux étrangers. Ces facteurs ont conduit à un excédent du compte des capitaux aux États-Unis, entraînant à son tour un déficit commercial.
Sous cet angle, un déficit commercial persistant peut ne pas être un problème, mais plutôt une manifestation de la puissance économique des États-Unis. Ce point de vue soutient que les avantages intrinsèques de l'économie américaine ont joué un rôle plus important que les facteurs géopolitiques dans le fait que le dollar soit devenu la monnaie de réserve mondiale.
Conclusion
La complexité du système économique mondial détermine que nous ne pouvons pas expliquer le phénomène des déséquilibres commerciaux à partir d'un seul point de vue. La théorie du pétrodollar, le point de vue sur les flux de capitaux et les idées protectionnistes ont tous leur justification. En réalité, il existe une relation d'interaction bidirectionnelle entre le déficit commercial et l'excédent du compte de capital, comprendre cela est essentiel pour saisir pleinement la dynamique du commerce mondial.
Néanmoins, nous pensons toujours qu'il est inacceptable de s'appuyer uniquement sur les tarifs douaniers pour résoudre le problème de l'imbalance commerciale. Les tarifs sont essentiellement une taxe sur les consommateurs nationaux, ce qui affaiblit l'économie intérieure. Bien que la classe moyenne américaine puisse être relativement désavantagée dans le processus de mondialisation, inverser la mondialisation ne peut pas automatiquement améliorer leur situation.
Dans le contexte actuel de l'environnement économique international complexe et en constante évolution, nous avons besoin d'analyses plus complètes et approfondies ainsi que de politiques de réponse plus flexibles et pragmatiques. Ce n'est qu'en comprenant pleinement les impacts multidimensionnels du commerce mondial que nous pourrons élaborer des politiques commerciales qui protègent les intérêts nationaux tout en favorisant le développement sain de l'économie mondiale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· Il y a 15h
En voyant le terme "les deux parties consentent", j'ai ri, c'est tout comme les vulnérabilités des smart contracts, c'est un faux consentement.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 15h
D'après les données, le grand cycle. Mais au début du T3, cette oscillation commerciale, mes revenus de Rig de minage ont déjà augmenté de 4,3 %.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· Il y a 15h
Là, on vend lorsque le marché est baissier et on cut loss partout, les droits de douane sont encore une fois abattus.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· Il y a 15h
Quand allez-vous résoudre cela ? Ça fait longtemps que c'est en suspens.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 15h
En scannant les données tard dans la nuit, j'ai remarqué une tendance : le lien entre les points de volatilité historique du commerce et les grandes sommes d'argent off-chain est extrêmement élevé.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 15h
statistiquement parlant, les tarifs ne sont que de l'entropie de marché déguisée... smh
Transformation du paysage commercial mondial : Analyse multidimensionnelle du déficit commercial américain
Changements et défis dans le paysage commercial mondial
Récemment, le gouvernement américain a lancé une série de politiques tarifaires radicales, provoquant d'énormes changements dans le paysage commercial mondial. Ces politiques présentent de nombreuses incertitudes quant à leurs impacts potentiels sur la géopolitique et l'économie, et les opinions des différentes parties sont très divergentes.
Avant d'aborder cette question complexe, il est important de préciser que les idées de marché libre et de commerce mondial sont à promouvoir. Le commerce est essentiellement un acte volontaire entre deux parties, qui ne se produit que lorsque les deux participants estiment en tirer des bénéfices. Ainsi, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a une certaine rationalité derrière les déséquilibres commerciaux qui existent depuis longtemps entre les pays. Sur cette base, nous considérons que toute forme de tarif douanier est nuisible, y compris les tarifs réciproques. Ces mesures tarifaires auront inévitablement un impact négatif sur la croissance économique mondiale et la productivité. Néanmoins, il existe encore d'énormes divergences dans les milieux académiques et politiques concernant les mécanismes, les causes des déséquilibres commerciaux internationaux et l'impact des tarifs sur les flux de capitaux. Cet article se concentrera sur ces questions.
Point de vue protectionniste
Les personnes ayant une opinion protectionniste estiment que les États-Unis ont été en position désavantageuse dans le commerce international pendant des années, et l'énorme déficit commercial en est la preuve. Ils pensent que ce déficit commercial provient principalement des politiques protectionnistes de partenaires commerciaux majeurs (comme la Chine, l'Union européenne et le Japon). Dans cette perspective, le déficit commercial persistant est considéré comme un phénomène déraisonnable, entièrement imputable aux comportements protectionnistes des partenaires commerciaux.
Cette politique protectionniste comprend principalement :
Les protectionnistes estiment que ces politiques ont conduit au déclin de la base manufacturière américaine, mettant les travailleurs américains face à de graves défis économiques. Ils plaident pour la revitalisation de l'industrie manufacturière américaine et la promotion de la reprise économique en encourageant les consommateurs américains à acheter des produits nationaux grâce à une concurrence équitable.
Perspective sur la monnaie de réserve mondiale
Un autre point de vue soutient que les États-Unis tirent en réalité de grands avantages de leur déficit commercial. Les consommateurs américains bénéficient de biens et de ressources produits à bas coût en Asie et au Moyen-Orient, tandis que les travailleurs de ces régions ne reçoivent qu'une maigre rémunération. Cette situation a pu se maintenir sur le long terme grâce à la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Les pays ayant un excédent commercial investissent leurs bénéfices dans des actifs en dollars, ce qui maintient la position forte du dollar et permet à ce modèle commercial favorable aux États-Unis de perdurer.
Cependant, cette situation n'est pas une solution à long terme. Avec le temps, le déséquilibre commercial accumulé pourrait atteindre un point critique, entraînant l'effondrement de tout le système, et les revenus réels des Américains pourraient chuter considérablement. Pour éviter cela, certains analystes conseillent aux investisseurs d'envisager des actifs alternatifs tels que l'or et les cryptomonnaies.
Du point de vue des flux de capitaux
Il existe également un point de vue qui explique le phénomène des déséquilibres commerciaux du point de vue des flux de capitaux. Selon le principe de la balance des paiements, un déficit commercial d'un pays doit nécessairement être accompagné d'un excédent du compte de capital. La question est de savoir si c'est le déficit commercial qui a entraîné l'afflux de capitaux, ou si c'est l'afflux de capitaux qui a entraîné le déficit commercial ?
Cette perspective soutient que les États-Unis possèdent les entreprises les plus performantes et les plus innovantes au monde, comme les géants de la technologie. Ces entreprises se concentrent davantage sur les bénéfices et le rendement des capitaux propres, attirant ainsi l'intérêt des investisseurs du monde entier. Dans le même temps, le cadre juridique relativement solide et les mécanismes de protection des investisseurs aux États-Unis attirent également un grand nombre de capitaux étrangers. Ces facteurs ont conduit à un excédent du compte des capitaux aux États-Unis, entraînant à son tour un déficit commercial.
Sous cet angle, un déficit commercial persistant peut ne pas être un problème, mais plutôt une manifestation de la puissance économique des États-Unis. Ce point de vue soutient que les avantages intrinsèques de l'économie américaine ont joué un rôle plus important que les facteurs géopolitiques dans le fait que le dollar soit devenu la monnaie de réserve mondiale.
Conclusion
La complexité du système économique mondial détermine que nous ne pouvons pas expliquer le phénomène des déséquilibres commerciaux à partir d'un seul point de vue. La théorie du pétrodollar, le point de vue sur les flux de capitaux et les idées protectionnistes ont tous leur justification. En réalité, il existe une relation d'interaction bidirectionnelle entre le déficit commercial et l'excédent du compte de capital, comprendre cela est essentiel pour saisir pleinement la dynamique du commerce mondial.
Néanmoins, nous pensons toujours qu'il est inacceptable de s'appuyer uniquement sur les tarifs douaniers pour résoudre le problème de l'imbalance commerciale. Les tarifs sont essentiellement une taxe sur les consommateurs nationaux, ce qui affaiblit l'économie intérieure. Bien que la classe moyenne américaine puisse être relativement désavantagée dans le processus de mondialisation, inverser la mondialisation ne peut pas automatiquement améliorer leur situation.
Dans le contexte actuel de l'environnement économique international complexe et en constante évolution, nous avons besoin d'analyses plus complètes et approfondies ainsi que de politiques de réponse plus flexibles et pragmatiques. Ce n'est qu'en comprenant pleinement les impacts multidimensionnels du commerce mondial que nous pourrons élaborer des politiques commerciales qui protègent les intérêts nationaux tout en favorisant le développement sain de l'économie mondiale.