Meta revient sur le marché des stablecoins : de la rêve de la Banque centrale à la stratégie de distribution
Meta a tenté d'établir un système mondial de monnaie numérique similaire à la Banque centrale avec le projet Libra, mais cette grande ambition a finalement échoué en raison de la pression réglementaire. Aujourd'hui, Meta semble avoir trouvé un nouveau chemin pour revenir dans le domaine des stablecoins.
Récemment, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement. Le retour de ce vétéran, riche d'expérience dans le domaine de la fintech et de la conformité, est perçu comme un signe que Meta se prépare à relancer son activité de stablecoin de manière nouvelle. Selon des rapports, Meta explore l'utilisation des stablecoins comme solution de paiement, en particulier pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme.
Contrairement à l'époque de Libra, Meta ne prévoit pas cette fois-ci d'émettre elle-même un stablecoin, mais envisage de soutenir plusieurs stablecoins existants, y compris USDC et USDT. Meta se concentrera sur le contrôle des voies de paiement et du système de comptes, tandis que la réserve et le processus de règlement seront confiés à des tiers. Ce modèle permet à Meta d'éviter la pression réglementaire liée à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur l'entrée principale du système financier.
Cependant, cette action a de nouveau attiré l'attention des régulateurs. Un sénateur américain a envoyé une demande de clarification à Zuckerberg, exigeant de savoir si Meta utilise le prétexte de la coopération pour relancer un "réseau monétaire privé". Même sans émettre directement des stablecoins, tant que les comptes et les voies de liquidation sont contrôlés, le risque systémique demeure.
La nouvelle stratégie de Meta reflète la tendance générale de l'industrie des stablecoins. Avec l'éclaircissement du cadre réglementaire, les grandes plateformes technologiques ne cherchent plus à émettre leurs propres stablecoins, mais se tournent vers la distribution de jetons conformes existants. Les stablecoins passent d'actifs centrés sur l'utilisateur à des modules de règlement intégrés au niveau des systèmes.
Pour les utilisateurs, les stablecoins pourraient devenir invisibles, devenant une "API de règlement" permettant un règlement instantané. La concurrence entre les plateformes se concentrera sur qui peut contrôler le chemin de flux de fonds, et ainsi détenir le pouvoir de définir les règles de la prochaine génération de paiements.
Les nouvelles tentatives de Meta soulèvent une série de questions : où se situe la frontière entre les plateformes et les institutions financières ? Lorsque les stablecoins s'intègrent dans les processus commerciaux Web2, comment la régulation peut-elle intervenir efficacement ? Les réponses à ces questions pourraient redéfinir le paysage financier futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· Il y a 7h
C'est ça que l'on appelle de l'innovation ?
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 7h
Travailler pour ck, c'est ça.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· Il y a 8h
Le petit frère ne va plus s'agiter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· Il y a 8h
Le ROI sous pression réglementaire ne dépassera probablement pas 5%.
Nouvelle stratégie de Meta : distribuer les stablecoins existants et préparer la prochaine génération de paiements
Meta revient sur le marché des stablecoins : de la rêve de la Banque centrale à la stratégie de distribution
Meta a tenté d'établir un système mondial de monnaie numérique similaire à la Banque centrale avec le projet Libra, mais cette grande ambition a finalement échoué en raison de la pression réglementaire. Aujourd'hui, Meta semble avoir trouvé un nouveau chemin pour revenir dans le domaine des stablecoins.
Récemment, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement. Le retour de ce vétéran, riche d'expérience dans le domaine de la fintech et de la conformité, est perçu comme un signe que Meta se prépare à relancer son activité de stablecoin de manière nouvelle. Selon des rapports, Meta explore l'utilisation des stablecoins comme solution de paiement, en particulier pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme.
Contrairement à l'époque de Libra, Meta ne prévoit pas cette fois-ci d'émettre elle-même un stablecoin, mais envisage de soutenir plusieurs stablecoins existants, y compris USDC et USDT. Meta se concentrera sur le contrôle des voies de paiement et du système de comptes, tandis que la réserve et le processus de règlement seront confiés à des tiers. Ce modèle permet à Meta d'éviter la pression réglementaire liée à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur l'entrée principale du système financier.
Cependant, cette action a de nouveau attiré l'attention des régulateurs. Un sénateur américain a envoyé une demande de clarification à Zuckerberg, exigeant de savoir si Meta utilise le prétexte de la coopération pour relancer un "réseau monétaire privé". Même sans émettre directement des stablecoins, tant que les comptes et les voies de liquidation sont contrôlés, le risque systémique demeure.
La nouvelle stratégie de Meta reflète la tendance générale de l'industrie des stablecoins. Avec l'éclaircissement du cadre réglementaire, les grandes plateformes technologiques ne cherchent plus à émettre leurs propres stablecoins, mais se tournent vers la distribution de jetons conformes existants. Les stablecoins passent d'actifs centrés sur l'utilisateur à des modules de règlement intégrés au niveau des systèmes.
Pour les utilisateurs, les stablecoins pourraient devenir invisibles, devenant une "API de règlement" permettant un règlement instantané. La concurrence entre les plateformes se concentrera sur qui peut contrôler le chemin de flux de fonds, et ainsi détenir le pouvoir de définir les règles de la prochaine génération de paiements.
Les nouvelles tentatives de Meta soulèvent une série de questions : où se situe la frontière entre les plateformes et les institutions financières ? Lorsque les stablecoins s'intègrent dans les processus commerciaux Web2, comment la régulation peut-elle intervenir efficacement ? Les réponses à ces questions pourraient redéfinir le paysage financier futur.