Considérations stratégiques derrière le plan tarifaire
Récemment, un plan de "tarifs douaniers réciproques" qui a provoqué des fluctuations sur les marchés mondiaux a suscité une large attention. La manière dont ce plan a été lancé est plutôt controversée, et sa logique et son objectif ont également suscité de nombreuses spéculations.
La méthode de calcul de ce plan semble simple : prendre le surplus commercial en biens des principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis l'année dernière, le diviser par le total des exportations de biens, puis diviser par deux, pour obtenir ce que l'on appelle le taux de droit de douane "équitable". Cependant, cette méthode de calcul apparemment arbitraire pourrait cacher des considérations stratégiques plus profondes.
Actuellement, il existe des divergences d'opinion sur ce plan tarifaire. Un point de vue considère qu'il s'agit d'une politique nationale à long terme, visant à modifier le paysage commercial mondial, ce qui pourrait conduire les États-Unis vers l'isolement et avoir un impact négatif à long terme sur l'économie mondiale. Un autre point de vue le voit comme une stratégie de négociation, destinée à obtenir plus d'avantages dans le jeu avec les partenaires commerciaux et les grandes entreprises.
Bien que les auteurs de ce plan aient souligné à plusieurs reprises l'importance des politiques tarifaires lors de la campagne et de l'exercice du pouvoir, les décrivant comme un moyen de favoriser le retour de l'industrie manufacturière et en tant qu'engagement politique envers certains groupes d'électeurs. Cependant, certains estiment que les tarifs ne sont peut-être qu'un atout de négociation, dont l'objectif final pourrait inclure :
Augmenter les commandes à l'étranger, comme inciter d'autres pays à acheter plus de produits américains.
Créer davantage d'opportunités d'emploi locales et attirer les grandes entreprises à investir et à construire des usines aux États-Unis.
Cerner raisonnablement les concurrents, forcer certains pays à rejoindre l'alliance et bloquer davantage certains pays.
De plus, les fluctuations du marché dues à la politique tarifaire peuvent avoir un impact indirect sur la politique monétaire, exerçant une pression sur les décideurs.
Cependant, la possibilité d'adopter des tarifs douaniers comme politique nationale à long terme est relativement faible. Étant donné les élections de mi-mandat prévues pour l'année prochaine, des tarifs douaniers élevés à long terme pourraient entraîner une récession économique, une chute des marchés boursiers et une intensification de l'inflation, ce qui pourrait affecter le nombre de sièges du parti au pouvoir au Congrès, affaiblissant ainsi sa capacité à gouverner au cours des deux prochaines années.
Il est à noter qu'après la publication du plan tarifaire, en moins d'une semaine, avec des contacts et des négociations avec plusieurs pays, les parties concernées ont commencé à assouplir leur position sur la question des tarifs. Le directeur du Conseil national économique des États-Unis a déclaré que plus de 50 pays avaient commencé des négociations commerciales. Un conseiller commercial américain a également souligné que les États-Unis cherchaient à réduire les tarifs et les barrières non tarifaires.
Cependant, des imprévus peuvent survenir au cours des négociations. Par exemple, les négociations avec des partenaires commerciaux majeurs (comme l'Union européenne et la Chine) peuvent ne pas se dérouler comme prévu, voire entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays pourraient négocier activement avec les États-Unis, il est peu probable que la situation globale se dégrade.
Pour les décideurs politiques, obtenir plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine reste une tâche essentielle. Un taux d'inflation trop élevé et des turbulences sur le marché boursier pourraient influencer leur politique durant la seconde moitié de leur mandat. Par conséquent, il est plus avantageux de finaliser les négociations le plus tôt possible.
En tant que créateurs d'incertitude, les décideurs politiques souhaitent également éliminer l'incertitude avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, afin de garantir leurs intérêts politiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· Il y a 5h
Encore à ne pas respecter les règles... Jouons avec des nouveautés.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· Il y a 5h
Mourir de rire, tu veux encore commencer à encaisser des fonds ?
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· Il y a 5h
en regardant les métriques du parcours utilisateur ici... honnêtement, cette politique tarifaire est juste un autre point de friction dans le commerce mondial pmf
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 5h
Les actions américaines vont faire un big dump...
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· Il y a 5h
Encore vouloir berner les petits investisseurs en attendant l'effondrement.
La stratégie derrière le plan tarifaire : atout de négociation ou politique nationale à long terme
Considérations stratégiques derrière le plan tarifaire
Récemment, un plan de "tarifs douaniers réciproques" qui a provoqué des fluctuations sur les marchés mondiaux a suscité une large attention. La manière dont ce plan a été lancé est plutôt controversée, et sa logique et son objectif ont également suscité de nombreuses spéculations.
La méthode de calcul de ce plan semble simple : prendre le surplus commercial en biens des principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis l'année dernière, le diviser par le total des exportations de biens, puis diviser par deux, pour obtenir ce que l'on appelle le taux de droit de douane "équitable". Cependant, cette méthode de calcul apparemment arbitraire pourrait cacher des considérations stratégiques plus profondes.
Actuellement, il existe des divergences d'opinion sur ce plan tarifaire. Un point de vue considère qu'il s'agit d'une politique nationale à long terme, visant à modifier le paysage commercial mondial, ce qui pourrait conduire les États-Unis vers l'isolement et avoir un impact négatif à long terme sur l'économie mondiale. Un autre point de vue le voit comme une stratégie de négociation, destinée à obtenir plus d'avantages dans le jeu avec les partenaires commerciaux et les grandes entreprises.
Bien que les auteurs de ce plan aient souligné à plusieurs reprises l'importance des politiques tarifaires lors de la campagne et de l'exercice du pouvoir, les décrivant comme un moyen de favoriser le retour de l'industrie manufacturière et en tant qu'engagement politique envers certains groupes d'électeurs. Cependant, certains estiment que les tarifs ne sont peut-être qu'un atout de négociation, dont l'objectif final pourrait inclure :
De plus, les fluctuations du marché dues à la politique tarifaire peuvent avoir un impact indirect sur la politique monétaire, exerçant une pression sur les décideurs.
Cependant, la possibilité d'adopter des tarifs douaniers comme politique nationale à long terme est relativement faible. Étant donné les élections de mi-mandat prévues pour l'année prochaine, des tarifs douaniers élevés à long terme pourraient entraîner une récession économique, une chute des marchés boursiers et une intensification de l'inflation, ce qui pourrait affecter le nombre de sièges du parti au pouvoir au Congrès, affaiblissant ainsi sa capacité à gouverner au cours des deux prochaines années.
Il est à noter qu'après la publication du plan tarifaire, en moins d'une semaine, avec des contacts et des négociations avec plusieurs pays, les parties concernées ont commencé à assouplir leur position sur la question des tarifs. Le directeur du Conseil national économique des États-Unis a déclaré que plus de 50 pays avaient commencé des négociations commerciales. Un conseiller commercial américain a également souligné que les États-Unis cherchaient à réduire les tarifs et les barrières non tarifaires.
Cependant, des imprévus peuvent survenir au cours des négociations. Par exemple, les négociations avec des partenaires commerciaux majeurs (comme l'Union européenne et la Chine) peuvent ne pas se dérouler comme prévu, voire entraîner une escalade des conflits à court terme. Cependant, étant donné que la plupart des pays pourraient négocier activement avec les États-Unis, il est peu probable que la situation globale se dégrade.
Pour les décideurs politiques, obtenir plus de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine reste une tâche essentielle. Un taux d'inflation trop élevé et des turbulences sur le marché boursier pourraient influencer leur politique durant la seconde moitié de leur mandat. Par conséquent, il est plus avantageux de finaliser les négociations le plus tôt possible.
En tant que créateurs d'incertitude, les décideurs politiques souhaitent également éliminer l'incertitude avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, afin de garantir leurs intérêts politiques.