Sécurité des plateformes d'échange crypto centralisées : leçons historiques et enseignements
Ces dernières années, certaines plateformes d'échange crypto centralisées bien connues ont subi de graves incidents de sécurité, entraînant d'énormes pertes financières. Ces événements incluent des attaques de hackers externes et diverses raisons de mauvaise gestion interne. Même les plateformes d'échange les plus avancées du secteur font face à une pression considérable de la part des régulateurs.
En comparaison, les plateformes d'échange décentralisées ont un avantage naturel pour résister aux attaques de hackers, à la fraude et à une réglementation excessive. Cela est principalement dû à leur transparence inhérente et à leurs mécanismes de contrôle des utilisateurs.
Cet article passera en revue les dix incidents de sécurité les plus graves sur des plateformes d'échange crypto centralisées dans l'industrie des cryptoactifs, afin d'en tirer des leçons.
Bithumb : plusieurs attaques de hackers
Bithumb, en tant que l'une des plus grandes plateformes d'échange crypto de Corée du Sud, compte plus de 8 millions d'utilisateurs enregistrés et un volume de transactions supérieur à 1 trillion de dollars. Cependant, cette plateforme a été victime de plusieurs attaques de hackers depuis 2017 :
Février 2017 : perte de 7 millions de dollars
Juin 2018 : perte de 32 millions de dollars
Mars 2019 : perte de 20 millions de dollars en EOS et XRP
Juin 2019 : perte de 30 millions de dollars
Le ministère des Sciences et des Technologies de la Corée du Sud a ouvert une enquête sur ces événements et a découvert que Bithumb présentait des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance faible et une mauvaise gestion des clés de chiffrement.
WazirX : une grave vulnérabilité de portefeuille
En juillet 2024, la plateforme d'échange WazirX en Inde a subi un grave incident de sécurité, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars en cryptoactifs. Les attaquants ont exploité une vulnérabilité dans le portefeuille à signatures multiples Ethereum de la plateforme, dérobant une grande quantité de jetons, y compris :
Plus de 100 millions de dollars de SHIB
2000万个 jetons MATIC ( 1100 millions de dollars )
6400 milliards de jetons PEPE (750 000 dollars )
5700000 USDT
1,35 million de jetons GALA ( 350 000 dollars )
Malgré l'adoption de mesures de sécurité avancées telles que les portefeuilles matériels, WazirX n'a pas pu résister à cette attaque complexe, mettant en évidence les risques de la gestion centralisée des clés privées.
Binance : les défis de sécurité de la plus grande plateforme d'échange au monde
En mai 2019, Binance a subi une importante attaque de hackers. Les attaquants ont utilisé des techniques de phishing pour voler les codes d'authentification à deux facteurs et les clés API des utilisateurs, dérobant 7074 bitcoins d'un portefeuille chaud, d'une valeur de plus de 40 millions de dollars à l'époque.
Après coup, Binance a créé un fonds de sécurité des actifs des utilisateurs (SAFU) pour renforcer la protection. Cependant, en octobre 2022, la plateforme a de nouveau été confrontée à des défis de sécurité, les pirates ayant utilisé une vulnérabilité de pont inter-chaînes pour générer illégalement et voler des jetons BNB d'une valeur de 570 millions de dollars.
KuCoin : un vol à la Hollywood
En septembre 2020, KuCoin a été victime d'une attaque de hacker complexe. Les attaquants ont volé les clés privées du portefeuille chaud, dérobant environ 281 millions de dollars de divers cryptoactifs.
KuCoin a rapidement pris des mesures, gelant les transactions et transférant les fonds restants. En collaborant avec les autorités, environ 204 millions de dollars ont finalement été récupérés. Cet incident serait lié à un groupe de hackers nord-coréen.
BitGrail : implication de membres du personnel
En 2018, la plateforme d'échange italienne BitGrail a perdu 120 millions d'euros, environ 230 000 utilisateurs ont été affectés. La police accuse le fondateur Francesco Firano d'être potentiellement impliqué.
Le tribunal a déclaré la faillite de BitGrail, demandant à Firano de restituer les fonds dans la mesure du possible et de saisir ses biens personnels. Cet événement met en évidence les risques de gestion interne des plateformes d'échange crypto centralisées.
Poloniex: Deux incidents de sécurité majeurs
Poloniex a subi deux attaques graves :
Mars 2014 : 97 bitcoins ont été volés, représentant 12,3 % de la quantité détenue à l'époque.
Novembre 2023 : environ 126 millions de dollars ont été volés d'un portefeuille chaud, soupçonné d'être l'œuvre du groupe Lazarus de la Corée du Nord.
Ces événements révèlent les menaces de sécurité auxquelles la plateforme d'échange est confrontée depuis longtemps.
Bitstamp : attaque d'ingénierie sociale
En 2015, Bitstamp a subi une attaque soigneusement planifiée. Des hackers ont infecté l'ordinateur de l'administrateur système par des techniques d'ingénierie sociale, obtenant ainsi des fichiers clés et des mots de passe, pour finalement voler 18 866 bitcoins.
Après coup, Bitstamp a entièrement amélioré ses mesures de sécurité, y compris la migration vers des serveurs cloud sécurisés, l'implémentation de signatures multiples, etc.
Bitfinex : vulnérabilité du système de signatures multiples
En août 2016, des hackers ont exploité une vulnérabilité du système de signatures multiples de Bitfinex pour voler 120 000 bitcoins. La plateforme d'échange a mis en place un plan de partage des pertes et a émis des jetons pour aider les utilisateurs à récupérer progressivement leurs fonds.
Coincheck : le plus grand vol de l'histoire
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a subi une attaque majeure, 523 millions de jetons NEM ( d'une valeur d'environ 534 millions de dollars ) ont été volés. Cet incident a mis en lumière les lacunes de la gestion des portefeuilles chauds et de la protection par signatures multiples sur les plateformes d'échange.
Mt. Gox : l'événement le plus notoire de l'histoire des cryptoactifs
Mt. Gox, en tant que plus grande plateforme d'échange de Bitcoin à ses débuts, a subi une attaque catastrophique en 2014, entraînant le vol d'environ 850 000 jetons Bitcoin. Cet événement a eu un impact énorme sur l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs, et est encore considéré comme un avertissement important.
Mesures pour renforcer la sécurité de la plateforme d'échange
Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre plusieurs mesures :
Séparation des portefeuilles chauds et froids : stocker la plupart des actifs dans un portefeuille froid hors ligne.
Multi-signature : exige la co-autorisation de la transaction par plusieurs détenteurs de clés.
Audit de sécurité régulier
Renforcer la gestion interne et la formation des employés
Mettre en œuvre des systèmes avancés de surveillance et de détection des anomalies
Ces événements soulignent les risques inhérents aux plateformes d'échange crypto centralisées, tout en offrant à l'industrie une précieuse expérience en matière de sécurité. À l'avenir, les plateformes d'échange crypto devront trouver un équilibre entre la sécurité, la commodité et la conformité réglementaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenMcsleepless
· Il y a 3h
CEX n'est pas fiable, il faut aller vers le central.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· Il y a 5h
Plateforme d'échange Centralisée ensemble froid
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· Il y a 5h
Dans l'univers de la cryptomonnaie, il n'y a pas de Portefeuille fiable, ne les stockez pas sur la plateforme d'échange.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 5h
La décentralisation, c'est uniquement fiable en étant all in dex.
Résumé des vulnérabilités de sécurité des plateformes d'échange centralisées : Analyse des 10 principaux incidents et enseignements sur la prévention.
Sécurité des plateformes d'échange crypto centralisées : leçons historiques et enseignements
Ces dernières années, certaines plateformes d'échange crypto centralisées bien connues ont subi de graves incidents de sécurité, entraînant d'énormes pertes financières. Ces événements incluent des attaques de hackers externes et diverses raisons de mauvaise gestion interne. Même les plateformes d'échange les plus avancées du secteur font face à une pression considérable de la part des régulateurs.
En comparaison, les plateformes d'échange décentralisées ont un avantage naturel pour résister aux attaques de hackers, à la fraude et à une réglementation excessive. Cela est principalement dû à leur transparence inhérente et à leurs mécanismes de contrôle des utilisateurs.
Cet article passera en revue les dix incidents de sécurité les plus graves sur des plateformes d'échange crypto centralisées dans l'industrie des cryptoactifs, afin d'en tirer des leçons.
Bithumb : plusieurs attaques de hackers
Bithumb, en tant que l'une des plus grandes plateformes d'échange crypto de Corée du Sud, compte plus de 8 millions d'utilisateurs enregistrés et un volume de transactions supérieur à 1 trillion de dollars. Cependant, cette plateforme a été victime de plusieurs attaques de hackers depuis 2017 :
Le ministère des Sciences et des Technologies de la Corée du Sud a ouvert une enquête sur ces événements et a découvert que Bithumb présentait des problèmes tels qu'une isolation réseau insuffisante, un système de surveillance faible et une mauvaise gestion des clés de chiffrement.
WazirX : une grave vulnérabilité de portefeuille
En juillet 2024, la plateforme d'échange WazirX en Inde a subi un grave incident de sécurité, entraînant le vol de plus de 230 millions de dollars en cryptoactifs. Les attaquants ont exploité une vulnérabilité dans le portefeuille à signatures multiples Ethereum de la plateforme, dérobant une grande quantité de jetons, y compris :
Malgré l'adoption de mesures de sécurité avancées telles que les portefeuilles matériels, WazirX n'a pas pu résister à cette attaque complexe, mettant en évidence les risques de la gestion centralisée des clés privées.
Binance : les défis de sécurité de la plus grande plateforme d'échange au monde
En mai 2019, Binance a subi une importante attaque de hackers. Les attaquants ont utilisé des techniques de phishing pour voler les codes d'authentification à deux facteurs et les clés API des utilisateurs, dérobant 7074 bitcoins d'un portefeuille chaud, d'une valeur de plus de 40 millions de dollars à l'époque.
Après coup, Binance a créé un fonds de sécurité des actifs des utilisateurs (SAFU) pour renforcer la protection. Cependant, en octobre 2022, la plateforme a de nouveau été confrontée à des défis de sécurité, les pirates ayant utilisé une vulnérabilité de pont inter-chaînes pour générer illégalement et voler des jetons BNB d'une valeur de 570 millions de dollars.
KuCoin : un vol à la Hollywood
En septembre 2020, KuCoin a été victime d'une attaque de hacker complexe. Les attaquants ont volé les clés privées du portefeuille chaud, dérobant environ 281 millions de dollars de divers cryptoactifs.
KuCoin a rapidement pris des mesures, gelant les transactions et transférant les fonds restants. En collaborant avec les autorités, environ 204 millions de dollars ont finalement été récupérés. Cet incident serait lié à un groupe de hackers nord-coréen.
BitGrail : implication de membres du personnel
En 2018, la plateforme d'échange italienne BitGrail a perdu 120 millions d'euros, environ 230 000 utilisateurs ont été affectés. La police accuse le fondateur Francesco Firano d'être potentiellement impliqué.
Le tribunal a déclaré la faillite de BitGrail, demandant à Firano de restituer les fonds dans la mesure du possible et de saisir ses biens personnels. Cet événement met en évidence les risques de gestion interne des plateformes d'échange crypto centralisées.
Poloniex: Deux incidents de sécurité majeurs
Poloniex a subi deux attaques graves :
Ces événements révèlent les menaces de sécurité auxquelles la plateforme d'échange est confrontée depuis longtemps.
Bitstamp : attaque d'ingénierie sociale
En 2015, Bitstamp a subi une attaque soigneusement planifiée. Des hackers ont infecté l'ordinateur de l'administrateur système par des techniques d'ingénierie sociale, obtenant ainsi des fichiers clés et des mots de passe, pour finalement voler 18 866 bitcoins.
Après coup, Bitstamp a entièrement amélioré ses mesures de sécurité, y compris la migration vers des serveurs cloud sécurisés, l'implémentation de signatures multiples, etc.
Bitfinex : vulnérabilité du système de signatures multiples
En août 2016, des hackers ont exploité une vulnérabilité du système de signatures multiples de Bitfinex pour voler 120 000 bitcoins. La plateforme d'échange a mis en place un plan de partage des pertes et a émis des jetons pour aider les utilisateurs à récupérer progressivement leurs fonds.
Coincheck : le plus grand vol de l'histoire
En janvier 2018, la plateforme d'échange japonaise Coincheck a subi une attaque majeure, 523 millions de jetons NEM ( d'une valeur d'environ 534 millions de dollars ) ont été volés. Cet incident a mis en lumière les lacunes de la gestion des portefeuilles chauds et de la protection par signatures multiples sur les plateformes d'échange.
Mt. Gox : l'événement le plus notoire de l'histoire des cryptoactifs
Mt. Gox, en tant que plus grande plateforme d'échange de Bitcoin à ses débuts, a subi une attaque catastrophique en 2014, entraînant le vol d'environ 850 000 jetons Bitcoin. Cet événement a eu un impact énorme sur l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs, et est encore considéré comme un avertissement important.
Mesures pour renforcer la sécurité de la plateforme d'échange
Pour améliorer la sécurité, la plateforme d'échange peut prendre plusieurs mesures :
Ces événements soulignent les risques inhérents aux plateformes d'échange crypto centralisées, tout en offrant à l'industrie une précieuse expérience en matière de sécurité. À l'avenir, les plateformes d'échange crypto devront trouver un équilibre entre la sécurité, la commodité et la conformité réglementaire.