Discussion sur le problème de la liquidité fragmentée à l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension centrées sur le Layer 2, ainsi que l'émergence d'outils tels que RaaS, de nombreuses chaînes publiques se développent rapidement. Beaucoup d'entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différents intérêts et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses chaînes publiques rend le développement de l'écosystème difficile à suivre, ce qui entraîne des échecs précoces pour de nombreux projets.
Grâce à la technologie OP Stack et ZK, certaines grandes plateformes d'échange et entreprises technologiques ont lancé leur propre Layer 2 ou chaîne propriétaire. Aujourd'hui, le coût de construction et d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack a considérablement diminué, à environ 10 000 dollars par mois.
L'avenir sera certainement celui d'une ère de coexistence des chaînes multiples. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour réaliser l'interopérabilité, il est difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne en raison des nombreuses applications en aval des entités Web2 qui les soutiennent.
L'écosystème multichaîne actuel pose un nouveau défi : la liquidité et la dispersion des états. Étant donné que l'existence de multichaînes est inévitable, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe de nombreuses solutions de liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de règlement, le cross-chain natif, le ZK sharding, etc., mais leur essence centrale est similaire.
L'architecture Cake, largement reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas la composition des composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche d'application : la couche avec laquelle l'utilisateur interagit directement, masquant complètement les détails de la conversion de liquidité.
Couche de permission : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille sur le dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : besoin de s'adapter à la gestion des comptes et au système abstrait de différentes chaînes.
Couche de résolution : responsable de la réception et de la mise en œuvre des intentions de transaction des utilisateurs, le rôle de Solver y compete pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : La couche de résolution est la couche intermédiaire utilisée pour réaliser l'intention de l'utilisateur, comprenant des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de pré-confirmation et la disponibilité des données.
Actuellement, il existe plusieurs solutions pour résoudre la Liquidité et prendre les gens pour des idiots, notamment :
Centré sur RaaS : aider à construire une liquidité et un état partagés de Rollup sur OP Stack en rejoignant des ordonneurs partagés spécifiques et des ponts inter-chaînes.
Centré sur le compte : construire un portefeuille de compte tout-en-un, prenant en charge la signature et l'exécution des transactions à travers de multiples protocoles de blockchain grâce à la technologie de "signature de chaîne".
Centré sur le réseau d'intentions hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver, le Solver fait des offres concurrentielles, fournissant le meilleur temps d'achèvement et le prix de transaction.
Au centre du réseau de liquidité on-chain : construire une couche de liquidité, sur laquelle des applications sont construites pour partager la liquidité de la chaîne entière.
Centré sur les applications blockchain : construire des applications à haute liquidité en intégrant de grands teneurs de marché ou des applications tierces.
Résoudre le problème de la liquidité est un enjeu important. Si l'on peut construire une plateforme intégrant la liquidité, en particulier en rassemblant la liquidité fragmentée de l'ensemble de la chaîne, cela aura un potentiel énorme.
Quelques projets typiques de concepts d'abstraction de chaîne comprennent :
INFINIT : Construire un service RaaS pour DeFi, fournissant les composants nécessaires aux protocoles, avec une liquidité finale placée sur la couche de liquidité d'INFINIT.
Khalani Network : construire trois composants clés : la couche compatible avec les intentions, la validité et la couche de règlement général.
Liquorice : application décentralisée, réalisant une découverte de prix basée sur des enchères et un pool de liquidité unidirectionnel, se concentrant sur la transaction elle-même.
Xion : basé sur le protocole de consensus Comet BFT, utilisant le mode de communication inter-chaînes Cosmos IBC.
=nil; Fondation : Proposition d'une solution zkSharding, utilisant la technologie ZK pour étendre le niveau de la blockchain Ethereum.
ERC-7683: établir un standard universel pour les opérations inter-L2 et sur les chaînes latérales, permettant une exécution transparente entre chaînes.
OP Stack : en concevant une solution complète multi-Layer 2, résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des séquenceurs.
Dans l'ensemble, l'avenir sera nécessairement multi-chaînes, et la résolution du problème de la dispersion de la liquidité est un défi auquel l'industrie sera inévitablement confrontée. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble de la chaîne présente un large potentiel de développement, et devrait permettre de construire des infrastructures clés pour l'ère Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SighingCashier
· Il y a 16h
prendre les gens pour des idiots太严重 谁救救啊
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· Il y a 16h
prendre les gens pour des idiots赛高 谁懂啊
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· Il y a 16h
prendre les gens pour des idiots venir prendre les gens pour des idiots juste dix mille dollars
Défis de liquidité à l'ère du Layer 2 : le chemin de l'intégration dans un écosystème multichaîne
Discussion sur le problème de la liquidité fragmentée à l'ère du Layer 2
Avec le passage d'Ethereum à des solutions d'extension centrées sur le Layer 2, ainsi que l'émergence d'outils tels que RaaS, de nombreuses chaînes publiques se développent rapidement. Beaucoup d'entités souhaitent construire leur propre chaîne pour représenter différents intérêts et rechercher une valorisation plus élevée. Cependant, l'émergence de nombreuses chaînes publiques rend le développement de l'écosystème difficile à suivre, ce qui entraîne des échecs précoces pour de nombreux projets.
Grâce à la technologie OP Stack et ZK, certaines grandes plateformes d'échange et entreprises technologiques ont lancé leur propre Layer 2 ou chaîne propriétaire. Aujourd'hui, le coût de construction et d'exploitation d'une chaîne basée sur OP Stack a considérablement diminué, à environ 10 000 dollars par mois.
L'avenir sera certainement celui d'une ère de coexistence des chaînes multiples. Bien que ces chaînes Layer 2 puissent choisir la compatibilité EVM pour réaliser l'interopérabilité, il est difficile de construire des applications et d'atteindre un consensus sur la même chaîne en raison des nombreuses applications en aval des entités Web2 qui les soutiennent.
L'écosystème multichaîne actuel pose un nouveau défi : la liquidité et la dispersion des états. Étant donné que l'existence de multichaînes est inévitable, l'interopérabilité devient un domaine à explorer et à résoudre. Actuellement, il existe de nombreuses solutions de liquidité, telles que l'abstraction de chaîne, l'intention, l'exécution de règlement, le cross-chain natif, le ZK sharding, etc., mais leur essence centrale est similaire.
L'architecture Cake, largement reconnue dans l'industrie, présente de haut en bas la composition des composants clés de l'abstraction inter-chaînes :
Couche d'application : la couche avec laquelle l'utilisateur interagit directement, masquant complètement les détails de la conversion de liquidité.
Couche de permission : Les utilisateurs se connectent à leur portefeuille sur le dApp et demandent un devis pour satisfaire leur intention de transaction.
Gestion des comptes et couches abstraites : besoin de s'adapter à la gestion des comptes et au système abstrait de différentes chaînes.
Couche de résolution : responsable de la réception et de la mise en œuvre des intentions de transaction des utilisateurs, le rôle de Solver y compete pour offrir une meilleure expérience utilisateur.
Couche de règlement : La couche de résolution est la couche intermédiaire utilisée pour réaliser l'intention de l'utilisateur, comprenant des composants tels que des oracles, des ponts inter-chaînes, des solutions de pré-confirmation et la disponibilité des données.
Actuellement, il existe plusieurs solutions pour résoudre la Liquidité et prendre les gens pour des idiots, notamment :
Centré sur RaaS : aider à construire une liquidité et un état partagés de Rollup sur OP Stack en rejoignant des ordonneurs partagés spécifiques et des ponts inter-chaînes.
Centré sur le compte : construire un portefeuille de compte tout-en-un, prenant en charge la signature et l'exécution des transactions à travers de multiples protocoles de blockchain grâce à la technologie de "signature de chaîne".
Centré sur le réseau d'intentions hors chaîne : les utilisateurs envoient des intentions au réseau Solver, le Solver fait des offres concurrentielles, fournissant le meilleur temps d'achèvement et le prix de transaction.
Au centre du réseau de liquidité on-chain : construire une couche de liquidité, sur laquelle des applications sont construites pour partager la liquidité de la chaîne entière.
Centré sur les applications blockchain : construire des applications à haute liquidité en intégrant de grands teneurs de marché ou des applications tierces.
Résoudre le problème de la liquidité est un enjeu important. Si l'on peut construire une plateforme intégrant la liquidité, en particulier en rassemblant la liquidité fragmentée de l'ensemble de la chaîne, cela aura un potentiel énorme.
Quelques projets typiques de concepts d'abstraction de chaîne comprennent :
INFINIT : Construire un service RaaS pour DeFi, fournissant les composants nécessaires aux protocoles, avec une liquidité finale placée sur la couche de liquidité d'INFINIT.
Khalani Network : construire trois composants clés : la couche compatible avec les intentions, la validité et la couche de règlement général.
Liquorice : application décentralisée, réalisant une découverte de prix basée sur des enchères et un pool de liquidité unidirectionnel, se concentrant sur la transaction elle-même.
Xion : basé sur le protocole de consensus Comet BFT, utilisant le mode de communication inter-chaînes Cosmos IBC.
=nil; Fondation : Proposition d'une solution zkSharding, utilisant la technologie ZK pour étendre le niveau de la blockchain Ethereum.
ERC-7683: établir un standard universel pour les opérations inter-L2 et sur les chaînes latérales, permettant une exécution transparente entre chaînes.
OP Stack : en concevant une solution complète multi-Layer 2, résoudre les problèmes de transmission d'informations et de décentralisation des séquenceurs.
Dans l'ensemble, l'avenir sera nécessairement multi-chaînes, et la résolution du problème de la dispersion de la liquidité est un défi auquel l'industrie sera inévitablement confrontée. L'intégration de la liquidité sur l'ensemble de la chaîne présente un large potentiel de développement, et devrait permettre de construire des infrastructures clés pour l'ère Web3.