Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles en cause : la conformité et la simplification des processus au centre des préoccupations.
Saisie judiciaire des monnaies virtuelles en cause : est-il nécessaire de faire intervenir des intermédiaires nationaux ?
Récemment, de nouvelles tendances ont émergé dans le domaine de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. En particulier, après qu'une nouvelle modalité a été annoncée par l'équipe de la législation du bureau de la sécurité publique d'une certaine ville, cela a suscité un large intérêt. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de disposition se renseignent sur les détails spécifiques de cette nouvelle modalité, ainsi que sur la nécessité d'utiliser des intermédiaires similaires pour la disposition judiciaire en Chine. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions.
Analyse du modèle d'une bourse de droits de propriété
Une bourse de droits de propriété est une entreprise contrôlée par l'État, autorisée à être la plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne pour les tribunaux de tous niveaux à l'échelle nationale et la plateforme de disposition des biens confisqués liés aux poursuites pénales. Cependant, dans les annonces de vente aux enchères publiées sur son site officiel, la disposition des biens impliqués reste principalement traditionnelle, et il n'y a pas encore de projets de disposition de Monnaie virtuelle.
Selon les informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de mandat avec le bureau de police d'une certaine ville, qui a ensuite transféré le mandat à une société de traitement tierce nationale, cette dernière réalisant le traitement, la monétisation et la conversion de fonds à l'étranger. Ce modèle n'apporte en réalité aucune innovation substantielle et continue de suivre le modèle de traitement conjoint national et international de l'ère "Traitement 3.0".
Analyse de la nécessité de l'intervention des intermédiaires
D'après les réglementations actuelles de notre pays concernant la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces à l'intérieur du pays existent déjà comme une "compromis temporaire" d'activités judiciaires, et il n'est en réalité pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire.
La raison pour laquelle il existe des opinions divergentes sur la gestion judiciaire des affaires de monnaie virtuelle en Chine est principalement due au fait que les réglementations de régulation interdisent clairement d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie légale et la monnaie virtuelle. Cette réglementation n'admet aucune exception, ce qui signifie qu'en Chine continentale, aucun acteur (y compris les autorités judiciaires) ne peut effectuer d'opérations d'échange entre les jetons et la monnaie légale.
Cependant, la liquidation de la monnaie virtuelle en cause implique inévitablement la conversion de la monnaie virtuelle en renminbi. Ainsi, depuis 2018, la liquidation de la monnaie virtuelle en cause a évolué, passant d'un mandat direct des autorités publiques à un tiers pour la liquidation sur le territoire national, à un mandat à un tiers pour la liquidation à l'étranger.
Le mode actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan commercial. Dans ce cas, l'introduction d'une structure intermédiaire similaire à celle d'une bourse de droits de propriété n'a pas apporté d'optimisation substantielle au modèle de traitement judiciaire existant. Par conséquent, il convient de simplifier autant que possible le processus de traitement, afin d'éviter l'ajout d'entités participantes non nécessaires.
Perspectives sur les tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires de différentes régions du pays adoptent encore des modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, qui diffèrent. Dans certaines régions, on utilise encore le modèle original "Traitement 1.0", c'est-à-dire que les organes judiciaires de la partie continentale mandatent des entités nationales pour convertir directement les monnaies virtuelles en espèces sur le territoire national. Cette pratique non seulement viole les règlements de régulation pertinents, mais elle peut également entraîner des risques juridiques, politiques et d'opinion publique.
Même si un modèle "Disposition 3.0" relativement conforme existe déjà, de nombreuses autorités judiciaires ou entreprises de disposition peuvent ne pas comprendre ou ne pas avoir pris en compte adéquatement les facteurs de conformité dans la pratique. Cependant, une méthode de disposition non conforme est équivalente à semer des dangers dans les activités judiciaires, ce qui finira par poser problème.
Au cours du premier semestre 2024, la Cour suprême a lancé plusieurs études, y compris "le traitement judiciaire des monnaies virtuelles en cause", ce qui indique que le système judiciaire a pris conscience de la complexité de ce domaine et de la nécessité d'une opération pratique unifiée.
Pour le développement futur du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées, plusieurs directions pourraient être envisagées :
Dans le cadre des réglementations existantes, continuer à maintenir le mode de traitement "Disposition 3.0" principalement conforme, tout en ayant inévitablement une petite quantité de traitements non conformes.
Modifier les réglementations de surveillance pertinentes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les réglementations de surveillance et établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays (qui peut être au niveau central ou provincial), fournie par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales pour offrir des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, garantir la conformité et la transparence du processus de traitement sera essentiel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SneakyFlashloan
· Il y a 14h
Prendre le gâteau à l'avance, c'est juste sans valeur technique.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· Il y a 15h
La méthode artisanale est la plus ancienne, la voie est la plus simple.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 15h
mdr encore une bureaucratie web2 qui essaie de réguler notre avenir décentralisé... pff
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 15h
Pourquoi les institutions traditionnelles trouvent-elles si difficile de gérer le chiffrement ?
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· Il y a 15h
C'est absurde. Les institutions nationales peuvent-elles faire des jetons virtuels ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· Il y a 15h
Tu fais tellement confiance aux intermédiaires ? Le defi n'est pas séduisant ?
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles en cause : la conformité et la simplification des processus au centre des préoccupations.
Saisie judiciaire des monnaies virtuelles en cause : est-il nécessaire de faire intervenir des intermédiaires nationaux ?
Récemment, de nouvelles tendances ont émergé dans le domaine de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires. En particulier, après qu'une nouvelle modalité a été annoncée par l'équipe de la législation du bureau de la sécurité publique d'une certaine ville, cela a suscité un large intérêt. De nombreuses autorités judiciaires et entreprises de disposition se renseignent sur les détails spécifiques de cette nouvelle modalité, ainsi que sur la nécessité d'utiliser des intermédiaires similaires pour la disposition judiciaire en Chine. Cet article procédera à une analyse approfondie de ces questions.
Analyse du modèle d'une bourse de droits de propriété
Une bourse de droits de propriété est une entreprise contrôlée par l'État, autorisée à être la plateforme de vente aux enchères judiciaires en ligne pour les tribunaux de tous niveaux à l'échelle nationale et la plateforme de disposition des biens confisqués liés aux poursuites pénales. Cependant, dans les annonces de vente aux enchères publiées sur son site officiel, la disposition des biens impliqués reste principalement traditionnelle, et il n'y a pas encore de projets de disposition de Monnaie virtuelle.
Selon les informations publiques, cette bourse de propriété a signé un accord de mandat avec le bureau de police d'une certaine ville, qui a ensuite transféré le mandat à une société de traitement tierce nationale, cette dernière réalisant le traitement, la monétisation et la conversion de fonds à l'étranger. Ce modèle n'apporte en réalité aucune innovation substantielle et continue de suivre le modèle de traitement conjoint national et international de l'ère "Traitement 3.0".
Analyse de la nécessité de l'intervention des intermédiaires
D'après les réglementations actuelles de notre pays concernant la monnaie virtuelle, les entreprises de traitement tierces à l'intérieur du pays existent déjà comme une "compromis temporaire" d'activités judiciaires, et il n'est en réalité pas nécessaire d'introduire une structure intermédiaire supplémentaire.
La raison pour laquelle il existe des opinions divergentes sur la gestion judiciaire des affaires de monnaie virtuelle en Chine est principalement due au fait que les réglementations de régulation interdisent clairement d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie légale et la monnaie virtuelle. Cette réglementation n'admet aucune exception, ce qui signifie qu'en Chine continentale, aucun acteur (y compris les autorités judiciaires) ne peut effectuer d'opérations d'échange entre les jetons et la monnaie légale.
Cependant, la liquidation de la monnaie virtuelle en cause implique inévitablement la conversion de la monnaie virtuelle en renminbi. Ainsi, depuis 2018, la liquidation de la monnaie virtuelle en cause a évolué, passant d'un mandat direct des autorités publiques à un tiers pour la liquidation sur le territoire national, à un mandat à un tiers pour la liquidation à l'étranger.
Le mode actuel de "traitement conjoint national et international" est essentiellement conforme aux exigences réglementaires sur le plan commercial. Dans ce cas, l'introduction d'une structure intermédiaire similaire à celle d'une bourse de droits de propriété n'a pas apporté d'optimisation substantielle au modèle de traitement judiciaire existant. Par conséquent, il convient de simplifier autant que possible le processus de traitement, afin d'éviter l'ajout d'entités participantes non nécessaires.
Perspectives sur les tendances de développement futur
Actuellement, les organes judiciaires de différentes régions du pays adoptent encore des modes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires, qui diffèrent. Dans certaines régions, on utilise encore le modèle original "Traitement 1.0", c'est-à-dire que les organes judiciaires de la partie continentale mandatent des entités nationales pour convertir directement les monnaies virtuelles en espèces sur le territoire national. Cette pratique non seulement viole les règlements de régulation pertinents, mais elle peut également entraîner des risques juridiques, politiques et d'opinion publique.
Même si un modèle "Disposition 3.0" relativement conforme existe déjà, de nombreuses autorités judiciaires ou entreprises de disposition peuvent ne pas comprendre ou ne pas avoir pris en compte adéquatement les facteurs de conformité dans la pratique. Cependant, une méthode de disposition non conforme est équivalente à semer des dangers dans les activités judiciaires, ce qui finira par poser problème.
Au cours du premier semestre 2024, la Cour suprême a lancé plusieurs études, y compris "le traitement judiciaire des monnaies virtuelles en cause", ce qui indique que le système judiciaire a pris conscience de la complexité de ce domaine et de la nécessité d'une opération pratique unifiée.
Pour le développement futur du traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées, plusieurs directions pourraient être envisagées :
Dans le cadre des réglementations existantes, continuer à maintenir le mode de traitement "Disposition 3.0" principalement conforme, tout en ayant inévitablement une petite quantité de traitements non conformes.
Modifier les réglementations de surveillance pertinentes pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Modifier les réglementations de surveillance et établir une plateforme de traitement unifiée dans le pays (qui peut être au niveau central ou provincial), fournie par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou des bourses de droits de propriété locales pour offrir des services de traitement aux autorités judiciaires.
Quelle que soit la méthode adoptée à l'avenir, garantir la conformité et la transparence du processus de traitement sera essentiel.