Problèmes de centralisation des solutions d'extension Ethereum : exploration des ordonnanceurs décentralisés
1. Points clés
Le tri des transactions est devenu un problème de plus en plus sérieux dans le domaine de la deuxième couche (L2). Le principal rôle des rollups L2 est de fournir un espace sécurisé pour des transactions peu coûteuses, soumettant les données des transactions à la première couche (L1).
Le sélecteur est responsable de trier les transactions en groupes. Actuellement, la plupart des projets L2 utilisent des sélecteurs centralisés, ce qui entraîne des risques de censure, d'extraction MEV et de point de défaillance unique.
La solution est un réseau de tri partagé décentralisé. Cela peut résoudre les problèmes de censure, de MEV et d'efficacité, tout en offrant l'interopérabilité entre les rollups.
Les projets tels qu'Espresso, Astria et Radius développent des solutions de classeurs décentralisées, chacun ayant ses propres caractéristiques. Espresso utilise EigenLayer, Astria collabore avec Celestia, et Radius utilise un mempool cryptographique.
Les projets L2 existants doivent choisir entre continuer à utiliser des ordonnanceurs centralisés, intégrer des solutions tierces ou développer des solutions internes. Chaque option a ses avantages et ses inconvénients.
La Décentralisation et l'interopérabilité sont deux facteurs clés qui stimulent le développement des ordonnanceurs. L'avenir du domaine des ordonnanceurs sera plus compétitif, ce qui mérite une attention continue.
2. Introduction
Avec la popularité de l'écosystème L2 d'Ethereum, le rôle des ordonnanceurs devient de plus en plus important. Les ordonnanceurs optimisent le rollup en offrant une meilleure expérience utilisateur, des frais plus bas et des confirmations plus rapides. Cependant, les principaux projets L2 actuels utilisent des ordonnanceurs centralisés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation des cryptomonnaies.
Bien que la plupart des projets incluent la décentralisation des ordonnanceurs dans leur feuille de route, les progrès réels sont limités. Ce rapport examinera en profondeur le rôle des ordonnanceurs, leur état actuel et les solutions de partage d'ordonnanceurs décentralisées en développement, tout en réfléchissant à l'impact sur l'écosystème Ethereum L2.
3. Aperçu du tri
La blockchain est essentiellement un grand livre distribué composé de données de transaction triées par blocs. L2 rollup fournit une couche d'exécution aux utilisateurs, puis soumet les données de transaction à L1. Le classificateur est responsable de la transformation des transactions désordonnées en groupes, générant des lots de transactions compressées et ordonnées.
Bien que les rollups n'aient pas nécessairement besoin d'un ordonnanceur, l'utilisation d'un ordonnanceur peut offrir une meilleure expérience utilisateur, des frais plus bas et des confirmations plus rapides. Cependant, les ordonnanceurs centralisés posent également certains problèmes :
Risque de révision : le tri peut exclure des transactions spécifiques
Extraction MEV : le séquenceur peut réorganiser les transactions pour obtenir de la valeur
Point de défaillance unique : si l'unique ordonnanceur rencontre un problème, l'ensemble du rollup sera affecté.
Actuellement, les principaux projets L2 utilisent des ordonnanceurs centralisés, ce qui est contraire au principe de décentralisation des cryptomonnaies. Bien que les utilisateurs puissent soumettre des transactions directement à L1 pour contourner l'ordonnanceur, cela augmente les coûts et les délais.
4. Solution de tri partagé décentralisé
Espresso
Espresso développe un réseau de tri partagé décentralisé, visant à fournir un tri de transactions sécurisé, à haut débit et à faible latence ainsi que la disponibilité des données pour les rollups.
Principales caractéristiques :
Basé sur le protocole de consensus HotShot
Utiliser le groupe de validateurs Ethereum via EigenLayer
Utiliser la solution de disponibilité des données Tiramisu
Intégration avec plusieurs partenaires, tels que Polygon zkEVM, Injective, etc.
Astria
Astria construit un réseau de séquenceurs partagé, permettant à plusieurs rollups de partager un réseau de séquenceurs décentralisé.
Principales caractéristiques :
Utiliser le consensus CometBFT
Travailler en étroite collaboration avec Celestia pour réaliser la disponibilité des données
Développer Astria EVM comme le premier rollup à utiliser ce réseau
Radius
Radius est en train de construire une couche de tri partagée sans confiance, utilisant des technologies cryptographiques pour décentraliser le tri.
Principales caractéristiques :
Utiliser le mempool cryptographique pour empêcher l'extraction et la censure du MEV
Schéma cryptographique basé sur PVDE
Proposer une conception optimisée de l'espace de bloc et du marché MEV
5. Perspectives
Les projets L2 existants font face à trois choix :
Continuer à utiliser des ordonneurs centralisés :
Simple et financièrement prudent
Mais il existe des risques de censure, de MEV et de point de défaillance unique.
Intégration d'un réseau de tri partagé tiers :
Solutions professionnelles disponibles
Améliorer l'interopérabilité
mais cela pourrait affecter les revenus
Développer des solutions propriétaires internes :
Peut maintenir le contrôle et les revenus
mais coûteux et long à réaliser
Peut affecter l'interopérabilité
L'avenir du domaine des classificateurs sera plus compétitif. La décentralisation et l'interopérabilité sont deux moteurs clés. Certains grands projets pourraient être enclins à développer leurs propres solutions, mais un réseau partagé pourrait bénéficier d'effets de réseau.
6. Conclusion
Les ordonneurs décentralisés sont essentiels pour l'écosystème L2, car ils peuvent résoudre les problèmes causés par la centralisation tout en améliorant l'interopérabilité. Bien qu'il fasse face à des défis, ce domaine évolue rapidement. À l'avenir, davantage de participants rejoindront, il est donc important de suivre en continu les choix et le développement des différents projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LostBetweenChains
· Il y a 12h
La centralisation va et vient, ce ne sont pas des gars qui spéculent sur des concepts.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 12h
Le tri est encore centralisé, quel coup de marteau !
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· Il y a 12h
Qui décide vraiment des classements ? Je ne comprends pas.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 12h
Le seuil de risque L2 est trop fragile, un point de défaillance et tout est fichu.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 12h
Avec ces problèmes de sécurité, ils osent encore appeler ça L2.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· Il y a 12h
Le nombre d'accidents en chaîne est incalculable. Utilisez L2 avec précaution.
Analyse des ordonneurs décentralisés L2 d'Ethereum : la clé pour résoudre le problème de la centralisation
Problèmes de centralisation des solutions d'extension Ethereum : exploration des ordonnanceurs décentralisés
1. Points clés
Le tri des transactions est devenu un problème de plus en plus sérieux dans le domaine de la deuxième couche (L2). Le principal rôle des rollups L2 est de fournir un espace sécurisé pour des transactions peu coûteuses, soumettant les données des transactions à la première couche (L1).
Le sélecteur est responsable de trier les transactions en groupes. Actuellement, la plupart des projets L2 utilisent des sélecteurs centralisés, ce qui entraîne des risques de censure, d'extraction MEV et de point de défaillance unique.
La solution est un réseau de tri partagé décentralisé. Cela peut résoudre les problèmes de censure, de MEV et d'efficacité, tout en offrant l'interopérabilité entre les rollups.
Les projets tels qu'Espresso, Astria et Radius développent des solutions de classeurs décentralisées, chacun ayant ses propres caractéristiques. Espresso utilise EigenLayer, Astria collabore avec Celestia, et Radius utilise un mempool cryptographique.
Les projets L2 existants doivent choisir entre continuer à utiliser des ordonnanceurs centralisés, intégrer des solutions tierces ou développer des solutions internes. Chaque option a ses avantages et ses inconvénients.
La Décentralisation et l'interopérabilité sont deux facteurs clés qui stimulent le développement des ordonnanceurs. L'avenir du domaine des ordonnanceurs sera plus compétitif, ce qui mérite une attention continue.
2. Introduction
Avec la popularité de l'écosystème L2 d'Ethereum, le rôle des ordonnanceurs devient de plus en plus important. Les ordonnanceurs optimisent le rollup en offrant une meilleure expérience utilisateur, des frais plus bas et des confirmations plus rapides. Cependant, les principaux projets L2 actuels utilisent des ordonnanceurs centralisés, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation des cryptomonnaies.
Bien que la plupart des projets incluent la décentralisation des ordonnanceurs dans leur feuille de route, les progrès réels sont limités. Ce rapport examinera en profondeur le rôle des ordonnanceurs, leur état actuel et les solutions de partage d'ordonnanceurs décentralisées en développement, tout en réfléchissant à l'impact sur l'écosystème Ethereum L2.
3. Aperçu du tri
La blockchain est essentiellement un grand livre distribué composé de données de transaction triées par blocs. L2 rollup fournit une couche d'exécution aux utilisateurs, puis soumet les données de transaction à L1. Le classificateur est responsable de la transformation des transactions désordonnées en groupes, générant des lots de transactions compressées et ordonnées.
Bien que les rollups n'aient pas nécessairement besoin d'un ordonnanceur, l'utilisation d'un ordonnanceur peut offrir une meilleure expérience utilisateur, des frais plus bas et des confirmations plus rapides. Cependant, les ordonnanceurs centralisés posent également certains problèmes :
Actuellement, les principaux projets L2 utilisent des ordonnanceurs centralisés, ce qui est contraire au principe de décentralisation des cryptomonnaies. Bien que les utilisateurs puissent soumettre des transactions directement à L1 pour contourner l'ordonnanceur, cela augmente les coûts et les délais.
4. Solution de tri partagé décentralisé
Espresso
Espresso développe un réseau de tri partagé décentralisé, visant à fournir un tri de transactions sécurisé, à haut débit et à faible latence ainsi que la disponibilité des données pour les rollups.
Principales caractéristiques :
Astria
Astria construit un réseau de séquenceurs partagé, permettant à plusieurs rollups de partager un réseau de séquenceurs décentralisé.
Principales caractéristiques :
Radius
Radius est en train de construire une couche de tri partagée sans confiance, utilisant des technologies cryptographiques pour décentraliser le tri.
Principales caractéristiques :
5. Perspectives
Les projets L2 existants font face à trois choix :
Continuer à utiliser des ordonneurs centralisés :
Intégration d'un réseau de tri partagé tiers :
Développer des solutions propriétaires internes :
L'avenir du domaine des classificateurs sera plus compétitif. La décentralisation et l'interopérabilité sont deux moteurs clés. Certains grands projets pourraient être enclins à développer leurs propres solutions, mais un réseau partagé pourrait bénéficier d'effets de réseau.
6. Conclusion
Les ordonneurs décentralisés sont essentiels pour l'écosystème L2, car ils peuvent résoudre les problèmes causés par la centralisation tout en améliorant l'interopérabilité. Bien qu'il fasse face à des défis, ce domaine évolue rapidement. À l'avenir, davantage de participants rejoindront, il est donc important de suivre en continu les choix et le développement des différents projets.