Pentingnya Desentralisasi: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa WSB
Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, telah membuka pemikiran baru bagi umat manusia, sejak kelahirannya berkomitmen untuk menghilangkan kebutuhan akan jaminan pihak ketiga. Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang menarik perhatian membuat orang kembali memperhatikan pentingnya desentralisasi. Meskipun Ethereum menunjukkan kinerja yang luar biasa dalam desentralisasi, masih ada beberapa risiko sentralisasi yang perlu diperhatikan.
Pertarungan Antara Investor Ritel dan Wall Street
Baru-baru ini, sekelompok investor ritel melakukan tindakan kolektif dan terlibat dalam pertarungan sengit dengan institusi short selling di salah satu saham AS. Para investor ritel ini berhasil mendorong harga saham yang hampir delisting dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, menyebabkan institusi short selling mengalami kerugian besar hingga miliaran dolar, dan akhirnya terpaksa menutup posisi dan mengakui kekalahan.
Namun, kemenangan ritel tidak datang dengan mudah. Beberapa platform perdagangan kemudian mengambil langkah-langkah pembatasan, melarang pengguna untuk membeli saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server komunitas jaringan yang berkumpul ritel ditutup, membuat mereka kehilangan platform komunikasi yang penting.
Makna mendalam dari peristiwa ini tidak hanya terletak pada dramatisasi permukaannya, tetapi yang lebih penting adalah ia memicu pemikiran kembali orang-orang tentang konsep "keandalan pihak ketiga" dan "Desentralisasi".
Bahaya Sentralisasi Ethereum
Ethereum sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, menyediakan kemungkinan luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari Penggalangan Dana Token Awal (ICO) hingga Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO), Keuangan Terdesentralisasi (DeFi), dan Token Tidak Terputus (NFT), banyak inovasi keuangan dibangun di atas infrastruktur Ethereum.
Namun, kompleksitas sistem Ethereum menyebabkan persyaratan penyimpanan jauh lebih tinggi dibandingkan Bitcoin, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh untuk memverifikasi buku besar. Karena sebagian besar pengembang kesulitan menjalankan node penuh Ethereum, mereka terpaksa bergantung pada layanan pihak ketiga.
Layanan pihak ketiga ini memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan kepada pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server cloud, dua lapisan risiko desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan potensial bagi jaringan Ethereum.
Dengan berkembangnya ekosistem Ethereum dan nilai pasar yang melampaui satu triliun dolar, ditambah dengan munculnya DeFi yang cepat, kita harus meninjau kembali masalah ini. Saat ini, hampir semua aplikasi terdesentralisasi (DApp) yang menggunakan dompet kripto terkenal tertentu sebenarnya bergantung pada layanan pihak ketiga ini.
Dampak ketergantungan ini bersifat multifaset: pertama, ia mengurangi kemungkinan pengembang dan pengguna untuk menjalankan node penuh, sehingga mengurangi jumlah node penuh yang mendukung jaringan; kedua, karena kurangnya node penuh, pengguna dan pengembang tidak dapat menjaga kegiatan sensitif tetap lokal, meningkatkan risiko kebocoran privasi; terakhir, jika penyedia layanan ini memutuskan untuk menutup layanan, sebagian besar DApp mungkin berhenti berfungsi.
Inspirasi
Peristiwa WSB dan pemikiran yang ditimbulkannya tentang ketergantungan pada layanan node Ethereum telah membunyikan alarm bagi kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar, dan pengaruh permainan pasar sekunder serta regulasi terlalu besar, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk situasi terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dan diteliti secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang dikembangkan berdasarkan Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MindsetExpander
· 07-17 02:52
investor ritel挺bull 干得漂亮！
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 07-16 19:49
Pihak ketiga semuanya jebakan, lebih baik transaksi on-chain.
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 07-14 03:23
Eh, ada yang bilang layer2 itu enak.
Lihat AsliBalas0
BearEatsAll
· 07-14 03:22
Ketahui lebih lanjut tentang desentralisasi yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
GasFeeTears
· 07-14 03:22
Hah, TradFi akhirnya tertawa terakhir.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyBro
· 07-14 03:20
Ayo buat DEX yang sebenarnya!
Lihat AsliBalas0
GamefiEscapeArtist
· 07-14 03:18
Siapa yang tidak merangkak keluar dari lubang web3?
Dari peristiwa WSB, melihat risiko sentralisasi Ethereum dan pentingnya desentralisasi
Pentingnya Desentralisasi: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa WSB
Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, telah membuka pemikiran baru bagi umat manusia, sejak kelahirannya berkomitmen untuk menghilangkan kebutuhan akan jaminan pihak ketiga. Baru-baru ini, sebuah peristiwa yang menarik perhatian membuat orang kembali memperhatikan pentingnya desentralisasi. Meskipun Ethereum menunjukkan kinerja yang luar biasa dalam desentralisasi, masih ada beberapa risiko sentralisasi yang perlu diperhatikan.
Pertarungan Antara Investor Ritel dan Wall Street
Baru-baru ini, sekelompok investor ritel melakukan tindakan kolektif dan terlibat dalam pertarungan sengit dengan institusi short selling di salah satu saham AS. Para investor ritel ini berhasil mendorong harga saham yang hampir delisting dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, menyebabkan institusi short selling mengalami kerugian besar hingga miliaran dolar, dan akhirnya terpaksa menutup posisi dan mengakui kekalahan.
Namun, kemenangan ritel tidak datang dengan mudah. Beberapa platform perdagangan kemudian mengambil langkah-langkah pembatasan, melarang pengguna untuk membeli saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server komunitas jaringan yang berkumpul ritel ditutup, membuat mereka kehilangan platform komunikasi yang penting.
Makna mendalam dari peristiwa ini tidak hanya terletak pada dramatisasi permukaannya, tetapi yang lebih penting adalah ia memicu pemikiran kembali orang-orang tentang konsep "keandalan pihak ketiga" dan "Desentralisasi".
Bahaya Sentralisasi Ethereum
Ethereum sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, menyediakan kemungkinan luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari Penggalangan Dana Token Awal (ICO) hingga Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO), Keuangan Terdesentralisasi (DeFi), dan Token Tidak Terputus (NFT), banyak inovasi keuangan dibangun di atas infrastruktur Ethereum.
Namun, kompleksitas sistem Ethereum menyebabkan persyaratan penyimpanan jauh lebih tinggi dibandingkan Bitcoin, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh untuk memverifikasi buku besar. Karena sebagian besar pengembang kesulitan menjalankan node penuh Ethereum, mereka terpaksa bergantung pada layanan pihak ketiga.
Layanan pihak ketiga ini memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan kepada pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server cloud, dua lapisan risiko desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan potensial bagi jaringan Ethereum.
Dengan berkembangnya ekosistem Ethereum dan nilai pasar yang melampaui satu triliun dolar, ditambah dengan munculnya DeFi yang cepat, kita harus meninjau kembali masalah ini. Saat ini, hampir semua aplikasi terdesentralisasi (DApp) yang menggunakan dompet kripto terkenal tertentu sebenarnya bergantung pada layanan pihak ketiga ini.
Dampak ketergantungan ini bersifat multifaset: pertama, ia mengurangi kemungkinan pengembang dan pengguna untuk menjalankan node penuh, sehingga mengurangi jumlah node penuh yang mendukung jaringan; kedua, karena kurangnya node penuh, pengguna dan pengembang tidak dapat menjaga kegiatan sensitif tetap lokal, meningkatkan risiko kebocoran privasi; terakhir, jika penyedia layanan ini memutuskan untuk menutup layanan, sebagian besar DApp mungkin berhenti berfungsi.
Inspirasi
Peristiwa WSB dan pemikiran yang ditimbulkannya tentang ketergantungan pada layanan node Ethereum telah membunyikan alarm bagi kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar, dan pengaruh permainan pasar sekunder serta regulasi terlalu besar, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk situasi terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dan diteliti secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang dikembangkan berdasarkan Ethereum.