Dilema Aptos: Kebuntuan Ekosistem dan Hambatan Pengembangan Blockchain Move
"Kecepatan rantai cepat, perasaan berat, kekurangan dana." Kalimat sarkastik ini mencerminkan perasaan putus asa banyak pendukung awal Aptos.
Ketika rantai publik Move lainnya berkembang pesat, Aptos justru terjebak dalam situasi yang sama sekali berbeda. Sejak kelahirannya, Aptos memasuki pasar dengan dukungan TPS tinggi, bahasa Move, dan dukungan modal yang kuat, tetapi dukungan modal semata tidak cukup untuk memberikan kehidupan yang nyata pada sebuah rantai publik.
Apa sebenarnya masalah yang dihadapi Aptos? Mari kita analisis bersama.
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terjebak dalam stagnasi
Aptos lahir pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta yang sebelumnya, muncul dengan gelar "L1 generasi berikutnya". Dengan dukungan dari beberapa lembaga terkenal, Aptos pada awalnya menikmati antusiasme pasar modal yang tinggi. Namun, seiring dengan pendinginan suasana pasar, narasi teknologi yang pernah menjadi kebanggaan kini perlahan kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian mencapai 3-4 juta, sementara blockchain publik lain yang juga berbasis bahasa Move telah melampaui 10 juta transaksi harian, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melebihi Aptos.
Lantas, apa sebenarnya masalah pertumbuhan ekosistem Aptos?
Kemewahan palsu yang dibangun dari penumpukan sumber daya
Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "didorong oleh sumber daya" untuk ekspansi ekosistem, bukan permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan DeFi terkenal untuk memperkuat infrastruktur, dan melalui pembiayaan ulang OTC, menarik institusi terkemuka ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "strategi cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip dengan "permainan arbitrase sumber daya":
Setelah proyek DeFi terkemuka diluncurkan, pertumbuhan pengguna nyata terbatas, dan setelah kunci token dibuka, mereka cepat dijual.
TVL tampaknya meningkat, tetapi sebagian besar dana mungkin hanya untuk mendapatkan subsidi "tata letak", dan belum membentuk likuiditas yang sebenarnya;
Sumber daya ekosistem condong ke proyek "diberikan" daripada mendukung pengembang asli, mengakibatkan perkembangan proyek asli Aptos terbatas, ekosistem sulit untuk membentuk diri sendiri.
Dukungan ekologi hanya sekedar formalitas
Pada pertengahan Maret, Aptos meluncurkan program LFM, yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan TGE. Namun, anggota LFM pertama yang sangat didukung oleh komunitas, Amnis Finance, terlibat dalam kontroversi karena airdrop yang "gagal."
Beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop Amnis Finance sangat terpusat: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, menyebabkan banyak pengguna nyata tidak mendapatkan apa-apa. Kecelakaan airdrop "dukungan ekosistem" ini mengungkapkan kelemahan Aptos dalam pengawasan proyek dan pemerintahan komunitas.
Aptos memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, termasuk hadiah token, sementara yang terakhir juga menghabiskan satu tahun untuk pemasaran dan undian. Namun, seluruh proses lebih berfokus pada bentuk daripada substansi, dan pada akhirnya bukan pertumbuhan ekosistem yang dihasilkan, melainkan sebuah kegagalan public relations:
Tidak ada efek kombinasi yang terbentuk dengan ekosistem inti.
Tidak ada saran yang masuk akal atau panduan komunitas untuk logika airdrop sebelum distribusi.
Gelombang Pengunduran Diri Eksekutif Inti
Selama setahun terakhir, manajemen Aptos mengalami kekacauan yang terus-menerus, dengan beberapa eksekutif yang mengundurkan diri satu per satu, menimbulkan kekhawatiran di pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga jauh di bawah harga pasar. Pada saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam OTC dengan harga sekitar 40% dari harga pasar. Kebetulan, tidak lama setelah kasus ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri.
Beberapa orang berspekulasi bahwa penyebab langsung dari perubahan personel mungkin melibatkan pengalihan keuntungan OTC, sedangkan penyebab utamanya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah peluncuran koinnya yang tidak memenuhi harapan.
Emosi Kekecewaan Komunitas Merebak
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal..." Banyak anggota komunitas merasa "tidak puas" dengan mereka, harapan yang cerah sebelumnya kini perlahan-lahan terkikis oleh kenyataan.
Seorang anggota komunitas secara langsung menyatakan bahwa Aptos dan tim inti dari blockchain Move lainnya berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Ia mengkritik Aptos karena tidak mengikuti jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem bersama. Sebaliknya, mereka terjebak dalam memuji TPS tinggi mereka, dan gaya tindakan mereka semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Ia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek-proyek parasitis, sangat bergantung pada suntikan dana, dan seluruh sistem kekurangan vitalitas, tampak tidak bersemangat.
Anggota komunitas lainnya mereview perubahan yang terjadi selama setahun terakhir, menyatakan bahwa tahun lalu dua blockchain Move masih berada di garis start yang sama, tetapi sekarang sudah sangat berbeda. Dia mengkritik tim Aptos yang sibuk menjual koin OTC dengan harga rendah, korupsi internal, dan pengalihan kepentingan, yang akhirnya meninggalkan kekacauan.
Ada anggota komunitas yang secara langsung menyebut karyawan internal Aptos kaku, dengan efisiensi kerja yang sangat rendah. Ada yang setuju dan mengatakan, Aptos menggunakan "kepatuhan" sebagai tameng, dan prosesnya bisa memakan waktu hingga tiga bulan.
Cahaya modal mungkin dapat membawa kemakmuran yang sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Persaingan di jalur L1 masih ketat, apakah Aptos masih bisa keluar dari situasi ini, hanya waktu yang dapat memberikan jawaban.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tantangan Pertumbuhan Ekosistem Aptos: Aura Modal Memudar, Gelombang Pengunduran Diri Eksekutif Utama
Dilema Aptos: Kebuntuan Ekosistem dan Hambatan Pengembangan Blockchain Move
"Kecepatan rantai cepat, perasaan berat, kekurangan dana." Kalimat sarkastik ini mencerminkan perasaan putus asa banyak pendukung awal Aptos.
Ketika rantai publik Move lainnya berkembang pesat, Aptos justru terjebak dalam situasi yang sama sekali berbeda. Sejak kelahirannya, Aptos memasuki pasar dengan dukungan TPS tinggi, bahasa Move, dan dukungan modal yang kuat, tetapi dukungan modal semata tidak cukup untuk memberikan kehidupan yang nyata pada sebuah rantai publik.
Apa sebenarnya masalah yang dihadapi Aptos? Mari kita analisis bersama.
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terjebak dalam stagnasi
Aptos lahir pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta yang sebelumnya, muncul dengan gelar "L1 generasi berikutnya". Dengan dukungan dari beberapa lembaga terkenal, Aptos pada awalnya menikmati antusiasme pasar modal yang tinggi. Namun, seiring dengan pendinginan suasana pasar, narasi teknologi yang pernah menjadi kebanggaan kini perlahan kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian mencapai 3-4 juta, sementara blockchain publik lain yang juga berbasis bahasa Move telah melampaui 10 juta transaksi harian, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melebihi Aptos.
Lantas, apa sebenarnya masalah pertumbuhan ekosistem Aptos?
Kemewahan palsu yang dibangun dari penumpukan sumber daya
Aptos sebelumnya sangat bergantung pada model "didorong oleh sumber daya" untuk ekspansi ekosistem, bukan permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos mendistribusikan sejumlah besar token kepada mitra, memperkenalkan DeFi terkenal untuk memperkuat infrastruktur, dan melalui pembiayaan ulang OTC, menarik institusi terkemuka ke dalam pembangunan ekosistem. Namun, "strategi cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip dengan "permainan arbitrase sumber daya":
Dukungan ekologi hanya sekedar formalitas
Pada pertengahan Maret, Aptos meluncurkan program LFM, yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan TGE. Namun, anggota LFM pertama yang sangat didukung oleh komunitas, Amnis Finance, terlibat dalam kontroversi karena airdrop yang "gagal."
Beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa distribusi airdrop Amnis Finance sangat terpusat: dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, menyebabkan banyak pengguna nyata tidak mendapatkan apa-apa. Kecelakaan airdrop "dukungan ekosistem" ini mengungkapkan kelemahan Aptos dalam pengawasan proyek dan pemerintahan komunitas.
Aptos memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, termasuk hadiah token, sementara yang terakhir juga menghabiskan satu tahun untuk pemasaran dan undian. Namun, seluruh proses lebih berfokus pada bentuk daripada substansi, dan pada akhirnya bukan pertumbuhan ekosistem yang dihasilkan, melainkan sebuah kegagalan public relations:
Gelombang Pengunduran Diri Eksekutif Inti
Selama setahun terakhir, manajemen Aptos mengalami kekacauan yang terus-menerus, dengan beberapa eksekutif yang mengundurkan diri satu per satu, menimbulkan kekhawatiran di pasar tentang kekacauan dalam tata kelola internalnya.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga jauh di bawah harga pasar. Pada saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam OTC dengan harga sekitar 40% dari harga pasar. Kebetulan, tidak lama setelah kasus ini terungkap, salah satu pendiri dan CEO serta beberapa karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri.
Beberapa orang berspekulasi bahwa penyebab langsung dari perubahan personel mungkin melibatkan pengalihan keuntungan OTC, sedangkan penyebab utamanya adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah peluncuran koinnya yang tidak memenuhi harapan.
Emosi Kekecewaan Komunitas Merebak
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal..." Banyak anggota komunitas merasa "tidak puas" dengan mereka, harapan yang cerah sebelumnya kini perlahan-lahan terkikis oleh kenyataan.
Seorang anggota komunitas secara langsung menyatakan bahwa Aptos dan tim inti dari blockchain Move lainnya berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Ia mengkritik Aptos karena tidak mengikuti jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem bersama. Sebaliknya, mereka terjebak dalam memuji TPS tinggi mereka, dan gaya tindakan mereka semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Ia juga menunjukkan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek-proyek parasitis, sangat bergantung pada suntikan dana, dan seluruh sistem kekurangan vitalitas, tampak tidak bersemangat.
Anggota komunitas lainnya mereview perubahan yang terjadi selama setahun terakhir, menyatakan bahwa tahun lalu dua blockchain Move masih berada di garis start yang sama, tetapi sekarang sudah sangat berbeda. Dia mengkritik tim Aptos yang sibuk menjual koin OTC dengan harga rendah, korupsi internal, dan pengalihan kepentingan, yang akhirnya meninggalkan kekacauan.
Ada anggota komunitas yang secara langsung menyebut karyawan internal Aptos kaku, dengan efisiensi kerja yang sangat rendah. Ada yang setuju dan mengatakan, Aptos menggunakan "kepatuhan" sebagai tameng, dan prosesnya bisa memakan waktu hingga tiga bulan.
Cahaya modal mungkin dapat membawa kemakmuran yang sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Persaingan di jalur L1 masih ketat, apakah Aptos masih bisa keluar dari situasi ini, hanya waktu yang dapat memberikan jawaban.