Kontroversi Baru di Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Perantara Transaksi Memicu Perbedaan Pendapat di Komunitas
Lingkaran pengembangan inti Bitcoin baru-baru ini terlibat dalam diskusi sengit karena sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan Inti Bitcoin dan Pengiriman Transaksi" ini memicu perpecahan besar di dalam komunitas, dengan beberapa orang bahkan membandingkannya dengan perjanjian New York yang kontroversial di masa lalu.
Inti dari pernyataan ini adalah bahwa tim pengembang inti Bitcoin merencanakan peluncuran sistem relai transaksi yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai langkah awal untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan zona OP-Return sebelumnya.
Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu meninjau kembali sejarah dua tahun yang lalu. Saat itu, teknologi inskripsi mulai diterapkan secara luas, di mana para pengembang melalui cara yang mirip dengan "memanfaatkan celah", menyimpan informasi tambahan di area OP-Return blok Bitcoin, sehingga melampaui batas penyimpanan blok Bitcoin.
Praktik ini telah memicu perpecahan dalam komunitas Bitcoin. Kaum konservatif di komunitas sangat menentang praktik ini, mereka percaya bahwa transaksi inskripsi ini harus dianggap sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya ke dalam blok. Sikap ini sempat menyebabkan harga beberapa proyek inskripsi turun drastis.
Namun, tim pengembang inti Bitcoin mengambil sikap yang relatif moderat. Mereka percaya bahwa karena inskripsi sudah dapat dicatat di blockchain melalui cara teknis, lebih baik secara resmi mengakui keadaan ini. Oleh karena itu, mereka mengajukan proposal baru yang menyarankan untuk mengubah batas penyimpanan OP-Return dari 80KB menjadi tidak terbatas, yang pada dasarnya setara dengan mencabut batasan pada inskripsi.
Salah satu pertimbangan di balik keputusan ini adalah bahwa transaksi inskripsi memberikan pendapatan tambahan bagi penambang, yang dapat membantu meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin.
Sistem penghubung transaksi yang baru diajukan bertujuan untuk menyelesaikan dua masalah utama: pertama, mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari penumpukan transaksi dengan biaya rendah atau tanpa biaya di server penambang; kedua, mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dan blok, mengurangi latensi jaringan, sehingga mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Namun, komunitas memiliki perbedaan pendapat tentang bagaimana mendefinisikan dan menangani "transaksi sampah". Kaum konservatif berpendapat bahwa teks yang diukir itu sendiri adalah transaksi sampah dan harus dihilangkan sepenuhnya. Mereka bersikeras bahwa Bitcoin tidak seharusnya menjadi rantai penyimpanan. Sebaliknya, tim pengembang inti berpendapat bahwa jenis transaksi tertentu tidak seharusnya disensor, dan filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS yang jelas.
Inti dari kontroversi ini adalah, begitu klien inti Bitcoin menyertakan aturan penyaringan sampah yang relatif lunak, hal ini dapat menyebabkan aturan penyaringan yang lebih ketat kehilangan pangsa pasar. Perubahan ini dapat mempengaruhi keseimbangan seluruh ekosistem.
Meskipun klien inti Bitcoin menguasai pasar, tim pengembang menekankan bahwa mereka bukan lembaga resmi. Mereka percaya bahwa jaringan Bitcoin didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang digunakan dan kebijakan apa yang diterapkan. Untuk menghindari disalahpahami sebagai otoritas terpusat, tim pengembang inti bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan otomatis perangkat lunak.
Untuk kontroversi ini, pandangan pribadi saya adalah mendukung pembaruan dari tim pengembang inti. Meskipun inskripsi mungkin tidak diterima oleh semua orang, selama mereka membayar biaya dengan benar, mereka harus dianggap sebagai transaksi yang sah. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi penambang, yang membantu mempertahankan keamanan jaringan setelah beberapa kali pengurangan Bitcoin.
Lebih penting lagi, kita harus dengan tegas menentang pemeriksaan transaksi. Jika tim pengembang inti Bitcoin mulai mendiskriminasi jenis transaksi tertentu, ini dapat secara bertahap berkembang menjadi pemeriksaan transaksi, yang akan merusak salah satu karakteristik paling membanggakan Bitcoin—tanpa pemeriksaan.
Meskipun ada yang mengkritik ini sebagai kompromi kepada para penambang, saya rasa pernyataan ini mengabaikan satu fakta: pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin. Dalam lingkungan teknologi saat ini, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin tidak akan memberikan beban yang terlalu besar pada node.
Bitcoin mungkin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan khusus, tetapi memungkinkan untuk menyimpan beberapa data tambahan tanpa mengubah arsitektur dasarnya tampaknya tidak masalah. Seperti emas fisik dapat digunakan untuk mengukir catatan, "emas elektronik" kita juga harus memungkinkan fleksibilitas ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SneakyFlashloan
· 07-23 01:25
Sekali lagi berdebat, apakah tidak bisa menyatukan pendapat?
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 07-20 11:00
Tim pengembang ingin melakukan tindakan besar lagi!
Lihat AsliBalas0
WhaleStalker
· 07-20 09:53
Saya melihatnya, ini adalah ide buruk terpusat lagi.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgain
· 07-20 02:25
Menurut catatan database, sengketa ke-478, silakan lengkapi.
Lihat AsliBalas0
DecentralizedElder
· 07-20 02:16
Kalian terus berdebat, saya akan menimbun koin dulu.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 07-20 02:15
Apakah Master Vokal ingin melakukan sesuatu yang baru lagi?
Tim pengembang inti Bitcoin meluncurkan kebijakan relai transaksi baru yang memicu kontroversi di komunitas.
Kontroversi Baru di Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Perantara Transaksi Memicu Perbedaan Pendapat di Komunitas
Lingkaran pengembangan inti Bitcoin baru-baru ini terlibat dalam diskusi sengit karena sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan Inti Bitcoin dan Pengiriman Transaksi" ini memicu perpecahan besar di dalam komunitas, dengan beberapa orang bahkan membandingkannya dengan perjanjian New York yang kontroversial di masa lalu.
Inti dari pernyataan ini adalah bahwa tim pengembang inti Bitcoin merencanakan peluncuran sistem relai transaksi yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai langkah awal untuk membuka jalan bagi penghapusan batasan zona OP-Return sebelumnya.
Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu meninjau kembali sejarah dua tahun yang lalu. Saat itu, teknologi inskripsi mulai diterapkan secara luas, di mana para pengembang melalui cara yang mirip dengan "memanfaatkan celah", menyimpan informasi tambahan di area OP-Return blok Bitcoin, sehingga melampaui batas penyimpanan blok Bitcoin.
Praktik ini telah memicu perpecahan dalam komunitas Bitcoin. Kaum konservatif di komunitas sangat menentang praktik ini, mereka percaya bahwa transaksi inskripsi ini harus dianggap sebagai transaksi sampah dan menolak untuk mengemasnya ke dalam blok. Sikap ini sempat menyebabkan harga beberapa proyek inskripsi turun drastis.
Namun, tim pengembang inti Bitcoin mengambil sikap yang relatif moderat. Mereka percaya bahwa karena inskripsi sudah dapat dicatat di blockchain melalui cara teknis, lebih baik secara resmi mengakui keadaan ini. Oleh karena itu, mereka mengajukan proposal baru yang menyarankan untuk mengubah batas penyimpanan OP-Return dari 80KB menjadi tidak terbatas, yang pada dasarnya setara dengan mencabut batasan pada inskripsi.
Salah satu pertimbangan di balik keputusan ini adalah bahwa transaksi inskripsi memberikan pendapatan tambahan bagi penambang, yang dapat membantu meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin.
Sistem penghubung transaksi yang baru diajukan bertujuan untuk menyelesaikan dua masalah utama: pertama, mencegah serangan penolakan layanan (DoS), menghindari penumpukan transaksi dengan biaya rendah atau tanpa biaya di server penambang; kedua, mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dan blok, mengurangi latensi jaringan, sehingga mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.
Namun, komunitas memiliki perbedaan pendapat tentang bagaimana mendefinisikan dan menangani "transaksi sampah". Kaum konservatif berpendapat bahwa teks yang diukir itu sendiri adalah transaksi sampah dan harus dihilangkan sepenuhnya. Mereka bersikeras bahwa Bitcoin tidak seharusnya menjadi rantai penyimpanan. Sebaliknya, tim pengembang inti berpendapat bahwa jenis transaksi tertentu tidak seharusnya disensor, dan filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS yang jelas.
Inti dari kontroversi ini adalah, begitu klien inti Bitcoin menyertakan aturan penyaringan sampah yang relatif lunak, hal ini dapat menyebabkan aturan penyaringan yang lebih ketat kehilangan pangsa pasar. Perubahan ini dapat mempengaruhi keseimbangan seluruh ekosistem.
Meskipun klien inti Bitcoin menguasai pasar, tim pengembang menekankan bahwa mereka bukan lembaga resmi. Mereka percaya bahwa jaringan Bitcoin didefinisikan oleh pengguna, dan pengguna memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang digunakan dan kebijakan apa yang diterapkan. Untuk menghindari disalahpahami sebagai otoritas terpusat, tim pengembang inti bahkan menghindari penggunaan fitur pembaruan otomatis perangkat lunak.
Untuk kontroversi ini, pandangan pribadi saya adalah mendukung pembaruan dari tim pengembang inti. Meskipun inskripsi mungkin tidak diterima oleh semua orang, selama mereka membayar biaya dengan benar, mereka harus dianggap sebagai transaksi yang sah. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi penambang, yang membantu mempertahankan keamanan jaringan setelah beberapa kali pengurangan Bitcoin.
Lebih penting lagi, kita harus dengan tegas menentang pemeriksaan transaksi. Jika tim pengembang inti Bitcoin mulai mendiskriminasi jenis transaksi tertentu, ini dapat secara bertahap berkembang menjadi pemeriksaan transaksi, yang akan merusak salah satu karakteristik paling membanggakan Bitcoin—tanpa pemeriksaan.
Meskipun ada yang mengkritik ini sebagai kompromi kepada para penambang, saya rasa pernyataan ini mengabaikan satu fakta: pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin. Dalam lingkungan teknologi saat ini, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin tidak akan memberikan beban yang terlalu besar pada node.
Bitcoin mungkin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan khusus, tetapi memungkinkan untuk menyimpan beberapa data tambahan tanpa mengubah arsitektur dasarnya tampaknya tidak masalah. Seperti emas fisik dapat digunakan untuk mengukir catatan, "emas elektronik" kita juga harus memungkinkan fleksibilitas ini.