Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin
Baru-baru ini, Bitcoin lapisan kedua (BTC L2) menjadi topik hangat di pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 utama di pasar dari sudut pandang implementasi teknis.
Lima jenis solusi ini adalah: Bitcoin sidechain, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, Multi-signature+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan mereka dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.
Alasan memilih tiga dimensi ini adalah sebagai berikut:
Natur asli Bitcoin menentukan apakah rencana dapat mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin, yang sangat penting untuk pengembangan proyek.
Desentralisasi adalah inti dari blockchain, terutama di komunitas Bitcoin. Apakah BTC L2 dapat mengelola aset secara aman dan terdesentralisasi berhubungan langsung dengan kepercayaan pengguna.
Keberhasilan implementasi adalah indikator langsung dari kelayakan suatu rencana. Banyak rencana yang terdengar bagus dalam teori namun sulit untuk diimplementasikan dalam kenyataan.
Satu, Side Chain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain skala yang independen dari mainchain Bitcoin, seperti Stack dan RSK.
Keaslian Bitcoin: kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: umum, keamanan aset bergantung pada multi-tanda tangan.
Tingkat implementasi: Meskipun telah berkembang selama bertahun-tahun, tetapi hasil pengembangan ekosistem tidak memuaskan.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Skema peningkatan kapasitas berbasis model UTXO Bitcoin, seperti RGB dan BitVM.
Asal-usul Bitcoin: sangat kuat, tetapi mungkin terlalu mengejar keaslian dan mengabaikan kelayakan.
Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, terdapat risiko keamanan aset.
Tingkat implementasi: masih dalam tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.
Tiga, Konsensus Taproot
Solusi lapisan kedua yang dibangun berdasarkan tiga teknologi asli setelah peningkatan Taproot Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: sangat kuat, sepenuhnya berdasarkan teknologi Bitcoin yang matang.
Tingkat desentralisasi: tinggi, mencapai pengelolaan desentralisasi melalui jaringan node ringan Bitcoin lebih dari 1000.
Tingkat implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama 8 bulan, menangani 6 juta transaksi.
Empat, Multi-sign + EVM
Kunci BTC di alamat multi-tanda tangan, peta aset baru di rantai EVM.
Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada, pada dasarnya adalah sidechain.
Tingkat desentralisasi: rendah, sepenuhnya bergantung pada multi-tanda tangan.
Tingkat penerapan: Implementasi teknis sederhana, tetapi menguji kemampuan manajemen penandatangan multi.
Lima, Rollup
Menggunakan solusi L2 Ethereum pada Bitcoin, seperti B2 dan Bison.
Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Manajemen aset dan desentralisasi buku besar lapisan kedua masih memiliki masalah.
Tingkat implementasi: relatif mudah untuk dicapai, tetapi menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Lima jenis solusi L2 BTC masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan mainstream; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit diterapkan; solusi Rollup memiliki biaya penyebaran merek yang rendah tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang lebih baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, sehingga layak untuk diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeWhisperer
· 07-25 10:47
Taproot benar-benar luar biasa ya
Lihat AsliBalas0
OnchainGossiper
· 07-24 16:07
Terlalu ketat, membuatku mati.
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 07-22 17:27
Taproot luar biasa啊 期待
Lihat AsliBalas0
ApyWhisperer
· 07-22 17:27
Jangan terlalu membual tentang Taproot
Lihat AsliBalas0
BrokenYield
· 07-22 17:19
meh... pitch L2 lain tanpa analisis risiko yang nyata. taproot tidak akan menyelamatkan btc dari neraka skala
Perbandingan Lima Solusi L2 BTC: Konsensus Taproot Memimpin Jalur Skalabilitas Bitcoin
Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin
Baru-baru ini, Bitcoin lapisan kedua (BTC L2) menjadi topik hangat di pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 utama di pasar dari sudut pandang implementasi teknis.
Lima jenis solusi ini adalah: Bitcoin sidechain, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, Multi-signature+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi kelebihan dan kekurangan mereka dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.
Alasan memilih tiga dimensi ini adalah sebagai berikut:
Natur asli Bitcoin menentukan apakah rencana dapat mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin, yang sangat penting untuk pengembangan proyek.
Desentralisasi adalah inti dari blockchain, terutama di komunitas Bitcoin. Apakah BTC L2 dapat mengelola aset secara aman dan terdesentralisasi berhubungan langsung dengan kepercayaan pengguna.
Keberhasilan implementasi adalah indikator langsung dari kelayakan suatu rencana. Banyak rencana yang terdengar bagus dalam teori namun sulit untuk diimplementasikan dalam kenyataan.
Satu, Side Chain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain skala yang independen dari mainchain Bitcoin, seperti Stack dan RSK.
Keaslian Bitcoin: kurang baik, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: umum, keamanan aset bergantung pada multi-tanda tangan.
Tingkat implementasi: Meskipun telah berkembang selama bertahun-tahun, tetapi hasil pengembangan ekosistem tidak memuaskan.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Skema peningkatan kapasitas berbasis model UTXO Bitcoin, seperti RGB dan BitVM.
Asal-usul Bitcoin: sangat kuat, tetapi mungkin terlalu mengejar keaslian dan mengabaikan kelayakan.
Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, terdapat risiko keamanan aset.
Tingkat implementasi: masih dalam tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar.
Tiga, Konsensus Taproot
Solusi lapisan kedua yang dibangun berdasarkan tiga teknologi asli setelah peningkatan Taproot Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: sangat kuat, sepenuhnya berdasarkan teknologi Bitcoin yang matang.
Tingkat desentralisasi: tinggi, mencapai pengelolaan desentralisasi melalui jaringan node ringan Bitcoin lebih dari 1000.
Tingkat implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama 8 bulan, menangani 6 juta transaksi.
Empat, Multi-sign + EVM
Kunci BTC di alamat multi-tanda tangan, peta aset baru di rantai EVM.
Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada, pada dasarnya adalah sidechain.
Tingkat desentralisasi: rendah, sepenuhnya bergantung pada multi-tanda tangan.
Tingkat penerapan: Implementasi teknis sederhana, tetapi menguji kemampuan manajemen penandatangan multi.
Lima, Rollup
Menggunakan solusi L2 Ethereum pada Bitcoin, seperti B2 dan Bison.
Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Manajemen aset dan desentralisasi buku besar lapisan kedua masih memiliki masalah.
Tingkat implementasi: relatif mudah untuk dicapai, tetapi menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Lima jenis solusi L2 BTC masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit mendapatkan dukungan mainstream; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit diterapkan; solusi Rollup memiliki biaya penyebaran merek yang rendah tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang lebih baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, sehingga layak untuk diperhatikan.