Perdebatan Hangat di Lingkaran Enkripsi: Pertarungan Nilai Token Kreator
Baru-baru ini, sebuah diskusi sengit tentang nilai token kreator menarik perhatian luas di komunitas enkripsi. Fokus utama dari debat ini adalah apakah token yang diterbitkan di platform jejaring sosial memiliki nilai nyata, di mana para pendiri dua blockchain besar secara langka terlibat langsung, memulai sebuah pertempuran yang intens.
Sumber kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan sebuah platform jejaring sosial. Platform ini bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan men-tokenisasi profil dan kiriman pengguna. Namun, peneliti tersebut berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit", dan menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis dengan likuiditas yang sangat rendah akhirnya akan menjadi nol.
Menghadapi skeptisisme ini, pendiri suatu blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Ia menekankan bahwa konten dan pencipta itu sendiri memiliki nilai, dan berpendapat bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah kesalahan logika. Ia bersikeras bahwa fundamental sangat penting bagi nilai Token.
Namun, pandangan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia mempertanyakan apakah Token tersebut benar-benar memberikan hak kepada pemegangnya atas arus kas masa depan dari penciptanya. Kemudian, kedua pendiri tersebut terlibat dalam debat sengit, berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar" sebagai isu inti.
Satu pihak bersikeras bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, bahkan jika tidak ada keuntungan langsung, itu tidak mempengaruhi nilai intrinsiknya. Pihak lain meragukan bagaimana nilai ini dapat diukur, dan secara sarkastis menyarankan bahwa jika memang ada "nilai dasar", maka ketika harga Token mendekati nol, seharusnya ada orang yang bersedia membeli dalam jumlah besar.
Debat ini akhirnya berakhir dengan kedua belah pihak berpegang pada pendapat masing-masing, tetapi itu mencerminkan perbedaan mendalam di komunitas enkripsi mengenai model ekonomi kreator. Menariknya, pihak yang sebelumnya mendukung koin ekosistem dengan kuat, dalam debat kali ini menyatakan bahwa mereka selalu menganggap jenis Token dan NFT ini sebagai "sampah digital", tanpa nilai intrinsik.
Sementara itu, koin dari suatu platform media sosial yang menjadi fokus kontroversi telah melonjak 883% dalam harga selama sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang ini termasuk integrasi fitur baru dan peluncuran kontrak terkait di bursa utama. Data dari platform menunjukkan bahwa jumlah kreator dan jumlah koin yang diterbitkan telah mencapai rekor baru.
Namun, analisis on-chain menunjukkan bahwa perdagangan koin tersebut sebagian besar terfokus pada bursa terpusat, dengan volume perdagangan kontrak jauh melebihi spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa ini mungkin merupakan manipulasi pasar oleh dana internal bursa, bukan aktivitas on-chain yang nyata.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam di dalam dunia enkripsi mengenai esensi "Token pencipta", tetapi juga mencerminkan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Dalam masalah definisi nilai, tampaknya pertarungan antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan tidak akan pernah berakhir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Bagikan
Komentar
0/400
TrustMeBro
· 9jam yang lalu
Lagipula ini bukan pertama kalinya turun ke nol, sudah terbiasa.
Lihat AsliBalas0
SerumSquirter
· 14jam yang lalu
Lagi pula bukan perusahaan publik, turun ke nol ya turun ke nol.
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 20jam yang lalu
Sekali lagi bermain orang untuk suckers datang
Lihat AsliBalas0
GasGasGasBro
· 08-02 14:21
Ganti sup, tidak ganti obat, ya begitulah.
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 08-02 14:12
Sepanjang hari mengganti kulit dan memainkan orang-orang untuk dianggap bodoh, bisa menghasilkan bunga.
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 08-02 14:12
Koin sampah dan skinning tidak bisa dianggap sama, kan?
Perdebatan Hangat tentang Token Kreator: Pertarungan Raksasa Blockchain, Kontroversi Nilai Kembali Muncul
Perdebatan Hangat di Lingkaran Enkripsi: Pertarungan Nilai Token Kreator
Baru-baru ini, sebuah diskusi sengit tentang nilai token kreator menarik perhatian luas di komunitas enkripsi. Fokus utama dari debat ini adalah apakah token yang diterbitkan di platform jejaring sosial memiliki nilai nyata, di mana para pendiri dua blockchain besar secara langka terlibat langsung, memulai sebuah pertempuran yang intens.
Sumber kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan sebuah platform jejaring sosial. Platform ini bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan men-tokenisasi profil dan kiriman pengguna. Namun, peneliti tersebut berpendapat bahwa model ini pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit", dan menunjukkan bahwa sebagian besar token yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis dengan likuiditas yang sangat rendah akhirnya akan menjadi nol.
Menghadapi skeptisisme ini, pendiri suatu blockchain publik dengan cepat memberikan bantahan. Ia menekankan bahwa konten dan pencipta itu sendiri memiliki nilai, dan berpendapat bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah kesalahan logika. Ia bersikeras bahwa fundamental sangat penting bagi nilai Token.
Namun, pandangan ini segera memicu tanggapan dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia mempertanyakan apakah Token tersebut benar-benar memberikan hak kepada pemegangnya atas arus kas masa depan dari penciptanya. Kemudian, kedua pendiri tersebut terlibat dalam debat sengit, berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar" sebagai isu inti.
Satu pihak bersikeras bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, bahkan jika tidak ada keuntungan langsung, itu tidak mempengaruhi nilai intrinsiknya. Pihak lain meragukan bagaimana nilai ini dapat diukur, dan secara sarkastis menyarankan bahwa jika memang ada "nilai dasar", maka ketika harga Token mendekati nol, seharusnya ada orang yang bersedia membeli dalam jumlah besar.
Debat ini akhirnya berakhir dengan kedua belah pihak berpegang pada pendapat masing-masing, tetapi itu mencerminkan perbedaan mendalam di komunitas enkripsi mengenai model ekonomi kreator. Menariknya, pihak yang sebelumnya mendukung koin ekosistem dengan kuat, dalam debat kali ini menyatakan bahwa mereka selalu menganggap jenis Token dan NFT ini sebagai "sampah digital", tanpa nilai intrinsik.
Sementara itu, koin dari suatu platform media sosial yang menjadi fokus kontroversi telah melonjak 883% dalam harga selama sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang ini termasuk integrasi fitur baru dan peluncuran kontrak terkait di bursa utama. Data dari platform menunjukkan bahwa jumlah kreator dan jumlah koin yang diterbitkan telah mencapai rekor baru.
Namun, analisis on-chain menunjukkan bahwa perdagangan koin tersebut sebagian besar terfokus pada bursa terpusat, dengan volume perdagangan kontrak jauh melebihi spot. Beberapa analis menunjukkan bahwa ini mungkin merupakan manipulasi pasar oleh dana internal bursa, bukan aktivitas on-chain yang nyata.
Debat ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam di dalam dunia enkripsi mengenai esensi "Token pencipta", tetapi juga mencerminkan benturan ideologi antara berbagai kubu blockchain. Dalam masalah definisi nilai, tampaknya pertarungan antara idealisme dan realitas, kepercayaan dan keraguan tidak akan pernah berakhir.