Protokol Inskripsi Bitcoin: Dari Hype ke Penurunan

Pendahuluan

Kalimat dalam blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Sekarang, ketika Bitcoin mencetak rekor tertinggi baru, kita juga menyaksikan akhir dari era inskripsi dan runes.

Dari munculnya protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga kegilaan BRC20, dan kemudian penampilan berbagai protokol secara bergantian, ekosistem Bitcoin telah mengalami sebuah "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha untuk mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpan nilai menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai aset.

Namun, setelah perayaan berlalu, kita harus menghadapi kenyataan yang keras: keterbatasan fundamental dari protokol inskripsi telah menentukan bahwa ini adalah gelembung yang indah. Sebagai praktisi yang terlibat secara mendalam dalam pengembangan protokol inskripsi, artikel ini akan meninjau berbagai inovasi dan keterbatasan dari protokol inskripsi, serta membahas mengapa jalur yang pernah bersinar ini dengan cepat menuju akhir.

1. Rantai Evolusi Protokol Inskripsi

1.1 Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Ordinals telah membuka babak "inskripsi era" Bitcoin. Dengan memberikan nomor pada setiap satoshi dan memanfaatkan teknologi pengungkapan pengiriman, memungkinkan penyimpanan data apa pun di blockchain. Ini menggabungkan model UTXO dengan konsep NFT, menggunakan nomor urut satoshi sebagai identifikasi, sehingga setiap satoshi dapat memuat konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, Ordinals dirancang dengan elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, hanya menulis data juga merupakan keterbatasannya, tidak dapat memenuhi permintaan pasar yang kuat untuk penerbitan aset lain menggunakan BTC.

1.2 BRC20 protokol: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20 di atas Ordinals, melalui standarisasi format konten, menyuntikkan jiwa ke dalam data di rantai. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap, mengubah data abstrak menjadi aset yang dapat diperdagangkan, untuk pertama kalinya mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan mendesak pasar untuk "penerbitan", dan meledakkan seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun tersebut bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, pengguna harus terlebih dahulu menginskripsi transfer sebelum melakukan transfer yang sebenarnya, menyebabkan beberapa transaksi diperlukan untuk menyelesaikan satu pemindahan. Yang lebih penting, cacat mendasar dari BRC20 adalah bahwa ia hanya terikat pada "data tertentu", tetapi tidak dapat berbagi kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu pengindeks luar rantai berhenti mendukung, semua "aset" akan langsung berubah menjadi data sampah yang tidak berarti.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa pengulangan koin cerdas. Ketika beberapa aset muncul pada koin yang sama, pihak protokol mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh segelintir orang. "Optimalisasi" seperti transfer satu langkah yang diperkenalkan selanjutnya, sebenarnya tidak menyentuh titik sakit inti pasar, tetapi membawa biaya bagi setiap platform untuk menyesuaikan dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, desainer protokol inskripsi selalu terjebak dalam satu bidang "penerbitan", kurang memikirkan secara mendalam tentang skenario aplikasi setelah penerbitan.

1.3 Atomical protokol: Perbaikan dan pemisahan dari UTXO Nativisme

Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal untuk masalah kompatibilitas UTXO BRC20: membuat jumlah aset secara langsung sesuai dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mencapai kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana transfer aset berarti transfer satoshi, dan pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO, yang sering kali mengakibatkan pembakaran aset, membuat pemain enggan beroperasi dengan mudah. Yang lebih fatal adalah, mekanisme bukti kerja mengungkapkan masalah serius tentang keadilan dalam pelaksanaannya, di mana pemain besar yang mengandalkan keunggulan daya komputasi menyelesaikan pencetakan lebih awal, bertentangan dengan narasi arus utama "peluncuran adil" dari ekosistem inskripsi saat itu.

Iterasi produk berikutnya semakin mencerminkan penyimpangan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna. Fitur kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak sumber daya, tetapi hanya sedikit memperbaiki pengalaman pengguna, malah memicu biaya tinggi bagi lembaga untuk membangun ulang alat di blockchain. Sementara AVM yang sangat dinantikan datang terlambat, kehilangan jendela pengembangan yang paling baik.

1.4 Runesprotokol: resmi otoritatif yang elegan dalam kompromi dan aplikasi kosong

Sebagai protokol "resmi" penerbitan dari pendiri Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol sebelumnya. Ini menggunakan penyimpanan data OP_RETURN untuk menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang cerdas serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna. Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, Runes juga terjebak dalam dilema fundamental ekosistem inskripsi: selain menerbitkan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa batasan? Setelah diperoleh, apa lagi makna praktisnya selain perdagangan di pasar sekunder? Model yang sepenuhnya didorong oleh spekulasi ini menjamin bahwa protokol memiliki daya tahan yang terbatas.

Namun, aplikasi opreturn membuka pemikiran baru untuk protokol berikutnya.

1.5 CAT20 protokol: ambisi verifikasi on-chain dan kompromi realitas

CAT20 telah mewujudkan verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, memastikan semua transaksi mematuhi kondisi yang sama melalui skrip rekursif, mengklaim "tanpa pengindeks". Ini adalah piala suci dari protokol inskripsi yang telah lama ada.

Namun, "verifikasi di blockchain" CAT20 masih memiliki keterbatasan. Meskipun logika verifikasi dijalankan di blockchain, data status disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, yang tidak dapat dibaca kembali, dan operasi yang sebenarnya masih memerlukan pemeliharaan status yang dapat dibaca oleh pengindeks di luar chain.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama koin tidak unik, yang mengakibatkan kebingungan aset dengan nama yang sama. Masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan tingkat konversi tinggi di awal menyebabkan pengalaman pencetakan awal pengguna sangat buruk. Kemudian terjadi insiden serangan hacker, yang mengungkapkan celah dalam perhitungan data internal, sehingga harus dilakukan peningkatan protokol. Namun, rencana peningkatan yang tertunda membuat pasar kehilangan antusiasme awal.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada terobosan di tingkat teknologi, jika pemahaman pengguna terlalu maju, juga sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar. Ancaman peretasan selalu menjadi pedang Damocles yang tergantung di atas kepala proyek.

1.6 RGB++protokol: idealisme teknis dan dilema ekologi

RGB++ berusaha mengatasi masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dual-chain. Memanfaatkan ketepatan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis paling canggih, mewujudkan verifikasi kontrak pintar yang lebih kaya, dengan arsitektur teknologi yang paling lengkap, layak disebut sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan realitas terlihat jelas di sini. Kompleksitas arsitektur dua rantai, biaya pembelajaran yang tinggi, dan hambatan akses untuk institusi menjadi penghalang. Yang lebih penting, kekuatan pihak proyek relatif lemah, dan pada saat yang sama menghadapi tantangan ganda dalam memajukan rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), sehingga tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Di bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas ini, telah menjadi sebuah solusi teknologi yang "mendapat pujian tetapi tidak menarik perhatian".

1.7 Alkanesprotokol: terakhir sprint dan kekurangan sumber daya

Alkanes adalah protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain, yang menggabungkan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mewujudkan fungsi kontrak pintar yang arbitrer di Bitcoin. Ini mewakili peluncuran terakhir protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Secara teoritis, memang dapat mewujudkan logika kontrak yang sangat kompleks, dan ini bertepatan dengan kesempatan peningkatan Bitcoin yang menghapus batasan 80 byte opreturn. Namun, pertimbangan biaya nyata secara kejam menghancurkan ideal teknis ini. Operasi kontrak kompleks di luar rantai membawa hambatan kinerja yang besar, dan pengindeks awal yang dibangun sendiri sering kali mengalami kegagalan. Penyebaran kontrak khusus memerlukan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, biaya jauh melebihi rantai publik tradisional.

Operasi kontrak masih bergantung pada konsensus indeks, dan biaya tinggi hanya dapat melayani sejumlah kecil skenario bernilai tinggi. Meskipun ada dukungan kuat dari platform perdagangan tertentu, respon pasar tidak begitu antusias. Jika diusulkan setahun yang lalu, mungkin hasilnya akan berbeda.

2. Dilema Fundamental: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol-protokol ini menunjukkan logika yang kontradiktif: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulu, tetapi pada saat yang sama memperkenalkan kompleksitas baru. Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi protokol selanjutnya, kompleksitas terus meningkat, sampai setiap pemain harus mempelajari banyak istilah, dan selalu waspada terhadap risiko.

Semua perhatian terfokus pada logika platform penerbitan koin ini. Jika demikian, mengapa pemain tidak memilih platform lain yang lebih hemat biaya, lebih mudah dioperasikan, memiliki peningkatan yang lebih signifikan, dan mekanisme yang lebih sempurna? Membahas topik yang sama dalam jangka panjang juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus jahat kekurangan sumber daya

Penyebab mendasar dari kekurangan sumber daya pihak proyek, mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Institusi yang kurang memiliki insentif, tentu saja tidak akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keuntungan.

Dibandingkan dengan pendapatan blok penambang, menjalankan pengindeks murni adalah biaya. Tanpa distribusi pendapatan "penambang", tentu tidak ada yang mau menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali edukasi pengguna, ditemukan bahwa keamanan protokol off-chain tidak sama dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, melainkan mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak menyelesaikan kebutuhan yang nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses telah menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak dapat dipisahkan. Namun, protokol inskripsi hampir tidak memberikan kontribusi dalam hal ini, yang juga menjelaskan mengapa popularitasnya sulit untuk bertahan.

3. Transisi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan kematangan pasar, pengguna yang telah mengalami beberapa kali perputaran bullish dan bearish kini mengerti untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya percaya pada sumber informasi yang dimonopoli oleh pemimpin opini di media sosial dan komunitas yang memiliki kekuasaan, serta tidak lagi menyembah "konsensus amunisi" dari whitepaper.

Ambang batas untuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik. Industri sedang beralih dari penerbitan token sederhana menuju lebih banyak skenario aplikasi nyata. Namun, yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA juga hanya muncul sekelompok platform penerbitan, maka peluang ini juga akan bersifat sementara.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi protokol seringkali memiliki nuansa "pamer keahlian", mengejar kecerdikan teknologi daripada kepraktisan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", lebih memperhatikan pembentukan efek jaringan yang sebenarnya melalui reputasi pengguna.

Kesempatan sejati dimiliki oleh tim yang mengejar kesesuaian produk dengan pasar, menghasilkan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Penutup: Kembalinya Rasionalitas dan Pengendalian Diri

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi memberikan pengalaman berharga bagi perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai puncak baru, kita memiliki alasan untuk merasa bangga dengan inovasi teknologi yang luar biasa ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki hukum internalnya sendiri, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung tidak memiliki nilai.

Kehidupan dan kematian protokol inskripsi mengajarkan kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknis yang solid dan permintaan pasar yang nyata. Antusiasme spekulatif dan pameran teknologi yang berlebihan, selama tidak sesuai dengan kondisi pasar saat ini ( pemahaman institusi dan pemain ), semuanya akan bersifat sementara. Mengejar proyek yang sedang tren mungkin mendapatkan perhatian, tetapi menciptakan proyek yang menjadi tren adalah kunci untuk bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pembangun, menjaga rasionalitas dan pengendalian diri lebih penting daripada mengejar tren. Pasar tidak memiliki banyak kesabaran untuk menunggu pemolesan dan iterasi, banyak strategi langkah kecil yang cepat dari internet tradisional tidak berlaku, pertempuran pertama adalah pertempuran terakhir.

Akhir dari era inskripsi bukanlah kegagalan, melainkan pertumbuhan. Itu menunjukkan arah kemajuan bagi kita, dan juga memberikan pelajaran berharga bagi generasi mendatang. Dari sudut pandang ini, nilai sejarah dari protokol inskripsi akan ada dalam jangka panjang, menjadi halaman penting dalam sejarah perkembangan teknologi blockchain.