Seiring dengan perkembangan Bitcoin dari subkultur kecil menjadi fenomena keuangan global, media mainstream mulai melakukan penelitian mendalam tentang Aset Kripto dan cara pelaporannya.
Namun, proses ini tidak selalu berjalan mulus, terutama di tahap awal. Pendukung Aset Kripto sering mengkritik media karena adanya bias. Misalnya, sebuah thread diskusi di platform sosial pada tahun 2018 mengklaim bahwa media memiliki bias terhadap Bitcoin, yang mendapatkan dukungan luas. Pada tahun yang sama, dalam diskusi panjang lainnya, sebagian besar peserta juga mengekspresikan pandangan serupa.
Memang, tidak sulit untuk menemukan laporan negatif media tentang Bitcoin. Namun, apakah media benar-benar memiliki bias terhadap Bitcoin? Apakah laporan mereka terputus dari kepentingan publik? Apakah ada sebagian media yang memiliki sikap positif?
Untuk mengungkap kebenaran, kami telah melakukan analisis mendalam terhadap laporan media mainstream dalam beberapa tahun terakhir.
Analisis menggunakan dataset yang mencakup 2,6 juta artikel dan berita yang diterbitkan oleh 26 media terkenal antara Januari 2016 dan April 2017. Media ini mencakup jaringan berita utama, surat kabar, majalah, dan situs berita populer. Dataset ini tidak termasuk media yang secara khusus melaporkan teknologi enkripsi.
Di lebih dari 2,6 juta artikel, 3580 artikel menyebutkan Bitcoin dalam judulnya. Meskipun proporsinya terlihat kecil, mengingat luasnya dataset, ini sudah merupakan jumlah laporan yang cukup signifikan. Misalnya, dibandingkan dengan "dolar" (1368 artikel) dan "Ethereum" (282 artikel), kekuatan laporan tentang Bitcoin sudah cukup baik.
Analisis menunjukkan bahwa intensitas laporan tentang Bitcoin berkaitan erat dengan pergerakan harga. Pada tahun 2017, seiring dengan lonjakan harga koin, laporan media juga meningkat. Dalam periode waktu yang dicakup oleh dataset, jumlah laporan Bitcoin harian menunjukkan korelasi sedang dengan harga BTC (0,39).
Namun, grafik menunjukkan bahwa setelah pasar bullish pada tahun 2017, meskipun harga Bitcoin bergejolak dengan hebat, laporan media kembali ke tingkat sebelum pasar bullish. Kenaikan harga lain di pertengahan tahun 2019 juga tidak berhasil menarik minat media.
Membandingkan tren laporan media dengan tren pencarian Google "Bitcoin" pada periode yang sama, ditemukan bahwa keduanya sangat terkait (0,88). Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa minat pencarian publik sering kali mendahului lonjakan laporan media arus utama, yang berarti bahwa laporan media arus utama tampaknya mengikuti permintaan informasi publik tentang Bitcoin.
Berita tentang Bitcoin bervariasi di berbagai media. CNBC sebagai media yang paling fokus pada keuangan, memiliki proporsi laporan khusus tentang Bitcoin tertinggi, diikuti oleh blog teknologi seperti Gizmodo, Wired, dan TechCrunch. Media arus utama seperti CNN dan The New York Times berada di tengah. Sementara itu, situs hiburan dan gaya hidup jarang membahas topik Bitcoin.
Untuk mengevaluasi objektivitas media terhadap Bitcoin, kami menggunakan dua alat analisis sentimen, VADER dan TextBlob, untuk menganalisis lebih dari 3.500 artikel tentang Bitcoin. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ditemukan bukti bias negatif terhadap Bitcoin.
Hasil analisis VADER menunjukkan bahwa sebagian besar artikel memiliki skor sentimen yang berada di wilayah positif. Meskipun rentang skor analisis TextBlob lebih sempit, tren keseluruhannya sama, cenderung positif daripada negatif. TextBlob juga menemukan bahwa sebagian besar artikel berada di antara subjektivitas dan objektivitas, meskipun ada sejumlah kecil nilai pencilan yang sangat subjektif.
Analisis skor sentimen dari berbagai media menunjukkan bahwa rata-rata skor semua media adalah positif. TechCrunch, Vox, dan The New York Times dinilai sebagai media yang paling optimis terhadap Bitcoin. Reuters dan Axios meskipun mendapat skor lebih rendah, tetap mempertahankan pandangan positif.
Analisis subjektivitas TextBlob menunjukkan bahwa lembaga berita tradisional cenderung melaporkan secara objektif, sementara media baru berbasis internet seperti Mashable, Vice, Vox, dan Gizmodo relatif lebih subjektif.
Secara keseluruhan, analisis kami tidak menemukan bukti bahwa media arus utama memiliki bias terhadap Bitcoin. Data menunjukkan bahwa laporan media mengikuti permintaan publik atas informasi tentang Bitcoin. Alat analisis sentimen juga tidak menemukan adanya kecenderungan negatif dari media yang secara teratur melaporkan tentang Bitcoin.
Meskipun penelitian ini memiliki batasan tertentu, seperti keterbatasan jangkauan data dan alat analisis, secara keseluruhan, hasilnya menunjukkan bahwa media memiliki sikap yang cukup positif terhadap Bitcoin. Meskipun ada beberapa pandangan negatif, secara keseluruhan, media memiliki sikap yang relatif optimis terhadap Bitcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Data Terungkap: Media Arus Utama Bersikap Positif Terhadap Bitcoin, Laporan Mengikuti Permintaan Publik
Seiring dengan perkembangan Bitcoin dari subkultur kecil menjadi fenomena keuangan global, media mainstream mulai melakukan penelitian mendalam tentang Aset Kripto dan cara pelaporannya.
Namun, proses ini tidak selalu berjalan mulus, terutama di tahap awal. Pendukung Aset Kripto sering mengkritik media karena adanya bias. Misalnya, sebuah thread diskusi di platform sosial pada tahun 2018 mengklaim bahwa media memiliki bias terhadap Bitcoin, yang mendapatkan dukungan luas. Pada tahun yang sama, dalam diskusi panjang lainnya, sebagian besar peserta juga mengekspresikan pandangan serupa.
Memang, tidak sulit untuk menemukan laporan negatif media tentang Bitcoin. Namun, apakah media benar-benar memiliki bias terhadap Bitcoin? Apakah laporan mereka terputus dari kepentingan publik? Apakah ada sebagian media yang memiliki sikap positif?
Untuk mengungkap kebenaran, kami telah melakukan analisis mendalam terhadap laporan media mainstream dalam beberapa tahun terakhir.
Analisis menggunakan dataset yang mencakup 2,6 juta artikel dan berita yang diterbitkan oleh 26 media terkenal antara Januari 2016 dan April 2017. Media ini mencakup jaringan berita utama, surat kabar, majalah, dan situs berita populer. Dataset ini tidak termasuk media yang secara khusus melaporkan teknologi enkripsi.
Di lebih dari 2,6 juta artikel, 3580 artikel menyebutkan Bitcoin dalam judulnya. Meskipun proporsinya terlihat kecil, mengingat luasnya dataset, ini sudah merupakan jumlah laporan yang cukup signifikan. Misalnya, dibandingkan dengan "dolar" (1368 artikel) dan "Ethereum" (282 artikel), kekuatan laporan tentang Bitcoin sudah cukup baik.
Analisis menunjukkan bahwa intensitas laporan tentang Bitcoin berkaitan erat dengan pergerakan harga. Pada tahun 2017, seiring dengan lonjakan harga koin, laporan media juga meningkat. Dalam periode waktu yang dicakup oleh dataset, jumlah laporan Bitcoin harian menunjukkan korelasi sedang dengan harga BTC (0,39).
Namun, grafik menunjukkan bahwa setelah pasar bullish pada tahun 2017, meskipun harga Bitcoin bergejolak dengan hebat, laporan media kembali ke tingkat sebelum pasar bullish. Kenaikan harga lain di pertengahan tahun 2019 juga tidak berhasil menarik minat media.
Membandingkan tren laporan media dengan tren pencarian Google "Bitcoin" pada periode yang sama, ditemukan bahwa keduanya sangat terkait (0,88). Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa minat pencarian publik sering kali mendahului lonjakan laporan media arus utama, yang berarti bahwa laporan media arus utama tampaknya mengikuti permintaan informasi publik tentang Bitcoin.
Berita tentang Bitcoin bervariasi di berbagai media. CNBC sebagai media yang paling fokus pada keuangan, memiliki proporsi laporan khusus tentang Bitcoin tertinggi, diikuti oleh blog teknologi seperti Gizmodo, Wired, dan TechCrunch. Media arus utama seperti CNN dan The New York Times berada di tengah. Sementara itu, situs hiburan dan gaya hidup jarang membahas topik Bitcoin.
Untuk mengevaluasi objektivitas media terhadap Bitcoin, kami menggunakan dua alat analisis sentimen, VADER dan TextBlob, untuk menganalisis lebih dari 3.500 artikel tentang Bitcoin. Hasilnya menunjukkan bahwa tidak ditemukan bukti bias negatif terhadap Bitcoin.
Hasil analisis VADER menunjukkan bahwa sebagian besar artikel memiliki skor sentimen yang berada di wilayah positif. Meskipun rentang skor analisis TextBlob lebih sempit, tren keseluruhannya sama, cenderung positif daripada negatif. TextBlob juga menemukan bahwa sebagian besar artikel berada di antara subjektivitas dan objektivitas, meskipun ada sejumlah kecil nilai pencilan yang sangat subjektif.
Analisis skor sentimen dari berbagai media menunjukkan bahwa rata-rata skor semua media adalah positif. TechCrunch, Vox, dan The New York Times dinilai sebagai media yang paling optimis terhadap Bitcoin. Reuters dan Axios meskipun mendapat skor lebih rendah, tetap mempertahankan pandangan positif.
Analisis subjektivitas TextBlob menunjukkan bahwa lembaga berita tradisional cenderung melaporkan secara objektif, sementara media baru berbasis internet seperti Mashable, Vice, Vox, dan Gizmodo relatif lebih subjektif.
Secara keseluruhan, analisis kami tidak menemukan bukti bahwa media arus utama memiliki bias terhadap Bitcoin. Data menunjukkan bahwa laporan media mengikuti permintaan publik atas informasi tentang Bitcoin. Alat analisis sentimen juga tidak menemukan adanya kecenderungan negatif dari media yang secara teratur melaporkan tentang Bitcoin.
Meskipun penelitian ini memiliki batasan tertentu, seperti keterbatasan jangkauan data dan alat analisis, secara keseluruhan, hasilnya menunjukkan bahwa media memiliki sikap yang cukup positif terhadap Bitcoin. Meskipun ada beberapa pandangan negatif, secara keseluruhan, media memiliki sikap yang relatif optimis terhadap Bitcoin.